Какой построить дом? Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При желании можно и блоху подковать. Я в Политехническом музее полностью деревянные часы видел. Цена вопроса, и надежность конструкции -вот в чем дело. Есть такой ГОСТ 3097-2002 ( я его как настольную книгу здесь цитирую) там все углы прописаны:
http://www.hermes-sz.com/page/derevyannie-doma-iz-brusa-i-brevna-standartnie-soedineniya-vrubki-sruba-bruschatogo-i-brevenchatogo-doma-gost-30974-2002.html?SID=f16659d5ff944b9596b5dd4584715921
А вот история дома :
https://www.forumhouse.ru/threads/27286/page-2
про "Дом о восьми углах"
и продолжение истории:
https://www.forumhouse.ru/threads/66069/page-8

 

Ну часы деревянные я делать не пробовал,но по надежности конструкции узел получится ничем не хуже чем обычный прямоугольный переруб.Цена вопроса изначально не обсуждалась а речь шла о том,что такой узел нельзя воплотить в дереве.То что не все это могут сделать вовсе не означает что это невозможно.А чего то по Вашей ссылке я попал на рекламу некого ООО где они выставили те узлы,видимо,которые способны изготовить а не на сайт государственных стандартовМожет быть Вы не правильно ссылку выставили

Потому что я сказал,что реально такой узел сделать и все будет надежно-зачем пытаться меня уличить во лжи и придумывать нелепые отмазки типо цены на работу и т.д.?Скажите,где я придумал глупость?

 

В вопросе кроется и ответ...
Вы хотя бы для начала схему нарисуйте элементарного и надёжного узла соединения трёх стен.

 

Я просто набрал в Яндексе " гост угловые соединения" и попал на сайт консультанта этого форума Hermes? где есть выдержки из этого ГОСТ

 

Бла бла бла-вот и все.Я все описал выше тот кто умеет рубить поймет тот кто не умеет даже по схеме вряд ли сможет это сделать.В самом начале этого спора я написал,что все делается точно также как в и прямоугольном срубе.Какая разница?Если при рубке в угол девяносто градусов это надежное соединение(или при рубке в чашу угловые соединения ненадежные?)а если изменить угол то сразу же такое соединение перестает быть надежнымЧушь это полнейшая!Просто мастера такие,что прямоугольный то сруб нормально срубить не могут чтоб он насквозь не светился а если за такой возьмутся то в щели кулак можно будет пихать.Вот и спорят сами не зная чего.Не относится вышесказанное к Петровичу и Лескосу потому что в их профессионализме я не сомневаюсь.

 

Уважаемый, простите за назойливость, но меня сильно заинтересовал этот вопрос. Нигде я не нашел даже примерной схемы, как соединить три рубленых стены врубкой. Если возможно покажите схематично


Плюньте в меня, но это невозможно. Если только на соплях

 

И мне, любопытному, тоже покажите ...
Мож я дилетант в рубке, но никак не пойму, Зачем и Кому надо такое соединение ...?
Что это, ... кто-то хочет бревноплетением заняться ..?

 

На форуме ещё зимой 9-10гг. был человек которому хотелось так сделать, а точнее соединить в угол три бревна. Что типа этого хотел. Но такого я считаю сделать достойно вряд ли, т.к. не будет такого соединения, при котором угол будет надёжен. Из бруса я можно сказать придумал, ну по крайней мере меня профессионал подтолкнул, ну а с бревном пока не понял, как Виктор это даже дело представляет. Просто при рубке из бревна никогда даже такого не видел, ну и придумать пока не могу, чтоб было, как я уже сказал надёжно. А главное такой угол и не проконопатить по хорошему при необходимости!

 

Плевать не буду,но возможно.Учись студент-Представьте любое соединение в чашу(любой угол в интернете найдите в чашу и посмотрите на него)Так вот видите две перпендикулярные прямые?Одну любую возьмите и один ее конец и другой передвиньте по отношению к первой прямой так чтоб изменился угол,но при этом от чашки ее не отрывая .Так вот та прямая которую передвигали (меняли угол) это две стены а та прямая которую не трогали это третья стена с хвостом которая перекрывает две первых стены.Соединение то свою надежность не утратило из за того что мы изменили угол


ауну где же вы все спорщики и представители серьезных строительных фирм говорящие спасибо тем,кто считал ,что это не возможноПочти 20 мин жду критики а в ответ -тишина

 

Виктор, хоть смейся но я не понял, как ты предлагаешь сделать такое соединения(красным стена), даже без сквозного вылета(получаша). Только если типа ройки (пенал, ласточкин хвост), но по другому здесь решения не вижу. Но если делать вылет сквозным, то вообще не представляю как?!

 

По твоему левому рисунку объясняю. Горизонтальная линия это перекрывающая (третья)стена.Вертикальную стену представь,что ты одну передвинул на то место (красная линия)черную верхнию стери.вертикальную нижнию также в сторону смести нарисуй красным а черную сотри.Получается две красные линии это две стены соединенные в одной точке и лежащие в одной оси(но эти прямые не параллельны друг к другу!).Черная горизонталльная линия это третья стена (перекрывающая две первых)тоже соединенная в этой же точке (до места соединения слева это стена,а вправо от места соединения-ее хвост)

 

Ты так что ли имеешь в виду делать? Соединения красных стен в получашу, а чёрная с вылетом перекрывает?! Или же даже третью стену сделать по зелёной линии можешь? Но всё равно меня интересует не такое соединения, а то какие нарисовал без каких либо смещений.

 

Как это одна прямая-это две стены? Это тогда обыкновенный сруб-пятистенок превращается в семистенок, что-ли?

 

Ты пять стен хочешь вместе соединить не поняв как три стыканутьБез всяких смещений у тебя в одной точке соединяются пять стен а не три А так снизу красную зачеркни а стена будет зеленая

 

Лескос, уж не обижайся.
Но планировка помещений с такими бревнами и соединениями у тебя получилась только для извращенцев. Неужто и себе такую сделаешь.?