Простой дымоход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По Вашей конструкции не соблюдены ни защита от возгорания, промерзания и конденсата, ни противопожарные расстояния.

Любое мнение, отличное от Вашего, для Вас "пустое".

Или Ваша печь сильно разогревает дымоход и тогда наружняя труба не замерзает, но опасно выполнен проход стены.
Или же дым сильно охлаждается еще до стены, тогда на протяжении 3,5м наружней трубы дым по определению должен охладиться до минусовых температур и превратится в лед.

Также поддерживаю мнение, что опасные высказывания необходимо модерировать или по крайней мере сообщать об опасности.

 

Алексей Телегин
Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему.
цит. Соломон

 

Ах, вы опять говорите неправду! Ах-ах, он опять говорит неправлу...
Вполне холодный у меня дымоход снаружи, не раскаленный (а он и внутри-то не шибко раскаляется, там не печь-прямоточка). И находится почти на полметра от стены.
Про промерзания и конденсат уже десять раз вам повторял, что это не ваше дело вообще. Идите с вашим промерзанием и конденсатом в иные места, это к вашей компетенции (как и к компетенции пожарных) отношения не имеет. К тому же "промерзания" никакого нет, вы, ах, опять говорите неправду.

Сказал уже, что разогревается нормально, и что до меня множество людей так же жили, и - не сгорели.
Насчет прохода стены - я не абсолютизирую своё и нигде не подчеркиваю, что только так. В моей системе, когда внутри печь далеко от прохода стены, когда есть длинный пологий участок дымохода, фрагмент трубы в проходе и не разогревается сильно (я лазил и подносил руку). К тому же там в стене вокруг асбестовой трубы только минвата. Сейчас я бы сделал проход несколько по-иному, но и так ничего не случится, лично мне очевидно.
Так что проход себе, что задний, что передний, пусть каждый делает сам. В моей системе - так, и - гарантии только для моей системы (а в сарае у меня такой проход - через форточку, сделан до меня, и там вокруг него широкая рамка из глины).

Со своим теоретизированием, сказал уже, вам в другое место. Как и с проходом. И с вашим "определением", которое, я уверен, вы не знаете точно и применяете опять не там. Наука ведь не виновата, там уж всё правильно. Это вы обобщаете и не умеете ее применять.
Десять раз уже сказал: по крайней мере я десятилетиями видел такие трубы и у других По крайней мере ссылку давал на товарища с "Баварией", который вполне доволен и зимой. И еще тут выше в посте 17.
Надо вам, наконец, перестать себя выставлять в диком свете: вам говорят, что нет ничего такого, уже по 6 лет порой (да и у людей не было), а вы всё своё - "не может быть по теории". Плохо знаете теорию, значит. А про обвинения ваши во вранье кого-то - я уже сказал, и другого вам не будет, если опять попробуете.

Притом, что у меня и дрова обычно плохие, и сырые часто, и на тлении зимой печь целый день работает.

Приду домой, дам фото, как снаружи зимой конденсат стекает и сосульки образует. Чтобы успокоились. Есть конденсат, есть! До хрени. Но не внутри.

НАКОНЕЦ, ПОСЛЕДНЕЕ. МЫ НИКОГДА НОЧЬЮ НИКАКИЕ ПЕЧИ НЕ ТОПИМ, УГЛИ НЕ ОСТАВЛЯЕМ. Я об этом уже говорил.

 

Так не отвечай. А то и я найду вам обоим притчу, уж будьте уверены. Или анекдот подходящий. Как будто мне удовольствие с вами беседовать. Не вставляйте лжи, и не будет вам.

 

+100

 

Причем здесь ваше "мнение"? Здесь не мнение, а эмпирика, голые факты. Ограниченного плана. Кому какое дело до ваших кривых мнений, что такой дымоход должен обязательно залиться внутри конденсатом, а снаружи - вымерзнуть как мамонт? Люди не "мнениями" живы, а знаниями и опытом. Пока что эти ваши "мнения" с ними - не совпадают.

 

На радость товарищам. Что хоть что-то правильно говорят. Однако - конденсат снаружи. Обратить внимание, что снег на полке под трубой - не тает. Такая ее температура (в плане пожароопасности).

 

Lunarman,
А от чего такой цвет трубы, красили?

 

Конечно. Иначе труба будет вся в потеках. Да и служит дольше (основные же фото - в профиле альбом). Раз в год стал снимать, чистить и красить; но года три назад чистил красил по месту, не снимал. Тоже раз в год. Угол и в стене - нержавейка, брал самую толстую, на вид показалась толще 1 мм, во всяком случае угол. Три метровых части снаружи - с 2007 г. - оцинковка просто, наверху - полметра нержавейка и дефлектор за 1 тысячу 200 (или 300) рублей, пришлось заказывать.
Думал, что на все это трубная краска не ляжет, но держится нормально.

Еще один недостаток такой трубы, вероятно, что печь больше жрет дров. Судя по теме про их расход, что я открыл в "Производителях печей".

 

До тройника по дыму, после по конденсату

 

Так никто не смог пояснить в чем смысл данной конфигурации!

 

Серьезно не понимаете?
Или прикол очередной?

 

Алексей Телегин,
Ну, попробуйте объяснить смысл "До тройника по дыму, после по конденсату". Не стесняйтесь, возможно Ваш ответ народу не много прочитает.

 

Ну, попробуйте объяснить смысл "До тройника по дыму, после по конденсату". Не стесняйтесь, возможно Ваш ответ народу не много прочитает.

 

Неужели все так со знаниями запущено?

Лет несколько назад я даже удивлялся...
Ну какая забота производителям? Почему нельзя сделать подключение в тройник по дыму?
Объясняю почему...
1. Большинство каминов, печей и дымоходов подключаются по-дыму... А не далее, чем каких-то лет 10 - до 90%!
Зачем мне какие-то адаптеры? Если можно врезку в тройник сделать по дыму?
Вот и заказывали такие тройники.
2. Существовало такое требование... (стыковка и соединение по-дыму)
Не в курсе?
3. Конденсат образуется в вертикальном стволе - собираем по конденсату.
На первом участке темпнратура высокая, так что соединяем по дыму...
4. От утечек дыма в помещение лучше соединение по дыму.
И еще есть некоторые пояснения...
Такие как проектные и типовые решения...

Или Вы не согласны?