Простой дымоход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТиС, или законы физики учите, или отдыхайте.
Промороженные трубы одностенные, сруб и дым...
Действительно, отдых Вам неодходим...

 

Алексей Телегин,
Своей хамоватостью Вы можете поразить только себя!

 

Резкость присутствует.
Хамства нет.
Надеюсь Вы прекратите попытки поддевать и начнете осмысленно общаться.

 

Вы просто не замечаете. Возможно не осмысленно.

 

Картинко по теме последних сообщений.

 

Продолжу хронику. В этом году в начале июля я опять, согласно графику, снимал дымоход и его промывал. Всё чистил, и печку тоже. Дымоход красил опять (раз в год). Кругом у нас там ныне осталась только краска с говорящим названием "Йёби", я такую тему как-то открывал, про нее, чтобы народ знал. Ее кладут в баллончик в два раза меньше (при той же цене), чем другие две фирмы, краску которых я когда-то использовал (Derusto и еще какая-то). Но дело не в этом.
Я вновь обнаружил, что оцинкованные трубы моего дымохода, что снаружи, абсолютно целы. Нет ржавчины и прогорания. Это уже шесть лет использования дымохода получается, в том числе зимой по нескольку дней в неделю.
Ниже фото. Снятый дымоход во всей своей монолитной красе на почти 4 м (снято телефоном, потому искажения видны), потом вид хомута (по-колхозному, как Телегин говаривал ранее, однако - крепость хорошая). На третьем фото - на хомуте приделана петелька, за которую веревкой через блок дымоход поднимают, когда его крепят. Четвертое фото показывает, что нутро монолитной трубы сохраняет оцинковку (вставлен промывочный шланг, как при клистире).
На последнем фото - дымоход после нынешней покраски этой краской с говорящим названием. Баллончика теперь не хватает из-за этой Йеби, а на два раскошеливаться - жадность не дает.
Про то, что внутри дома трубы совсем целы (я там их в два фрагмента тоже снимаю и чищу), а также цел проход в стене (там нержавейка толстая), я и упоминать не должен был бы.

В общем, система какая-то уж очень надежная вышла. И хлопот почти нет: раз в год снял, вымыл и опять надел.

 

Lunarman, дымоход хороший вышел у вас Самое главное работает как надо и чистить просто!

 

Спасибо за оценку, тем более, от вас, у которого печки - давнее хобби. Ценю.
Моя конструкция дымохода.
Главное, что конденсат внутрь не идет. Это позволяет использовать одинарную трубу. Что позволяет делать единую монолитную трубу. Что позволяет легко ее крепить и снимать. Что позволяет ее легко и качественно чистить. Трубу также видно всю, на предмет прогорания. Это не сэндвич. Легко контролировать.
Эта монолитная труба в почти 4 м из металла в 0,5 мм позволяет поднять и крепить ее одному человеку. Если бы было в 1 мм, то трудновато было бы.
Но дров жрет одинарный дымоход много больше, вероятно, чем при сэндвиче. И красить приходится, иначе видны потеки. Может, если собрать по конденсату, было бы без них, но не факт, что тогда также работало бы.

 

Несогласен...
В сендвиче наоборот тяга будет сильнее, а значит нужно еще и тягу будет регулировать.
А регулирование тяги шибером в дымовой трубе - опасное дело, сейчас все нерекомендуют это делать.
PS: у меня дымоход 4 м, из них 2 метра сендвичем, в итоге всегда шибером прикрываю, а то слишком сильно тянет, даже на ГУЧЕ у котором минимум по инструкции в 5 м и на 10 мм шире...

 

Я в своей статье привел ссылку специалистов, где тоже говорили про то, что сэндвич дрова экономит. Но более нигде я подтверждений не нашел своим наблюдениям.
Тягу шибером я вот никогда не регулирую и ранее, до форума, даже не знал, что можно на такое осмеливаться. У меня дымоход не прямой, участок есть пологий порядка 2,5 метров, поэтому тяга хоть и приличная, но не как у вас. А высота дымохода 5,5 метров.

 

Это реклама однозначно.

С тягой реально аккуратно надо быть, я пару раз дымовуху делал пока тренировался, потом насечки на шибер нанес в разных местах для разных режимов.
По высоте у вас получается примерно следующая картина: метр горизонтального "съедает" метр вертикального, поэтому у вас "эффективная высота" около 3 м. Это такая эмпирика в буржуйках.
Значит вам не надо шибер.

 

Можно в эту тему влезть со своим вопросом к знатокам, что бы темы не плодить:
насколько сильно может отразиться на тяге и качестве дымохода если делать его из разных материалов (от металлического камина до перекрытия в железе цвета камина, а от перекрытия до верха в керамике с утеплением). Суть идеи в том, что бы на первом этаже труба находилась над камином и не занимала места за ним, а так же была с ним в одном стиле, а на втором этаже была безопасной для прикосновения т. е. как можно более холодной и при этом можно было ей красиво отделать. У меня пока мысли на уровне идеи.

 

Личн

Лично мне кажется что идея вполне правильная если использовать керамические дымоходы типа "шидель" и т. п. Я имею в виду что не из кирпича.
Хотя, из кирпича тоже можно если длительного горения не планируется.
Единственное что может быть, так это "воздушная пробка" зимой в керамике. Но это и в металле быть может и устраняется сжиганием газеты перед растопкой.

 

Именно так и должно быть.
но с необходимой поправкой на правильность размещения и подключения.

 

Из кирпича я думаю будет тяжелее. Вообще планируется каркасник и нагружать деревянное перекрытие кладкой... Ну вы сами понимаете. А делать керамику снизу не хочу т. к. тогда подключение камина будет к ней сзади, что съедает пространство, да и не нравится мне так. А кот черненькие металлические камины с черненькими трубами выходящими из них вверх - это то, что мне нравится.

Как я угадал. Точнее, хорошо, что "правила" совпали с моими "желаниями". А правильность размещения чего вы имеете ввиду - камина и трубы или места перехода одной трубы в другую? Я планировал этот переход сделать в пироге пола 2-го этажа.