Отзывы пользователей Евробион - часть 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как раз по АУ есть данные по сальмонелле, у меня на базе опыты проводил НИИЖГ (железнодорожная гигиена) ю Так по результатам исследований более 99% сальмонеллы погибало после прохождения очистки в ЮБАСе. В Евробионе контакт активного ила с болезнетворными бактериями еще больше по времени.
Но обеззараживание требует СамПиН, если вода не рассасывается в грунт на участке. Расстояние до колодца от места рассасывания в таком случае принимают 15 метров, если это скважина питьевого водоснабжения - то 50 метров.

 

Я могу выдать такие гарантии. Я в этом уверен. Вопрос исчерпан?

 

Ребята, вопрос выеденного яйца не стоит. Хлор-патрон самодельный из пластиковой бутылки все решит! Ну, конечно, можно сделать дозированную подачу тети Аси разбавленной или белизны, но это дороже, а результат один - ни сальмонеллы, ни другой гадости не будет. Я анализы, как раз брала.

 

Ну согласитесь, это лучше, чем ничего. Хотя подождем, что скажет Юрий.


Если, конечно, делать упор на ограничения по хлору, то тогда дозированная подача хлора - тоже, кстати, не бог весть какие деньги. Насос-дозатор Грундфос стоит 4500 руб., ну и тетя Ася...

 

Вадим, ну чего Вы юлите. Вопрос был в уверенности о эпидемиологической безопасности стоков. В этом я уверен. А про нормативы это уже лишнее. Нормативы обычные люди делали, склонные к ошибкам. Такие же люди, как Вы.

 

Можно подробнее? Куда дозировать?

И еще... Напомните, можно ли в ЕБ организовать слив в 135 град. от входа?

 

Я как раз и опираюсь на исследования НИИЖГ, а сальмонеллу они брали как индикаторную культуру. И по ней можно определить, насколько эффективно будет поражена болезнетворная микрофлора. Этот показатель был 99,9%, а в нормативах стоит полное отсутствие. Поэтому и применяется далее УФ-обеззараживание. В Чехии например, после Аэросептиков никакого обеззараживания вообще не ставят!, они уверены в эпидемиологической безопасности таких установок.
И тут еще нужно понимать, что коттедж - это не инфекционная больница, там условия проживания цивилизованные, с пользованием водой для тех же самых санитарных нужд. Там нет источника для эпидемии, а в случае чего аэробная биомасса защитит от болезнетворных бактерий гораздо эффективней, чем централизованная канализация.
Вот от централизованной канализации эпидемиологической опасности на порядок больше, вот там в трубах канализации от дома до очистных, могут развиваться любые болезнетворные бактерии. Среда там очень благотворная, температура и питание. Да еще и негерметичность, часть стоков попадает в грунты.
Так что не туда Вы Вадим смотрите, в плане заботы о здоровье.

 

Вадим, вот Вы стрелочник конкретный. У Вас с логикой все в норме, Вы читаете предыдущие сообщения? Откуда тогда такие вопросы?

 

Одно дополнение-соответствуют при условии обеззараживания встраиваемым УФО. А что касается нормативов по бактериологии, я не считаю их правильными в России. Я уверен в эпидемиологической безопасности аэросептиков, и солидарен с Чешскими санврачами, узаконившими это. Вот теперь все правильно, все логично.