Участок с ЛЭП: за или против?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напряженность магнитного поля зависит от силы тока. Сила тока зависит от времени суток, от сезона (зимой нагрузка выше), от влажности, от расстояния до опоры от точки измерения (т.к. на ней вихревые токи наводятся), от железного профиля забора и еще много от чего.
От 500 кВ Импульс должен показывать 0.1 мкТл на расстоянии 70 м.

До сих пор у Всемирной организации здравоохранения нет постановления о механизме влияния магнитного поля на клетки, в том числе развивающиеся, у детей. Единого мнения у исследовательских групп насчет опасности тоже нет.
Но в Европе приняты нормы 0.1-0.2 мкТл. У нас 1 мкТл.

То что от микроволновки 5-10 мкТл - дак это кратковременно, можно даже не заморачиваться.

 

Возможно по нормативам расстояний https://almih.narod.ru/lib-en/pue/_a-c-e-z.html

 

@versys, спасибо за ссылку, просто мне сосед по участку сказал, что типа газа у нас на участках никогда не будет, т. к. по участкам тянется ЛЭП. Видимо дело в расстояниях, которые можно грамотно применить и рассчитать в свою пользу - но это уже другая тема. Смысл в том, что прямого запрета совмещения ВЛ и нефте-газо трубопроводов видимо нет?

 

Т. е. в 100м все пофиг?

 

Запрета нет. Проект газопровода все равно будете делать не вы, а газовики

 

Вопрос был в том, чтобы перенести линию подальше от участка, установкой еще одного столба.
Либо на этом участке линии установить кусок СИП кабеля, чтобы уменьшить охранную зону.

 

Позвольте вставить злобную фотку в тему, хотя не такую откровенную (что нашел в Гугле), какие можно наделать на этом отрезке. Там (кажется) 150 кВ провода, те, что на ЛЭП с одной опорой, над крышами "полутора этажных" садовых домиков проходят на расстоянии 2.5 метров, а то и меньше. Возможно линия отключена, но вряд ли. СНТ на многие километры под ЛЭП идут.

Offtop: Привет Волчкову!

 

Российская академия наук. Сибирское отделение
Государственная публичная научно-техническая библиотека
Серия ”Экология”
Издается с 1989 г.
Выпуск 52
Ю. П. Гичев, Ю. Ю. Гичев
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПО-
ЛЕЙ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
Аналитический обзор
Новосибирск,

"К сожалению, до сих пор не решен вопрос о предельно допустимых уров-
нях (ПДУ) экспозиции ЭМП. Существующие к настоящему времени нормативы
по большей части сориентированы на ограничение острого воздействия ЭМП и
не учитывают возможность отдаленных эффектов малых доз при постоянном
воздействии последних." (хм, и что же так мешает решить вопрос, что этого до сих пор не сделано?)

"Полученные данные о биологическом действии ЭМП, и прежде всего ре-
зультаты эпидемиологических исследований отдаленных последствий, уже
привели к ужесточению ПДУ. Имеются в виду серия национальных стандартов
Швеции, а также предложения группы экспертов США, возглавляемых одним
из пионеров исследований в области влияния ЭМП на здоровье человека W.
Adey [26]. При этом в последнем случае речь идет об ужесточении современ-
ных международных норм в 5000 раз" (ПЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ - это не опечатка).

"Одним из самых важных событий в истории изучения влияния ЭМП на здоро-
вье человека явился выход в свет в 1979 г. работы N. Wertheimer и E. Leeper
[209]. В отличие от немалого числа существовавших к тому времени публика-
ций, так или иначе, затрагивавших этот вопрос, данное исследование сразу
привлекло к себе внимание широких научных кругов. И, действительно, авторы
впервые вышли за рамки узкопрофессиональных интересов и, используя эпи-
демиологический подход, провели долговременную оценку состояния здоровья
населения в связи с воздействием повседневно встречающихся ЭМП, чем, по
сути, определили новое направление в этой области. Однако, думается, что
истинной причиной столь широкого научного, а затем и общественного резо-
нанса явился тот факт, что в данном исследовании была показана очевидная
связь между долговременным воздействием ЭМП и развитием злокачественных
опухолей у детей."

Короче, много ссылок и много графиков.

Допустим, детишки выживут - а что будет, когда они, в свою очередь, заведут детей (т.е. что будет со здоровьем Ваших внуков)?

А какие нормы регулируют пороги электро-магнитных излучений (ЭМИ)?

 

А вот это не вполне корректно, поскольку значение, кроме мощности, имеет резонансный механизм воздействия ЭМП на биологические объекты (см. приведенную мной выше статью).

 

Нет нормирования действия ЭМИ на организм человека, а, вот, связь ЛЭП с лейкозами, напротив, выявлена наглядно.

 

Я ни за, ни против. На сегодняшний день есть предположения. И выдвигаются предложения: считать нормой 0.1 мкТл. У вас есть другие цифры? А в моих измерениях есть изъяны: не профессионал, не проф прибор, не знал нагрузку ВЛ

 

Говорить что нашли взаимосвязь думаю преждевременно. Единственное исследование и туманные объяснения

 

Нет, ну под ВЛ однозначно не айс...

 

Это ссылка, не "объяснения". И до сих пор не опровергнута методика этой научной работы. И научная работа ДАЛЕКО не одна. общее количество ссылок на источники информации, использованных в статье - почти пол-тысячи, приведены в конце текста.

По тексту и по существу замечания есть?

 

При чем тут лично я?

Вы приведенную статью читали?