РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Он не хуже и не лучше, он другой. По мнению многих, для решения некоторых задач он является более предпочтительным, точнее более экономичным и технологичным; Ну а в некоторых случаях он вообще не имеет экономически целесообразных альтернатив Совершенно верно
Лехин, если не сложно, прокомментируйте мой пост 267. Вы вопрос задали, я ответил, а прав я в своих опасениях или нет Вы молчите. Заранее спасиб.
Не знаю как насчет экономичности, но если в моем случае делать МЗЛ, то последний не намного дороже. Врено то верно, но вот смотрите сами: если пройти этот суглинок и немного забуриться в верхний слой песчанника, не опускаясь даже ниже уровня промерзания, то ведь условие выдержано? Не пучит этот чертов ведь песчанник. Т.е сваю применить не 3,5 м как мне упорно предлагают (сдался им этот уровень промерзания, при чем ведь даже не понимают, как я понял из разговора, почему его нужно опасаться), а меньше - 2,5м.
Песчанник пробить сваей вряд ли получится. У меня крутили в песок, максимум в песок ушли на 20 см. дальше рвало трубы. реально свая в песок шла ГОРАЗДО тяжелей чем в мерзлый верхний грунт.
Так я не говорю чтобы пройти. Я говорил о том чтобы использовать это непучнистое и годное для любого фундамента основания как достаточное к тому базовое. Но просто занкероваться в него сантиметров на 50-80. А у вас какие сваи по длинне? и они у вас оцинкованные?
сваи цинк наконечник литой. по длине зашли в грунт вместе с наконечником где-то на 140-150 см. песок у меня со 130 идет где-то. выше глина. месяц без нагрузки отстояли в самые морозы на расчищенной площадке. не выперло.
Насколько я понимаю подобные геологические процессы длятся не один десяток и даже сотни и тысячи лет. Краем уха слышал о возможном сползании поверхностных плитных фундаментов при строительстве на уклонах. Признаюсь честно, что не распологаю познаниями в данном вопросе Что за "агитация за советсткую власть"? Вы хозяин, Вам и решать как и из чего строить. Свое мнение я уже высказал Выше, и в принципе оно созвучно с Вашим. С другой стороны, при запланированных Вами 28 сваях под каркасник, сборная и даже монолитная лента с опорой на данное песчаное основание, вполне может быть сопоставима по себестоимости работ и материалов Дак разве кто-то ставит целью буритьсья до ядра? Прочность труб на разрыв зависит от их толщины, типа стали и величины монтажных отверстий, а также плотности и глубины залегания грунта. То что ствол стал рваться - само по себе говорит о максимально плотной посадке сваи, что никак не является минусом
Фундамент на винтовых сваях-2 Подскажите пожалуйста как правильно рассчитать количество свай размером 108 300 200,под дом 10 на 10 из газа силикатных блоков.И можно ли использовать винтовые сваи в данном случаи?
Это не "агитация", это лишь попытка докопаться до истины. Просто столкнулся с непониманием вопроса проектировщиками, да и здесь не сразу поняли. Если, кстати, делать бетонный фундамент до 1,20, как предлагает геолог, то тогда он будет почти в два раза дороже винтового (только одного бетона 50м3!). Поэтому я винтовой сравнивал с МЗЛ с углублением на 70см.
По каким параметрам выбирается диаметр свай? Просто мне вот готовы поставить 89мм, но не пойму чего здесь больше желания угодить(отвязаться), т.к. свай у меня прилично или реальный расчет? Под каркасник труба 89мм, с шагом 2,5м пойдет? И еще, что за сваи криннер делает? Просто под боком их представительство. Хотелось бы мнение со стороны, понятно, что если им позвоню, то "окажется", что за их сваи им "нобелевскую забыли просто дать"
Кривое дерево на краю оврага- верный признак того, что во время роста земля под деревом двигалась в сторону наклона. А у нас ветла, на вид не старше 10 лет, изогнута под прямым углом Так что где-то может и тысячи лет проходят, а у нас явные изменения геологии в короткие промежутки времени.
Возможно, но под стандартные блоки 300-400мм.толщиной, скорее всего выйдет достаточно гемморойно: Потребуется либо специальный свайные оголовки (большего размера и с доп.усилением косынками), т.е. отличные от стандартного с 200-250мм.шириной, которые почему-то никто из винтосвайщиков не предлагает, либо организация железобетонной обвязки/ростверка, что также достаточно гемморойное занятие. Полистайте данную тему, здесь подобное уже обсуждалось, причем в 1-й и 2-й части форума не единожды. Если разуклонка участка относительно не велика, то рекомендую лучше рассмотреть вариант с буронабивными железобетонными сваями
Да помню я что уже обсуждалось (я добросовестно все три ветки прочитал и более). И этим сваям "досталось" за их в т.ч. оцинкование. Мол оцарапывается и что главное ржавеет. Судя по приведенной тут ранее фотографии это видимо правда. Что касается моего случая, то я вот думаю может лучше совместить сваи на 108 и 89? Там где менее ответственные места - 89мм? А разница между 89фундаментом и 108 - 32т.р. Кому как