РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Хочу построить фундамент 10*12 из винтовых свай с перекрытием из бетонных плит. Т.е, вкрутить сваи 108мм*4м, обварить их сверху швеллером и на швеллер бросить плиты. Как вы на это смотрите, и какое примерно свайное поле у меня должно получиться? Хочу еще добавить, что здание будет двух этажное из газобетона и обложено кирпичом. Потянет ли такую нагрузку свайный фундамент(не отлетят ли лопасти у свай и не провалятся ли они как карандаши??)? Свая будет, 50см -воздух, 2метра- свежий насыпной песок(не усевший), и 1,5м - почва возле реки(это место раньше постоянно затопляло при разливе реки).
Спор бессмысленный, никто никого не переубедит. Остаюсь при своём, ИМХО. Вот лучше на вопрос фантика ответить знатокам ВС. У него как раз случай когда ВС очень даже необходимы. Возле реки грунты могут быть сложены иловатыми отложениями с малой несущей способнностью. Если нет геологии - нужно пробное бурение. 1,5м в коренные грунты может быть недостаточно у реки. А свайное поле получится мощное - нагрузка хорошая.
Ну то есть вы поняли, что мзл (или плита) с высоким угв без дренажа- полная фигня Кстати песок "водонасыщается" ГВ ой как сильнее глины. Только она там в отличии от мягких глин все-таки долго не задерживается Хотя, все зависит от величины этой самой подушки Многое зависит от величины данной подушки, а также ее противостоянию засорению/заиливанию окружающим грунтом и силы самого пучения. В любом случии, ставить каменный/блочный дом на мелкозаглубленную ленту при высокопучинистом грунте я бы не решился (даже при наличии дренажей и утепленных отмосток). В вашем случии обвязку логичнее зделать из двутавра, ну а от облицовочного кирпича отказаться вовсе (например заменить на клинкерную плитку, с иммитацией кирпичной кладки). В любом случии, шаг свай вряд ли удастся сделать свыше 1,5 метров... За подробным расчетом рекомендую обратиться в ближайшие специализированные монтажные организации По моему мнению, бетонные перекрытия также не лучший вариант для столбчатых/свайных фундаментов; разве только в уровне цоколя. Кстати, а вариант бетонного пола по грунту Вами не рассматривался?
Мне вот что интересно. Допустим имеем глинистый грунт, с очень высоким УГВ, роем в нем траншейку, заменяем глину на "противопучинистый" песок... Но если из за окружающей глины и отсутствия дренажа, этот песок у нас получиться "водонасыщеным" - разве он не будет иметь склонности к пучению?
Тот же влажный суглинок даже с низким уровнем грунтовых вод - далеко не самое лучшее в смысле отсутствия пучения основание, ибо просушить его (даже при полном отсечении верховодки) практически нереально При организации песчаной (лучше гравийной или щебеночной) подушки в оговариваемых грунтовых условиях, желательно исполнитьее в виде дренажа, т.е. сделать разуклонку с возможностью стока в колодцы или канавы. Ввиду определенной доли вероятности засорения/заиливания данной конструкции необходимо применять геотекстильные разделительные основания (типа ДОРНИТа), выстилая ими дно и стенки дренажной траншеи. Все это естественно усложняет и как следствие увеличивает трудовые и финансовые затраты на фундаментостроительные работы, делая столбчатые/свайные варианты более привлекательными для определенного класса построек
Ну вот и я так думаю, просто частенько на форуме мелькает тема, что "сделаем песчаную противопучинистую подушку", при этом про дренаж - ни слова..
Хотел поинтересоваться, запустили ли в производство сваи с чугунным наконечником? И еще, где посмотреть рекомендации по фирмам которые занимаются винтовым фундаментом?
всем привет. закрутили винтовые сваи 108/5500 (торфа у меня 4200), я щас заливаю. Решил вместе с заливкой воткнуть в трубу арматурину 1 шт д=16, думаю когда труба будет гнить, то арматура и бетон будут нести нагрузки. Как думаете стоящая тема? (Баня 8х8, дерево 150х150 1 этаж стена 3 метра, 5 стен, сваи 14 шт 108/5500, расчитывали нагрузку в Фирме, и закручивали они же ямобуром- вроде ровно сильно и твердо)
На пучинистых грунтах подобной вещью можно обойтись, если например имеем дело с буронабивными сваями, обвязанными повышенным ЖБ ростверком без воздушного зазора (либо с частичным погружением ростверка в грунт). Другой пример - ленточный фундамент глубокого заложения, подошва которого расположена выше нормативной глубины промерзания грунта района строительства (расчитывался с учетом коэффициента, учитывающего влияние теплового режима сооружения) P.S. При высокопучинистом грунте я бы вряд ли решился ставить постройку (особенно с блочно-каменными несущими стенами) на мелкозаглубленную ленту. Как уже указывалось здесь недавно, меры подобные дренажу + тепло-гидроизоляции отмостки являются исключительно дополнительными опциями, призванными улучшить условия функционирования фундамента (снизить эксплуатационные риски и/или продлить его срок службы), но никак не являться единственными гарантами его безаварийной работы. Иными словами, любая основа должна расчитываться на экстримальные уловия (например тот же дренаж засорился/заилился, а пенопласт/экструзионный пенополистирол под отмосткой растворился, либо был съеден мышами)), и быть самодостаточной
ну так зачем пугать терпилу большими сметами... На высоком угв мзл будет работать только с хорошим дренажом, а это очень существенное бабло.
На тех же влажных суглинках или мягких/пластичных глинах, даже при залегании уровня грунтовых вод ниже отметки сезонного промерзания пучение вполне даже вероятно. На скальных и крупнообломочных грунтах, а также гравелистых, крупных и средних песках напротив, даже высокий УГВ не является серьезной проблемой Стоит отметить, что стоимость дренажа не так уж и высока относительно ценника всего дома. Однако повторюсь еще раз, расчитывать конструкцию нужно на самый экстримальный случий, т.е. фундамент должен быть вполне работоспособен и без данного девайса. Последний лишь дополняет конструкцию основы, т.е. продлевает срок ее службы и/или служит резервом на случий непредвиденных обстоятельств (как-то подтопление территории в результате разлива близлежащих водоемов, либо неожиданный подъем уровня грунтовых вод); Пожалуй дренаж можно даже сравнить с резервным источником электропитания [дизель-генератором] на атомных АЭС P.S. А вообще, тем же каркасникам, а тем более бревенчатым и брусовым домам умеренное пучение не так уж и страшно.