РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Лехин, Вы правы. Капилярность у газоблоков нулевая, и гидроизоляция не нужна. Мы перестраховались, потому что наши газоблоки "левые". Аэростоуна купить не удалось - у завода выкуплена вся продукция на месяцы вперед, а Утонг слишком дорог. Что же до хлипкости конструкции... Пристройка 6х3 в один этаж, мансарда планируется деревянной. Максимальная нагрузка порядка 5 тонн плюс ветровая, плюс снеговая. Уголок 63-й равнополочный.
А с чего вы взяли что речь идет про пробное закручивание? Я говорил про установку фундамента. Если плотный грунт окажется на 10-20 метров, будем крутить. Тут уже вопрос только к клиенту, насколько для него это экономически выгодно. Кто то из клиентов принимает решение отказаться от свай уже на предварительном, если допустим нет ничего плотного на глубине метров 5. Кто то терпит до последнего. Был случай, когда клиент "сломался" только тогда, когда на пробном не нашли ничего прочного на глубине 15 метров. Не сочтите за рекламу, но раз уже пошла речь. Наше пробное стоит 3500. Это дороже чем у некоторых других Петербургских фирм, но и разница, по отзывам в нашей теме, тоже есть https://www.forumhouse.ru/threads/67726/page-18#post-2727164 К тому же мы возвращаем эту стоимость в случае заключения договора. Так что наше предварительное исследование, для наших клиентов - бесплатно При нашем предварительном исследовании всегда делается минимум 2 "закрутки" + дополнительные "закрутки" и мероприятия если есть сомнения. Для закруток используется свая 89, которую вкручивают 2 человека, но рычаги длиннее 2.5 метра. Крутят практически "на отказ". Таким образом можно сделать сразу 2 предварительных вывода (цифры условные) 1) Если 89 остановилась грубо говоря на 2.5 метра, то для 108 с лопастью 300, необходимый крутящий момент будет достигнут раньше. То есть, допустим на 2.2-2метра. 2) если на 2.5 остановилась 89 свая, то можно с большой долей уверенности предположить, что под 108 сваей, впоследствии закрученной до 2м не будет слоя просадочного грунта. Как вы верно заметили, грунты бывают неоднородными и при установке фундамента не все сваи будут закручены четко на один и тот же уровень. Разница см в 10-30 может быть легко. Поэтому обычно сваи берут с небольшим запасом. Кроме того мы предупреждаем клиентов, что в отдельных случаях (имеются ввиду отдельные сваи), при возведении фундамента свая может уйти "глубже" значения выявленного на предварительном и в этом случае свая будет наращиваться. Такое редко, но случается. Повторюсь. Теоретически можно, но рекомендовать так делать - не рискну. Тем более "удаленно". Присоединюсь к Лехину. Обычно под газоблоки идет обвязка из двутавра или профильной трубы. Уголок - сомнительное решение. Но нужно считать нагрузки и прогибы. В случае каменного дома, цена ошибки, если будет прогиб будет очень высока.
Да, мы и хотели что-то посолиднее, но пойди найди-ка нужный металл в сезон. Если не ошибаюсь, в автокаде или солиде муж делал расчеты на уголок 63. Я постараюсь выложить, если интересно, конечно.
Да заказал в итоге все 108мм - 29 шт. по 3.5м. и 3м. Только тут выше говорят что если 89 пробная винтится на 2.5м то 108 встанет еще раньше Это что ж нужно было еще меньше заказывать сваи? Да а зачем все же вот буриться на 15 и более метров? Ведь есть и висячие сваи.
Есть дом на винтовых сваях, обвязка брус 200*200. Как лучше делать крыльцо? Так же винтить сваи или достаточно асбестовых труб? Кто делал крыльцо, поделитесь
Читал, где то помню, что да, говорилось. Это понятно, что пока он вот не прогнил - второстепенное. Иначе зачем тогда придумали железобетон? Наверное пока идет вертикальная нагрузка простоит, но небольшая сейсмика (а у нас как раз сейсмический район) и горизонтальная нагрузка сорвет опору.
Да это понятно, у меня в принципе так и есть (см. фото). Я не правильно выразился в предыдущем посте. Само крыльцо на винтовых сваях. Как лучше пристроить ступеньки во всю ширину (сейчас временные ступени в бок)? В деревне у меня крыльцо боковины лесенкой из бруса и настил из досок. Раз в 10 лет его перебирают. Хотелось бы понадежнее конструкцию.
Уважаемые специалисты! Недавно просматривая в интернете про винтовые сваи, обнаружил пару фирм, которые делают нержавеющие винтовые сваи с литым наконечником. Цена конечно в два раза дороже, но по сути получается почти вечная свая. Что вы думаете об этом? Есть ли какие-нибудь подводные камни. Ведь не специалисту очень трудно определить качество покрытия сваи, а лазить под домом и смотреть каждый год насколько она сохранилась не очень здорово. Спасибо.
А что вы там хотите увидеть? Это не покрытие, это метал - нержавейка. Поэтому просто на этапе установки можете убежиться в этом. Только вот зачем вам такие вечные сваи? Проще тогда уж сделать бетонный фундамент, по цене будет наверное одинаково. К свайному имеет смысл прибегать когда бетонный фундамент не возможно сделать по техническим причинам, либо это будет еще дороже (склон).
Имхо это развод для "обывателей". Ну и что с того что она вечная? кому от этого легче? Да и не вечная она. Литой наконечник тоже сгниет когда нибудь. По большому счету его единственное отличие от сварного - отсутствие сварного шва на стыке лопасти и конуса. Ну не надо так категорично . У вас ведь как я понимаю тоже "бетонный" сделать технически возможно, но выбрали вы сваи. Если например надо быстро и аккуратно поставить фундамент на разработанном участке - тоже вариант
У меня как раз склон. Если делать полноценный, урыться на 1,2м до несущего слоя (песчанник), то такой бетонный фундамент по предварительным расчетам тянет на 50м3 бетона и почти триста с лишним рэ. МЗЛФ будет 37м3 бетона и немного дороже винтового (хотя если прибавить обвязку из бруса, то ВФ наверное сравняется с МЗЛФ). Но что то мне вот МЗЛФ на 40 см. в землю не внушает доверия (дом то в два полных этажа, пусть и каркасный).
Как уже было сказано, литой стальной наконечник в любом случии не вечен, да и нержавейка хоть и крута, но тоже не вечна. Возможно кто-то над этим не задумывался, но в мире вообще ничего вечного нет Да и вообще, не совсем понятно, как они его умудрились приварить к легированной стали? Электроды-то такие [серая-нержавеющая сталь] конечно есть, но стоят они огромных денег, да и не позволяют образовывать прочных соединений (скорее годятся для локальных ремонтных работ, пайки и т.п.) Гораздо дешевле забетонировать ствол (+ при желании проармировать трубой меньшего диаметра), тогда в нержавеющих трубах нет никакой особой надобности Для потребителя легче психологически У литого наконечника например стенки лопастей в 2 раза толще толще + отсутствует такая вещь как сварной шов в самом ответственном месте (контакт конической части с лопастями), что в любом случии делает конструкцию гораздо менее требовательной к контролю качества производства + значительно повышает ее прочность и долговечность Без грязи и в любое время года для многих тоже аргумент
Если бы была возможность сделать ленту, даже не думал бы про винтовые сваи. Дом кстати ставил на МЗЛ, четыре года полет нормальный, но он стоит на высоком месте и грунт - песок. Но половину участка занимает низина, где УГВ равен поверхности земли плюс 70 см торфа, затем идет песок с камушками. Баню можно поставить только в это место, а выбор фундамента невелик: либо винтовые сваи, либо буронабивной по ТИСЭ. По ТИСЭ качественно сделать очень трудно из-за высокого УГВ, вот и остаются винтовые сваи, которые будут стоять практически всегда в кислой болотной жиже. Поэтому хочется перестраховаться и сделать надежно. Почему спрашивал про подводные камни- так как не являюсь специалистом в области сварки ,мне стало интересно насколько прочно соединение винтового наконечника из обычной стали и нержавеющей трубы. Да и потом можно ли сварить нержавеющую трубу со стальными раскосинами в бытовых условиях. Всем спасибо за Ваши ответы!