РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Извините, хочу уточнить про мерзлый грунт. Все справедливо только если грунт ВЛАЖНЫЙ,насыщенный влагой. Если все сухо, то никакого пучения нет. А поэтому. если под домом будет СУХОЙ песок, то ничего ему не будет. По своему опыту(следопыт красно черный) точно можно сказать что сваи залитые раствором простоят не менее 50 лет. Если уж цинки, коробки и всякая требуха с В.О.войны еще в приличном состоянии попадаются.
Ну например ситуация когда подрядчикам нужно срочно сдать крупный заказ, а сроки (в силу множества объективных и субъективных причин) поджимают. Либо застраиваются при отрицательных температурах где-нибудь за городом, когда связываться с заливкой бетонного раствора и уходом за ним геморройно или слишком накладно Вода временами имеет довольно-таки неприятное свойство появляться в тех местах где ее вроде как никогда не наблюдалось и не ожидалось... Ну а мелкий песок, особенно с примесями глины (суглинок), очень даже склонен к морозному пучению Согласен, вот почему-то некоторые производители или перепродавцы (типа КРИНЕРа) считают операцию по бетонированию стволов (кстати, далеко не самая тяжелая и затратная часть сметы) излишней, и позиционируют это даже в качестве т.н. "конкурентного преимущества" Насколько я понимаю, давление а 100кг подразумевается приведенное к единице площади поверхности, т.е. к 1см2? Если так, то это будет 100атмосфер или 10мПа. Столь высокое значение на газопроводящих трассах естественно никогда не используется (для внутригородских и поселковых сетей оно вообще не превышает 0,5мПа). Для справки, по принятым в нашей стране нормативам, испытательное давление для трубопроводов водяного отопления и ГВС составляет 1,6мПа, а для подводящих магистралок с большим диаметром до 2,4мПа. Кстати, в вышеуказанных ГОСТах имеется информация относительно нормируемой устойчивости к давлению для труб с различной толщиной стенок. На трубозаводах, водопроводную серию обычно испытывают давлением в 4,9мПа (50кгс/см2)
Правда - правда? Я 16 лет в Газпроме отработал, в Надыме, если слышали про такой. Как раз на магистральных газопроводах. Рабочее давление с ГП-9 было 95 кг. Нормальное давление на выходах ЛПУ около 70 кг. Иначе коридор не продавить - 100 км и давление падает вдвое, а то и больше. Испытывали нитки разумеется еще более высоким давлением. Бытовые, да не выше 0.5, более того, там рабочее меньше 200 грамм, а вот магистрали... Потому и манессмановские трубы покупали, что свои такое давление не гарантировали.
Какие все-таки мысли по нанесению стеклопластика на сваю? Нанести его будет реально. И пистолетом можно. Хотя бы потому что этот пистолет есть у меня. И не дорого это будет, потому что мы септики из стеклопластика делаем..,
А что за пистолетик у вас... дайте ссылочку. P.S. Пологаю, чтопистолетик наносит не стеклопластик, а является распылителем для смолы (тобишь эпоксидки)... Тогда это не стеклопластиковое покрытие, а просто эпоксидное, что само по себе тоже хорошо. Однако перед ним обязательно надо пескоструить (иначе в нем нету приемущества перед красками). P.S. Вариант покрытия ствола стеклопластиками (т.е. наклеиванием стеклоткани) уже был отработан еще в 60-х годах. Это довольно неплохое покрыте (однако это не дешовый способ покрытия)
Пистолетик подает смолу, отвердитель и ровинг (порубленная стеклопластиковая нить). По стоимости покрыть одну сваю чуть дороже, чем просто краской двухкомпонентной. Но мне не придется делать камеру покрасочную... Так что мне выгодней их стеклопластиком покрывать, чем красить. Но лучше ли это...?
Никого не хочу защищать, просто отмечу, что: 1) если в заключенном договоре чего-то не хватает, то стороны руководствуются законом, в данном случае - ст. 724 ГК РФ, 2) если кому-то вдруг понадобится засудить подрядчика - всегда рад помочь.
Интересует три вопроса: 1. Каким образом армирующий наполнитель проникает сквозь форсунки распылителя, и как при этом обеспечивает равномерное распределение по объему? Какая у нитей длина и диаметр? 2. Какой смысл вообще в затее со стелянным роввингом, т.е. чем Вас не устраивает классическая покраска валиком (при которой кстати мне кажется реализовать подобную "затею" будет значительно проще), либо напыление в виде порошка? 3. Кто Вам сказал, что покраска 2-компонентным составом требует обязательного наличия покрасочной камеры? Кстати, для покрытия стальных свай более подходият полимеры не на полиэфирной, а на эпоксидной основе. Как правило у них ниже стойкость к УФ солнечному излучению (чт в данном случии не принципиально, ибо конструкция будет под землей), но при этом более высокая механическая стойкость и меньше стоимость
1. Пистолет не мое изобретение. Он существует не в единственном экземпляре и не одной модели. Гугл знает подробности... 2. Пистолет был куплен, чтобы не пользоваться валиками. Наверное потому что это удобнее, дешевле, быстрее и чище. 3. Камера как не крути нужна. Опять же для того, чтобы все было чисто и быстро. Может действительно армировать и не нужно стекловолокном. С эпоксидкой ни разу не сталкивался. По поводу ее прочности буду уточнять.
Если производство массовое, то нужна однозначно, причем окупится довольно-таки быстро. С дургой стороны, непонятно, чем в данном случии будет отличаться то же покрытие, только наполненное фиброй? Эпоксидкой красит более 1/2 страны, по крайней мере среди порошковых покрытий это один из самых распространенных видов полимеров. Более прочного полимерного покрытия просто не найти; разумеется такие имеются (например на основе фторопласта/тефлона), но специфика их достаточно узкая, т.е. как назначение так и цены там расчитаны далеко не на массовое применение
Завтра мне будут "крутить" фундамент под сруб 8 х 10 (30 свай и обвязка 16-м швеллером), вечером выложу фотки