Я так понимаю что у вас есть 2 точки зрения, Ваша и неправильная. И коли вы выбор сделали, значит он не может быть не правильный, даже если бы вам сваи из фольги привезли, краской спецназ покрашенной Удачи вам и вашему фундаменту
Да это просто видимо фото отзеркаленные. В свое время (в молодости) я занимался игрой на аккордеоне. Один из наших концертов/выступлений засняли в местную газету подобным образом... Одна знающая тетка очень сочувствовала группе детей-левшей, под которых (судя по фотографиям) даже музыкальные инструменты специально переделали на обратную сторону Ну или просто крутят по ходу движения планет, т.е. против часовой стрелки. Хотя, там некоторые действительно похожи на какой-то вертолет Ну а лопасти там похоже действительно не литые, а приварные. Хотя, если это та строительная контора про которую я думаю, то с дерьмовыми производителями сварных свай они вряд ли будут связываться P.S. Вообще, с точки зрения правильной геометрии, одновитковая лопасть должна выглядеть примерно так как на офто [см.вложение]
Да!! Красивые сваи что толку обсуждать гоблинов Вы бы лучше давали советы по "правильным" сваям и "грамотным" фирмам, а то ругаетесь кто прав.
Конечно нет. Но вот возможно кто то другой, прочитав эту тему не будет покупать сваи, у который лопасти "карлсоном" и будет прав Вот собственно и совет - обращайте внимание на форуму лопастей тех свай что вам привозят А вообще, тут советов - третья тема уже пошла.
Два года назад заказывал фундамент под дом похоже у этой компании (узнал по фото авто "бригадира"). У меня грунт "проблемный" - бывшее болото... Сваи (133) обшили швеллером. Сам дом 2-х этажный из пеноблоков. До сих пор фундамент ни на сантиметр никуда не двинулся... По поводу литых наконечников: после долгого изучения оказалось, что их "льют" из трудносвариваемой стали 35Л, и под трубу 3,5мм (!) Из разговора с "бурильщиком" узнал, что бывали случаи, когда при закручивании откалывались куски от лопастей и сами наконечники.
Обычно немного дороже, хотя все зависит от того с чем сравнивать (т.е. качества исполнения сварной альтернативы), да и аппетиты у всех разные. То что литой наконечник более надежен и долговечен, по моему бесспорно и очевидно Во-первых, 35-я литейная сталь варится очень даже хорошо; Во-вторых, помимо толщины в 3,5мм., для ствола вполне возможно использовать трубы в 4-6мм., и даже более. Как говорится, кашу маслом не испортить. Было бы желание и разумеется платежеспособный спрос, т.е. любой каприз за Ваши кровные Толщина более 3,5-4мм. в малоэтажном домостроении обычно не применяется. В-третьих, по поводу сколов кусков стали. Честно говоря большего бреда даже трудно сразу и припомнить... На мой взгляд, подобные выдумки могут исходить либо от махрового дилетанта с каким-нибудь "модным" гуманитарным образованием, либо от лица заинтересованного в очернении конкурентов (например производителя винтовых свай с приварными лопостями). Для общего развития рекомендую ознакомиться с ГОСТ 977-89
Попробую расшевелить образовавшееся затишие... Сегодня наткнулся на довольно интересную статью, относительно вопросов долговечности винтовых свай, которую и предлагаю обсудить с общественностью ***
Цитата из статьи: Со всем уважением, но так считать нельзя... Надо вот примерно так: Срок службы сваи равен = (5мм - А)/0,030 где А - минимальная толщина металла лопасти которая необходима, для обеспечения несущей способности по материалу (т.е. по стали)
И даже так нельзя... Надо вот примерно так: Срок службы сваи равен = (5мм - А)/0,030/2 Т.к. коррозия "кушает" лопасти сразу с двух сторон...
И кстати как ни крути, но надо глубину учитывать. Все таки не думаю что скорость коррозии будет одинакова в 10см от поверхности и на 2 метрах.