РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Пески обладают характерным для них свойством сыпучести, поскольку сцепления между отдельными зернами нет. В результате этого песчаный грунт обладает хорошей водопроницаемостью и не вспучивается при замерзании. Чистый (в особенности крупный) кварцевый песок может выдержать большие нагрузки и является надежным основанием для сооружений. Мелкий песок, разжиженный водой, особенно с примесями глины и ила, в качестве основания ненадежен. Справедливости ради стоит отметить, что распространение подобных грунтов довольно редкое
Ну наверно имеются ввиду крупные и средние пески, благородней окторых разве только цельная скала или ее обломочные варианты. Допускают возведение любых (даже кирпичных) построек на мелкозаглубленной ленте
Человек спрашивает куда денется вода из песчаной подсыпки. А вода без дренажа никуда из нее не денется. Небось в детстве строили на пляже замки из песка- вот без дренажа эта подсыпка на высоком угв будет представлять собой то же самое. Или про зыбучие пески слыхали? И пучить его будет со страшной силой-но разве что относительно равномерно. Все тезизы про высокую водопроницаемость низкую водонасыщаемость и непучинистость песка справедливы ТОЛЬКО в случае если подсыпка находится ВЫШЕ УГВ.Если ниже-то увы-болото.
Вообще-то насколько я понял речь шла о полноценном песчаном грунте, а не какой-то 10-40 сантиметровой подготовке под подошву... Да и на песках высокий уровень грунтовых вод вообще маловероятен
Нет. Человек как раз вопрошал про некую "противопучинистую песчаную подсыпку" под МЗЛ при высоком УГВ в свете разговоров о том, что на высоком угв мзл без дренажа работать не будет.
Прошу прощения, что перебиваю ваш разговор)), но хочу спросить совета. Вот собрали мне пару месяцев назад дом - каркасник 7 х 9 м, на винтовых сваях. Даже не знаю почему согласился на этот тип фундамента - просто по обстоятельствам строить нужно было непременно в конце зимы, а логика подсказывала, что мелкозаглубленную ленту лить в это время года как-то не очень здорово. Дом стоит на 15 (или 16, не помню точно) двухметровых сваях, на суглинке (обычное Подмосковье по киевке 40 км от МКАД), сваи по периметру по бокам полностью обвязаны двумя уголками, между которыми вставлены листы похожего на бетонный гипсокартон материала, название все забываю - это чтобы к нему цокольный сайдинг прибить. Пока, тьфу-тьфу, вроде бы все стоит и не качается)) - правда и срок, конечно, еще не тот, чтобы что-то произошло. Но вот сам я себя, похоже, скоро сьем своими же сомнениями. Не дает покоя мне этот фундамент, внутри дома чувствую себя неуверенно, зная, на каких "куриных ножках" он стоит)), и масла в огонь подбавляет ну буквально каждый зашедший на участок знакомый: "мол, ерунда все эти сваи, не понять что, а не фундамент. Если бы метров 6 еще были, а такие точно выпрет. Надо было на обычную ленту ставить, как деды еще делали - и не выпендриваться". И все как один (включая строителей) советуют "пока не поздно" и "не откладывая" пролить прям под домом все это дело бетоном, включая сами сваи и уголки между ними - создав таким образом ту самую мелкозаглубленную ленту, только еще и армированную, так сказать, сваями и уголками внутри. Уважаемые коллеги, подскажите, стоит ли так делать? Сам стал размышлять, и подумалось мне - а что если сваи-то как раз стоять будут, а ленту эту почва поднимать начнет. Тогда ведь либо просто лента вся рассыпется, либо сваи выдернет, да еще и дом на себе поднимет? Или нет? Сам я ни разу не строитель, не особо во всем этом понимаю - но просто хочется чтоб было как можно надежнее. О том сколько будет стоить залить эту ленту под стоящим домом (работать ведь труднее) я уже не говорю..) Главное понять, что сделать надо чтобы перестраховаться.
Я вообще не пойму какой смысл в наше время связываться с мелкозаглубленной лентой (по нормативу глубина ее заложения в любом случии не меньше 500мм, а сие порождает вполне трудозатратные земляные работы), если имеются гораздо более безопасные и простые варианты? В любом случии, даже не самый экономичный альтернативный вариант с буронабивными сваями, обвязанными монолитным железобетонным ростверком на уровне земли (часто именуемый ленточно-столбчатым вариантом исполнения), обойдется дешевле, проще и уж всяко надежнее полноценной МЗЛ... С таким же успехом можно сомневаться в больншинстве многоэтажных сооружений, имеющих пусть и не видимые глазу, но все-таки свайные основания. Проблема надежности свайных оснований (как впрочем и любого иного) определяется исключительно предварительным расчетом нагрузок от сроения и несущей способности опорной части грунта. В теме сотню раз повторялось о том, что от данного фактора напрямую зависит количество и шаг опор. Ну и естественно, письменные гарантийные обязательства строительных организаций еще никто не отменял. Так что рассуждаете Вы гораздо логичнее упомянутых Вами товарищей (в том числе и со строительным "образованием")
На самом деле у меня весь грунт - песок, с очень высоким УГВ. Приезжали ребята, делали пробное завинчивание. Сделали небольшую ямку около пол метра, там соответственно уже вода, закрутили метра на полтора. Один песок - идет свая тяжело. Но говорят стоять будут. А меня терзают сомнения. Получается что эти сваи полностью в воде. С одной стороны и не плохо, все же в воде дольше сохраниться, с другой не знаю как будут себя вести зимой? А если плывун? А их там до хрена!
Честно? Если совсем невтерпеж, то это к психологу. Расслабтесь, сделайте забирку "а ля натурель камЕнь" и начнете спать спокойно
Вообще ветка очень странная. Сотни постов об одном и том же. Каждый хочет повторить то, что уже было сказано до него. Я вот тоже не удержался.
а я по цене так и не понял. мне нужно поднять дом, вкрутить 8 свай, по ним швелер, а поперек четыре 7-ми метровых двутавра24. позвонил в 3 конторы. ответы 1-240тр 2-160тр 3-110тр вот сиди и думай что к чему.
Так больше половины тем такие же. Вместо того чтобы потратить свое время и поискать то, что уже написано - проще спросить и ждать когда другие будут тратить свое время на ответ Нормальное человечье поведение.
не согласен. 186 страниц форума перелистать и ненайти дельного совета вполне реально. а разок спросить почему бы нет.