Местность - "болотистая", вода не глубоко. Сваи хочу использовать для установки сруба. Вот тут-то и "беда" - каждая компания (а их по сути 2 известных у нас) - утверждает, что их тип свай лучше.
исходя из своего опыта по сваям (читал форум, контролировал в течении 3-х дней установку свай на своем участке) я бы поступил так: 1. из 2-х компаний в вашем регионе (а можно и соседний регион рассмотреть) выбрал бы ту, у которой сваи на вид крепче, покрытие надежней. Также учесть качество приварки лопасти, толщину лопасти и сваи. 2. пробное ввинчивание минимум в 2-х точках на участке, в месте установки будущего свайного фундамента 3. заказал бы необходимое кол-во свай нужной длины 4. сам бы дополнительно покрыл их в несколько слоев краской или битумной мастикой. Температура окружающей среды должна быть думаю устойчиво больше +10, чтобы лучшая адгезия была. Нижний край лопасти сваи можно не покрывать, все равно сотрется о грунт при ввичивании. 5. дальше уже компания продавец пусть крутит свои изделия 6. при ввинчивании нужен контроль со стороны заказчика. Лучше если это будет мужчина. 7. после ввинчивания всех свай, если не все сваи вошли в землю ниже уровня промерзания грунта, то произвести замеры: какая длина сваи в земле и сколько над землей. Это делается опусканием рулетки в сваю до того как ее заполнили раствором. Оформить это в виде приложения к Акту выполненных работ. Возможно это потом поможет при разборках со свайной компанией, если фундамент нарушит свою геометрию.
Сравнение различных винтосвайных конструкций всплывало в этой теме уже не раз (внимательно поищите в ранней переписке). Вообще, западную концепцию типа "шуруп" здесь восхвалять особо не принято, точнее не задалась такая мода Если у этих специалистов имеются обоснованные и проверенные данные о сравнении обозначенных технологических подходов, и о якобы превосходстве их продукции/товара в части "отсутсвия присущего конкурентам факта разрыхления грунта", т. е. докуметально подтвержденная более высокая несущая способность в схожих гидрогеологических условиях, я вполне готов развивать дискус на данную тему... На самом деле, погружение винтовой сваи даже выше отметки сезонного промерзания пучинистого грунта не так уж и печально (разумеется речь идет про классическую отечественную технологию, с широкой лопастью на конце трубы), ибо сидит в земле она очень прочно, что вкупе с противоположно направленной силой от веса дома, вероятнее всего скомпенсирует силы морозного пучения по площадии лопасти (в данном случии подошвы), т. е. будет препятствовать ее вертикальным подвижкам. P. S. По поводу упора нижнего торца сваи в крупный камень (валун), так мне напротив кажется, что более надежное основание найти сложно... Нусущая способность этой сваи, по логиче должа соответствовать площади опорной поверхности этой глыбы, т. е. многократно увеличиться относительно проектной
А почему у всех фотки -аватары переверныты оказались? моя тоже кверх ногами! о все фотки выронились, видимо сбой был.
Наверно подразумевается, что кто-то будет закручивать винтовые сваи в песок, что практикуется крайне редко, ибо особого смысла (за исключением разве скорости и всепогодности монтажа + отсутсвия грязи) не имеет
Можно, причем как широколопастные, так и типа "шуруп" (у последних просто припогружении крутящий момент ниже), только вот зачастую особого смысла в этом нет, ибо песчаные грунты практически не подвержены морозному пучению. Как правило, на таких грунтах достаточно обычных мелкозаглубленных столбов, ну или МЗЛ
Аааааю. теперь понятно, но у меня другая ситуация. у меня после 90см чернозема начинается озерный песок и вода. вот и приходится рассматривать вариант с ВС.
Уважаемые посетители форума! Хотел бы прояснить для себя и для других некоторые "тонкие" моменты фундамента на ввинчивающихся сваях. 1. Диаметр лопасти в три! раза больше (в среднем по моделям свай) чем диаметр сваи. Это значит, что по площади превышение в ДЕВЯТЬ раз. Это означает, что дом упирается не в сваю, а в лопасть. Через сколько лет приваренная лопасть отвалится и дом со сваей провалится? Вот центральный вопрос. 2. Лопасть не является плоской - это винтовая спиральная поверхность. Значит грунт, упирающийся в лопасть, давит на него не прямо, а как-бы крутит его. Как можно в такой ситуации говорить о сбалансированности? Насколько крепким должен быть ростверк? Хочу особо подчеркнуть, что вес дома приводит именно к давлению лопасти на грунт. 3. Пучение грунта в верхних слоях неизбежно воздействует на столб, стремясь повернуть его (здесь рассматриваем пучение вбок, которое меньше чем снизу вверх, но все равно очень существенно). Рычаг этого пучения громаден по отношению к лопасти, за которую и держится столб в грунте. Зажмите лопасть в тисках и посмотрите с какую силу надо приложить к другому краю столба, чтобы отломить лопасть. Уверен, что совсем небольшую. Как решается этот вопрос на практике? 4. Анализ сообщений форума показывает, что за сообщением о проблемах и с вопросами следует несколько сообщений типа "у меня все хорощо, я всем доволен". Не означает ли это, что на форуме "работают" ?
по п1: берите литой наконечник, там труба как бы входит в паз лопасти по п2: так лопасть не опускают в готовую ямку а вкручивают в грунт с нехилым усилием. по п3:у меня обвязка брус 200. цоколь не закрыт, те сваи стояли в голом грунте. Движений свай не заметил. Свая сама очень плотно сидит в грунте и движение сверху нескольких вспученных сантиметров врядли свернет ее. до наконечника нагрузка точно не дойдет. по п4: я не продаю сваи