Плотники, делимся опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поверну беседу в сторону дерева)
Имею лес свежий и прошлогодний.
Вынужден использовать и то и другое в одном срубе.
Догадываюсь, что класть разное по влажности дерево в один венец нельзя - перекосит по высоте.
А можно ли чередовать - четные венцы из свежего, а нечетные из подсушенного?

 

Конечно можно, даже если из свежего будут нечётные. Только потом зазоры в чашах будут немного разные, но и то после конопатки это станет не заметным. Тем более не лучше ли будет например низ из свежего срубить, а верх из прошлогоднего? Я считаю так будет получше, да и зазоры увеличатся с момента рубки примерно одинаково, т. к. нижняя часть сруба всегда боле влажная, чем верхняя, поэтому и гниёт сруб с низу!

 

Я два венца уже сложил из прошлогоднего, а тут и свежий поспел.
Прошлогоднего еще на один венец хватит.
Лучше для верха его оставить?

 

Я бы да - оставил. Ну а так вам решать, тем более самые нижние уже срублены.

 

Попробовал на днях поменять штилевскую шину на макитовскую с узким носиком для выборки русских чаш, очень понравилось, любой радиус выбирает без лишних зарезов, и пила носиком не дерется.

 

Только отверстие подачи масла сверлить приходится

 

Это меняли раньше на шины от Партнёра, так же с узким носиком, только не ходят они долго, даже если для маска сделать выборку. С макитовскими ещё не слышал, чтоб экспериментировал кто. Если на сруб квадратов на 500 по стене хватит её, то тогда нормуль. Отпишитесь на сколько хватит?

 

Она не новая, так что чистоты эксперимента неполучится, заказал штилевскую на 44 зуба с узким носиком сегодня приедет, но там дорожка 1.1. посмотрим что получится.

 

Шина приехала, но орегоновская цепь единственная которая была в магазине с дорожкой 1.1 такое фуфло ! для чаш вобще неподходит, носик незарезается.
Вывод, лучше штилевских цепей для плотников нет!

 

Да и не только для них, а так же для любого человека, который хотя бы изредка пользуется пилой. Орегоновские были хороши, когда на Уралы и т. п., после наших советских, ставили. Появились штилевские, орегоновские уже не берут, либо только те, кто разницы не понимает.

 

Всем привет! а кто Судейкина делал?(крышу)

 

Всем привет!, Други ! поделитесь опытом, кто как делает лыски у окон, дверей, ? а то пилой задолбались ширкать, объект большой - проемов море, может кто чего подскажет как качественнее и быстрей

 

Закругления лучше всего делать болгарской с цепным кругом, очень качественно и быстро, темболее болгарской удобнее чем пилой, только надо чтобы вращение было от себя, в случае если и выпрыгнет то не на вас.
Видел у умельцев с электро рубанка была снята передняя платформа, именно для таких закруглений .

 

Господа специалисты, помогите принять единственно правильное решение по монтажу проблемного места. Давно мучаюсь этим вопросом. Имеем четыре бревенчатых фронтона. Крышу вешаем на коньковое бревно. Стропила сверху скрепляем болтами через пластины. Снизу стропильные ноги крепятся только скользяшками. Проблемное место - ендовы.
Перекопал вроде все темы на форуме по этому вопросу. Видел вариант с двумя ендовыми балками в которые упераются стропила с разных скатов и зазором между ними (балками). Вариант, на мой взгляд, очень даже неплохой. Отзовитесь, кто делал это место подобным образом и кто видел это место по прошествии 12-18 месяцев. На сколько нужно разводить ендовые балки и на сколько они сходятся после усадки? Нет ли каких то подводных камней при использовании такого варианта?
Может кто то пробовал делать это место по другому, но с обязательным контролем после усадки. Нужен конкретный результат. Все за и против.
Может кто видел какие хитроумные кронштейны, типа скользяшек. Чем черт не шутит.

 

Пилой самое то, потом чуток болгаркой подшлифовать. Раньше тоже диск с цепью использовал, только опасно это. Пару раз диск откручивался и улетал, Слава Богу что в сторону. Сейчас два проема дверных за день делаю. Штилем 250 сам проем со штробами а 180 лыски. Если рука набита, то проблем нет.