Тарифы на электроэнергию для Подмосковья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не для кого-то, а для всех! Если жить по закону. И не выдумывать новых сущностей, как Аистов.

Кому интересно, вот этот приказ: http://www.blaw.ru/rus/regprav.php?m=3&n=20
В прошлом году он висел на сайте Росреестра, сейчас я его там не нашёл (может, искал плохо).
Упомянутое письмо Экспертно-криминалистического отдела Минюста у меня есть в бумажном виде (копия).

 

Интересно девки пляшут...
http://eg-online.ru/document/regulatory/149949/
...В этой связи полагаем, что в состав приложения межевого плана, подготовленного в результате уточнения местоположения границ земельного участка, занятого опорами линии электропередачи, должны включаться документы (их копии), подтверждающие:

• оформленное право собственности на соответствующее сооружение (линию электропередачи, электросетевой комплекс и т. д.);...

Значит... для того, чтобы оформить землю - надо оформить в собственность.
А для оформления в собственность - надо оформить землю.
Опять "вода"...
Ничего не изменилось...
Но хоть думать начали, "как" это делать:
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/landrelations/registration/doc201001251424?presentationtemplate=docHTMLTemplate2&presentationtemplateid=76b66780446888f597aef7af753c8a7e&WCM_Page.ResetAll=TRUE&CACHE=NONE&CONTENTCACHE=NONE&CONNECTORCACHE=NONE
...
Мож я чего с утра не вижу, пока не принял?

 

Мож с утра лучше не принимать?
Недвижимость по определению прочно связана с землёй. Поэтому сначала земля (кадастровый паспорт), потом БТИ-шный паспорт, а уж потом регистрация права. Процедура трудоёмкая и долгоиграющая. Потому и начинают её только когда необходимость по отчуждению возникает.
Менялось. Уже говорила, что обязательные требования к оформлению полного кадастра возникли после 2006 года, с введением ГКН. До него можно было упрощённо действовать.

 

Я бы здесь слово "думать" тоже в кавычки взял, потому что по поводу МЗУ я уже в другой теме приводил такую цитату:

Энергетики, газовики и прочие "хозяева земли русской" с этими МЗУ влезли в святая святых ещё со времён Римской империи - земельное право - и уже изрядно там своими сапогами натоптали:

То ли ещё будет...

 

1. Это верно.
2. Да вроде как, но написано: ...в состав приложения межевого плана,... который "сначала" ... должны включаться документы (их копии), подтверждающие:

• оформленное право собственности

Вот и не понимаю... При межевании, что входит в кадастровые действия с землёй, требуется оформленное право собственности на объект, который на этой земле и которому делается межевание для получения кадастрового паспорта...
По мнению минразвития. Так вроде написано... читаю что написано, не додумывая.

Понимаете, Афин
Вы придёте в Регпалату, там спросят: "А где на землю?".
Вы пойдёте в Кадастровую, там скажут: "Давайте доки на собственность..."
не, надо всё-таки принять...

 

Это вы не додумываете действительно.

Не из воздуха же у вас появилась земля? Есть правоустанавливающий документ (постановление, какие-то другие доки). На основании этих документов вы проводите геодезию и получаете кад. паспорт с обозначенными объектами. В БТИ получаете паспорт на объект. Вот три документа, необходимые для регистрации объекта в Росреестре в случае, если право собственности на землю и на объект ещё не оформлено. Как-то так.

 

Да я просто читаю, что пишут в министерстве и какие там мнения...
Попалось тут на глаза, вот и сказал...
Ладно, проехали это "мнение".
Ничего не изменилось...

 

Я прочитал всё письмо и пришёл к такому же выводу, что и Пятница. Особый трагизм придаёт тот факт, что я не пью.
И оформленное право собственности на объекты (а не на землю!), и техпаспорт БТИ должны быть приложены к межевому делу.
Там кстати по тексту понятно, что оформление прав осуществляется на участках третьих лиц, так что о каких вообще документа даже на землю может идти речь?

Может, это в министерстве выпили, прежде чем изложить свое:

 

Да, действительно. "Оформленное" право на землю. Обязуюсь прочесть, но неохота. Что-то похоже на то, что писано для объектов вновь строящихся. Мы же рассуждаем об уже построенных.
Хотя вот у Stafa целых 250 метров линии в собственности. А земля-то не её! Вот вам и "третьи лица".

Действительно трагично. Ну и чем стресс снимаете, если случается?

 

"А из зала кричат: давай подробности!" ©
С оппонентами общаюсь. Если не помогает, то ухожу к фотографам.

 

Он дрова колет... как Челентано в "Укрощение строптивой"

Не, там тоже не пьют, там на горных лыжах катаются и в бадминтон играют...
...

понимаете, Афина, употребляющий человек читает то, что написано, а непьющий - начинает выдумывать, додумывать, гадать... ets. Мозг то надо чем-нить занять.
...
Вот ещё, в тему:
Если объект подключения (домик в деревне) находится в сельской местности, то какое эл-во он будет потреблять (потребляет)?

 

Не надо путать границы охранной зоны с границами земельных участков - они вовсе не обязаны совпадать.

Ну наконец-то вы научились почти правильно указывать единицы измерения электроэнергии.
Теперь вам предстоит их исправить во всех табличках во всех своих блогах. , а то ваши темы смешно читать - незнание физики на уровне 9 класса. Но вы сильно не расстраивайтесь - в этой теме был "расчёт" потерь, сделанной сбытовиками - там тоже сплошные ошибки в единицах измерений.

Что касается ваших потерь, то намекну: в линиях НН также существуют условно-постоянные потери. Вот что сказано о них в приказе Минэнерго № 326:
Потери электроэнергии в электрических счетчиках прямого включения 0,22–0,66 кВ принимаются в соответствии со следующими данными:
однофазный, индукционный – 18,4 кВт*ч в год на один счетчик;
трехфазный, индукционный – 92,0 кВт*ч в год на один счетчик;
однофазный, электронный – 21,9 кВт*ч в год на один счетчик;
трехфазный, электронный – 73,6 кВт*ч в год на один счетчик.

Там, наверное, 10 участков, на каждом неотключаемый однофазный электронный счётчик, вот 10*21,9кВт*час=219 кВт*час электроэнергии за год и "нашлись".

 

Судя по всему речь идёт об оформлении земельного участка для размещения ЛИНЕЙНОГО ИНЖЕНЕРНОГО ОБЪЕКТА

с чего это вдруг мысль о необходимости оформления ЛИНЕЙНОГО ИНЖЕНЕРНОГО ОБЪЕКТА круто развернулась в сторону предположения что я цепляюсь к словам?
Или в вашем случае ГБУ РМР оформил ЛИНЕЙНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ОБЪЕКТ как движимое имущество? Или может Stafa УЖЕ ОФОРМИЛА ОБЪЕКТ?
А если не оформила – какое право она имеет говорить о том, что не оформлено? Уже не говоря о том, что никто полномочий сетевой организации ей не давал.

Позиция S@dovodа понятна. Она полностью исходит из популярного ныне принципа:

Оно бы и ничего, вот только где вы увидели СЕТЕВОЕ ХОЗЯЙСТВО? Объект то НЕ ОФОРМЛЕН.

Браво! Ну как не ободрать женщину на деньги. Она и так выложила кучу денег просто за скорость, а теперь содрать с неё за то, что юридически не оформлено как линейный инженерный объект.
Stafa, скажите, а почему с вас не попросили денег за обслуживание вашей энергоустановки?
Без обид, но причина в том, что вы мечтаете побыстрее вернуть инвестиции, не подозревая, что в энергетике такая перспектива весьма отдалённая.

Вы не в первый раз за последние дни пытаетесь обвинить меня в том, что делаете сами
Как пример:

Рассудить нас просто: Афина и Stafa..– опубликуйте свидетельство о праве собственности на линейный инженерный объект о которых говорите.
Есть свидетельство – ЕСТЬ ОБЪЕКТ- я виноват
НЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВА – НЕТ ОБЪЕКТА – вы виноваты.
Логика простая и понятная и не требующая от вас демагогических ухищрений.

1. Картинка взята с форума мастеров – по определению НЕ МОЯ
2. Выставив картинку я спросил:
-всё ли понятно;
-что нужно поправить?
3. После внесения поправок и комментария оппонент ответил:… процитировать?

Ну так КТО придумывает?

Вы вот эту глупость гаишникам не говорите. Засмеют.

Stafa объяснил Arr. А вы, помнится, объясняли про собственность, рассказывая про свои войны с эсэнтешниками.
Пятница

Вот в суде вам скажут: законом положено, так нечего на других кивать. За себя отвечай.

Для начала аистов полагает, что нельзя говорить СЕТИ, пока данный объект не оформлен как линейный сетевой объект. У сетевых организаций – объекты оформлены. Оформлены как того требовали прежние правила. У муниципалов оформлены. А некоторых- идиосинкразия на любое оформление.
Так что ваш вольный перевод не верен.

ОПЯТЬ ЧУЖИЕ слова выдаются за мои.
Я не призываю ПЕРЕДАВАТЬ путём отчуждения. Я призываю ВЫДЕЛЯТЬ из состава имущества. Это СОВСЕМ ИНАЯ СИТУАЦИЯ. И далее оформлять права ПОЛЬЗОВАНИЯ.

Это их проблемы. Для нас эта позиция сетей оборачивается ИНОЙ ПРОЦЕДУРОЙ оформления собственности.
Что подтверждается постом пятницы и ответом Афины (про 2006 год)

Вот и попробуйте не призывать повисеть на кресте, а пожить по закону. Закону который понимает, что ОБЪЕКТ возникает с момента ОФОРМЛЕНИЯ. А придумывать вариаты ухода от требований закона НЕ НУЖНО. Не за тем на кресте висят.

Какое то время назад вы писали про наличие двух взаимно-противоположных письмах Экспертно-криминалистического отдела Минюста. Поискать?

 

А ничего, что я выдаю ТУ на присоединение к линии?

Меня не обдирали на деньги. Эта линия появилась вопреки всему здравому смыслу, просто так сложилось. А денег за обслуживание потребовала электросеть - 50 тысяч в год. Была послана лесом, после этого начался конфликт, в результате которого и стала я выдавать ТУ. Электросеть вообще сейчас не при делах, ее никто не спрашивает даже, просто подключаются абоненты, выполнив требования моих ТУ и ТУ на точку учета от энергосбыта.

У меня есть акт о разграничении балансовой принадлежности, пока этого достаточно.

 

Вы, похоже, лучше меня знаете, где у меня что лежит, с кем я судился, что писал и говорил, а также что должен был написать и сказать. Ценный Вы человек (если Вы человек), а то жена тут у меня куртку перед праздником заховала и сейчас два часа её искали - все преругались на трезвую-то голову.
Насчёт писем не трудитесь - я перед упоминанием освежил. Речь идёт о взаимоисключающих письме и приказе - в теме всё есть. Поскольку не пью, раньше тоже вряд ли мог ошибиться.
Об остальном не буду - надоело. Лучше повишу - это тоже ценный совет, да и врачи рекомендуют.
А Вы продолжайте... Мне интересно, чем это закончится.