Тарифы на электроэнергию для Подмосковья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шприц, Бобр Бил пытается сказать, что все вопросы с СНТ решила и бует решать МЭС, с которой у него договор..

 

Именно так.

 

.При этом, СНТ должно иметь документы на ЭСХ. Мысль.Обрыв ВЭЛ в непосредственной близости от Вашего участка, по Вашему договору с СО,она должна отремонтировать.​

Не должна.Это обязанность СНТ.СО несет ответственность за линию до СНТ.


А в этом случае, Бобр Билл позвонит тому, с кем у него договор и будет ждать, когда решится вопрос.

 

А знаете что ему ответят? Что точка поставки энергии по договору является граница с СО согласно Акту.
Договор не нарушен и все вопросы в СНТ. И будут правы.

 

Проходил.Так не отвечают..так как знают,что будут что? Правильно-не правы. Договор у меня с кем? С гарантирующим поставщиком. И именно его обязанность урегулировать эти вопросы. Сети СНТ использую не я,а СО для доставки эл-и до моего энергопринимающего устройства.

 

Что у Вас написано в договоре, только дословно. И есть ли АРБП.

 

[QUOTEС гарантирующим поставщиком. И именно его обязанность урегулировать эти вопросы. Сети СНТ использую не я, а СО для доставки эл-и до моего энергопринимающего устройства. ][/QUOTE] Документы у СНТ на ЭСХ есть. Предположим, что участок Бобра крайний и больше нет заинтересованных лиц на экстренное восстановление э. снабжения. Бобр обращается в МЭС, он в СНТ и получает ответ, что г. Бобр индивидуал, взносы на содержание имущества не платит, договора с СНТ не имеет, ПРАВЛЕНИЕ (оперативное управление) не имеет полномочий и денег, без решения ОС СНТ, на восстановление сети. Бобр остаётся без света до собрания, где члены могут принять решение, что данный участок сети ремонтировать за счёт индивидуала Бобр. Далее суд, а света нет.

[QUOTEС гарантирующим поставщиком. И именно его обязанность урегулировать эти вопросы. Сети СНТ использую не я, а СО для доставки эл-и до моего энергопринимающего устройства. ][/QUOTE] Документы у СНТ на ЭСХ есть. Предположим, что участок Бобра крайний и больше нет заинтересованных лиц на экстренное восстановление э. снабжения. Бобр обращается в МЭС, он в СНТ и получает ответ, что г. Бобр индивидуал, взносы на содержание имущества не платит, договора с СНТ не имеет, ПРАВЛЕНИЕ (оперативное управление) не имеет полномочий и денег, без решения ОС СНТ, на восстановление сети. Бобр остаётся без света до собрания, где члены могут принять решение, что данный участок сети ремонтировать за счёт индивидуала Бобр. Далее суд, а света нет.

 

Договора под руками нет.АРБП есть...остальное то же.

 

Вот-вот.. и будет Бобр сидеть и ждать, когда СО и СНТ договорятся о деньгах за ремонт - кому, кто и сколько...

 

Так и есть. Только у меня еще одна опора (поворотная),от которой запитано более трети СНТ.

Далее я иду в ФССП РФ.Они соотв. предупреждают об ответственности Председателя по ст. 315,УК (есть или нет деньги,их интересовать не будет), если решение суда не выполняется,т.е. энергоснабжение не восстановлено, затраты на генератор не компенсированы....статью 315 сами прочитаете. Замечательная статья,привлекают по ней на раз. А учитывая,что я "нагнул" ФССП через ЕСПЧ,то реакция их будет моментальной,будьте уверены.

 

Да верим мы, верим..

 

Ну и замечательно. Значит "так держать"!.

 

Бобр ушёл от ответа,перескочив сразу в ПСС РФ.А вопрос,о генерировании энергии собственной установкой, это ещё один суд.Не будем углубляться в тяжбу.Ответьте,кто,кроме Вас, ввяжется в процесс С.П. Договора с СНТ у Вас нет, следовательно,при исполнении обрыва,по Вашему заявлению в МЭС,выполнение работ и сметы работ, СНТ вычитает сумму ,рассчитанную бухгалтером равную 1/х (где х-количество членов СНТ) +работа бухгалтера+правления.. ,и присоединяет Ваш участок, после оплаты,а Ваш генератор работает и эти убытки, трудно доказуемые, продолжают терзать Ваш бюджет.

 

Оба вопроса можно решить в рамках одного процесса.

Читайте внимательно НПА. 861 ПП, п.6. И пусть они сколько угодно рассчитывают и вычитают...

Убытки (расходы) доказать не так трудно, тем более,что (по факту) это (топливо)очень выгодное вложение. Истрачено будет гораздо меньше,чем взыскано по суду исходя из среднего расхода в час. (по чекам)

 

Бобр, Вы как опытный человек,"красиво" уклоняющейся от уплаты "потерь",помогите другим людям отстоять свой права и правовым путем, отказаться от уплаты этих "потерь",Ваше мнение, совершенно справедливо, о переходе всех членов и не членов СНТ на публичные договора э. снабжения. известно и правильно. Но, этот переход очень длительный, так как заинтересованность людей в потреблении энергии различна, а принудить, убедить не заинтересованное лицо, уж очень тяжело, практически не возможно, при наличии, условно, не присоединенных участков, порядка 10%.Разговор в МЭС, о "потерях,которые не прописаны в части оплаты, не приводят к положительным результатам, по отсутствию правовой базы. Что делать?

По суду больше не полемизирую.