Тарифы на электроэнергию для Подмосковья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В своем СНТ я помогаю,причем бесплатно.(тем кто хочет)

А надо? Не хотят..тогда пускай эти потери (по факту) и оплачивают. Такое "убеждение" будет действенней.

1.Каждый должен задать этот вопрос себе.
2. В соотв. с ответом,решать проблему.

 

Вопрос,как не оплачивать "потери",по НПА?

 

Я же писал-861 ПП,п.6

 

При всём уважении к Вашей позиции позволю себе экстраполировать чуть в глубь времен, и что я там вижу.
А вижу я там набегающий убыток в кассе СНТ, возникающий за счет неучета потерь при транспорте энергии от границы до Вас.СНТ их оплачивает за Вас , а Вы нет.
Вы скажите пусть получают тариф на передачу и сами наверное посмеютесь. 99.99% СНТ это сделать не в состоянии.
И что же выходит, а выходит отключение СНТ за неуплату ( в недалекой преспективе) и вместе с ним и всех опосредованных умников и умниц, а по другому технически невозможно.

 

Как это не в состоянии,если...

Откуда тогда "опосредованные" взялись? Я имею ввиду возможность остальных закл. прямой договор,естественно.
Р.С. И технически это вполне возможно. Специалисты СО обрезают вводные концы членов СНТ,не имеющих прямой договор.

 

Ну не знаю, проше (им) отключить разъединитель в поле ( см. тему Эвчика про отключение ), а потом пол года судиться, чем ездить и резать концы . А есть там индивидуалы иль нет их это уже всё потом.
.

 

СО сама ничего не разъединяет, а только по служебной записке сбыта. В сбыте же прекрасно осведомлены о наличии индивидуалов и сами себе петлю на шею набрасывать не будут. Не фантазируйте. Отключить линию при отсутствии долгов у индивидуала - это отключить потребителя со всеми вытекающими. Мосэнергосбыт на это никогда не шёл и не пойдёт.

 

Почитал я свой договор и АРБП повнимательней и понял, что похоже Вы правы со всеми вытекающими. Энергия поставляется не на границу СО, а на границу абонента.
Но это означает что проблема с потерями перекладываются на СНТ не де-факто, а еще и де-юро.
Прискорбно это. Вариант перейти всем на индивидуальные договора нериализуем, а значит кто-то будет платить и за меня и за Вас.
А насчет сбыта, имхо Вы слишком хорошего мнения, либо они уже дрессированные у Вас. У нас полный бардак
и нежелание наводить порядок. 4 СНТ Изумруд периодически платят друг другу, а где нахожусь Я для них вообще полный клинч, несмотря на наличие пресловутого плана расположения ЭПУ и даже целового проекта у них же утвержденного.

 

Почему же нереализуем? Мы смогли реализовать, и другие смогут...если захотят, а если нет....будут платить. Все вполне справедливо.

 

С новым годом, бор! Подскажите,правомерно ли требование МЭС, пока устное, оплаты проверки и пломбировке ПУ, установленного в доме и пломбированного, при тех. присоединении.

Вспомнил, подскажите где взять договор э. снабжения МЭС и СНТ"Урожайное"(А.Лисин),с Арбитражем ознакомлен, хотим использовать по пунктам, для исправления НАШЕГО договора с МЭС, потери достали.

 

Нет. Мне то же что то подобное предлагали....были посланы.

У меня ,к сожалению нет.Посмотрите на НВ.

 

[QUOTE.Посмотрите на НВ. ][/QUOTE] Извините,а что такое НВ? Бобр,мне кажется,что Вы,по натуре,оптимист. Попробуйте поменяйте свою позицию и не ждите краха ЭСХ СНТ.Люди,в основном окружающие Вас,не виноваты в том,что юристы монополий и НПА РФ,выкачивают последние крохи из семейного бюджета.Имея достаточный доход(даже пенсию),многие поменяли бы мнение и заняли активную позицию.Это не призыв к отказу от вашей деятельности, по убеждению людей, к заключению индивидуальных прямых договоров э.снабжения, но, оплата потреблённой энергии по тарифам и несение издержек содержания ЭСХ, особенно "потери" энергии ,это не справедливо.Особенно,когда Вам продают полуфабикат (СН-2=6кв),по цене готового продукта (НН=0,4кв),и за то,что Вы(Я),на своей ЭСХ, доводите полупродукт до продукта, неся потери"(СН-2)" энергии,то ещё обязаны,потери"СН-2)" оплатить.Мне кажется,что этот вопрос Вас не может не волновать.

 

"Новый взгляд"

Иначе не проживешь.

Не соглашусь. Позиция не зависит от дохода или соц. положения. Она либо есть,либо ее нет.

Безусловно волнует.Именно по этому этим и занимаюсь. Прямые договора это первый (и самый важный) шаг в решении многих проблем. Но почему тот факт,что некоторые просто не хотят этим заниматься по разным причинам, должен понудить...например меня,участвовать в содержании сети? Т.е. получается,что нежелание одних, порождает проблемы для других. Я считаю,что это не правильно. Правительство дало нам прекрасный инструмент в виде соотв. НПА,нам остается только им воспользоваться. Да тяжело,но за нас это все равно никто не решит.

 

Прямые договора это первый (и самый важный) шаг в решении многих проблем. Но почему тот факт,что некоторые просто не хотят этим заниматься по разным причинам, должен понудить...например меня,участвовать в содержании сети? Т.е. получается,что нежелание одних, порождает проблемы для других. Я считаю,что это не правильно. Правительство дало нам прекрасный инструмент в виде соотв. НПА,нам остается только им воспользоваться. Да тяжело,но за нас это все равно никто не решит.[/quote]
На практике горячее нежелание допущения прямых договоров со стороны СНТ-это позиция ушлых дельцов(предов и членов правления СНТ,особенно жадные и ушлые находятся в пределах 1-25 км от МКАД) привыкших стричь бабло с дачников незнающих своих прав,да и что особенно прискорбно несильно желающих их знать!

 

Странный народ эти 'садоводы'..
Хают председателей, правления, считают их ворами..
Интересно, а кто-нить из хающих когда-нить и что-нить конкретно сделал для своего СНТ?
Все ли эти 'садоводы' знакомы с законом 'О садоводстве' и главами ГК РФ в части общего имущества и хоз.ведения его и управления им?