Тарифы на электроэнергию для Подмосковья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего я за вас не решаю и не определяю - вы вольны в своих действиях. Можете составить партию единомышленников - тоже не запрещено. Но из контекста следует, что вы считаете обсуждаемую ситуацию нормальной - вот с этим согласиться не могу, потому что от этого страдают граждане.
А если нужно энергию предавать на большое расстояние, так для того трансформаторы и придуманы - у них другого назначения нет. Тут ведь далеко не все так искушены в технике, как мы с вами, могут и превратно понять. Нужно СО передать энергию на большое расстояние - пусть ставят трансформаторы (что они и делают, но до определённой, ими установленной, черты). А я с удовольствием куплю у них эту энергию нужного мне напряжения и с параметрами по ГОСТу. Пока что правила игры диктуются в одностороннем порядке.
Я ещё в 60х два года жил без электричества - его там со времён мамонтов не было. Потом с дизель-генератором жил - 150 В на краю деревни. А теперь скажите, что это я так хотел. Из любви к вкусному хлебу.
Вы не видите, как людей в 21-м веке толкают к автономному существованию? На сей счёт есть статистика, а я лично немало слышал (в том числе даже от зам. начальника ЦОПэнерго). Но многие из этих людей лишь 50 лет как к цивилизации приобщились... Недолгим же было счастье в стране, которая живёт за счёт продажи энергоресурсов.
Если же вы решили троллингом заняться, то тоже увольте - хватит на мою голову одного.

 

Последнее рассмотрение дела от 03.11.2011 года.
Ответ был дан участнику ЗЕЗА на:

 

Это не совсем верное решение суда.
Если сбыт поставляет в точку присоединения 6/10 кВа, то тариф д. б. другим.
Если поставляет 220/380, то тариф 'население'.
Какой уровень поставляет сбыт?

 

А почему не надо плохих примеров? Надо, потому как ситуации бывают похожие, а учиться лучше на чужих ошибках. Я например тоже имею договор с МЭС, куда включены потери транса (аналогичный случай). И тоже их не плачу. Подала жалобу в ФАС. При наличии договора отсутствует акт о разграничении БП и пр. И акта о технологическом присоединении у меня нет, есть только отписка сетей о моём давнишнем подключении. То есть ситуация один в один с S@dovod. Ищу выход. Но ваш совет не годится - мои права нарушены этим договором и я намерена их защищать.

 

А решения-то читали?
Там ответ, что для группы «население» тариф по уровням напряжения не деффиринцируется.

 

Простите, вы помните, что речь шла о тарифах в 2009г?
Вы свой комментарий сделали в соответствии с

 

немного начинают налрягать косяки нового форума. Не могу сразу ответить на разные сообщения, пред'идущее правится на последующее.
Афина, если у вас как у Садовода, СНТ, общий транс, индив. договор и вчинённые т. н. 'потери', то как минимум, что можно сказать:
- цифра общих потерь общего транса делится на кол-во подключённых членов.
А не такая же или даже больше, чем у общего транса...
Доля от общей цифры. Логично?

 

Нет, не доля, а процент от личного потребления, что ГОРАЗДО БОЛЕЕ логично в смысле распределения затрат. Однако противоречит закону - АРБП не далее 25 метров.
У меня более 400 метров получается до транса, а транс ни у меня, ни у СНТ не в собственности, принадлежит Москве, одному из департаментов правительства. Мой УУ в 5 метрах от ввода в дом на границе участка. Вот о нарушении закона я и говорю - нет акта разграничения, нет акта технологического присоединения, сетевики сбрасывают с себя обязанности, предусмотренные законом по их оформлению. А сбытовики без этих документов точку присоединения считают возле транса. По-вашему это как?

 

Афин, не спешите с вашим примером для разбора.
Ещё раз, вместе с Садоводом и другими, вдумайтесь и скажите:
Есть цифра в процентах на общий транс.
Есть кол-во подключённых к этому трансу.
Надо определить: сколько каждому от общей цифры в процентах.
Сколько доля каждого алконавта от общей цифры за бутылку, при 'соображании на троих'?

 

Цифра потерь определена для каждого потребителя. Нет суммирования.
А в случае с договором совет уже традиционный:
У вас есть отношения со сбытом. На основании факта оплаты в сбыт имеете право требовать от сетей документального подтверждения техприсоединения

.

 

Аистов:
Требования эти не исполняются, Сбыт предлагает судиться с СНТ (заметьте, не с сетевиками). Поэтому жалоба ушла в ФАС. Если возбудят дело, думаю, все образуется. Не возбудят - посмотрим по обстоятельствам. Возможно тогда суд с сетями по п. 19.

Пятница:

Вы заблуждаетесь в методике определения долей. Методика Сбыта правильнее, логичнее и справедливее. Сбыт приводит в договоре расчет потерь (холостой ход трансформатора) в процентах, на их количество увеличивает потребление, которое показывает общий счётчик. Применить здесь к каждому потребителю можно только аналогичную методику. Поэтому ваш совет применим только в случае, если потребители, подключённые к трансформатору, не имеют собственных приборов учёта. Вот тогда всё делится просто на количество потребителей, т. е. всем одинаково

 

А если потери считать пропорционально потреблению каждого? И прописать это в инд. договоре с энергосбытом...

А в СНТ оставить отдельный счетчик на уличный свет-сторожку-правление-насос-шлагбаум и что еще у кого есть так же с потерями пропорционально потреблению?

 

Ваше обращение в сетевую организацию (или ГП) основано на невыполнении требований сетевой организации правил техприсоединения.
С СНТ будете судиться когда они вам выставят счёт за пользование купленной ими энергией.

 

И не подумаю. На суд приду, только если они процесс инициируют. Пока не стоит загадывать - всё по мере поступления Я всё-таки на ФАС рассчитываю. В надежде, что ФАС разберётся со всеми тремя нарушителями закона.

 

В 1001 раз повторяю: сваливать в одну "кучу" условно-постоянные и нагрузочные потери и технически, и математически, и финансово безграмотно (хотя неучи-сбытовики это частенько делают).