Насколько долговечен каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплоемкость это хорошо
Только не надо делать культа из одного или другого. Все хорошо в меру.
Самое лучшее - каркасник с теплоемкими элементами. Например каркасник с той же УШП или теплоемкие перегородки внутри (что финны иногда делают)..


Теплоемкость тоже может превратиться во зло. Вот прошлым летом, жил в центре, в "старом фонде". Пока на улице было за 30, стены прогрелись не хуже печки. И когда на улице уже было хорошо, дома еще долго находиться было невозможно.

 

Да я разве спорю, что каркасник может быть и долговечным и комфорчным но тогда он уже не дешёвый... а разговор идет как раз о самом дешово- примитивно-недолговечном каркаснике, который выдают за элитное жильё. Единственный плюс - его можно зимой быстро нагреть, ну и цена конечно.

 

А вообще... топикстартер уже отказался от каркасника


Хотя логика решения мне не ясна каркасник из качественных материалов будет дороже чем из простого бруса или пенобетона

Загадочна женская логика

 

У меня сруб из толстых брёвен и этим жарким летом совершенно другие ощущения. Детей из дому нельзя было выгнать потому что в доме прохладно...

 

А что в вашем понимании "примитивно недолговечный" и кто и где выдает его за этитное жилье??

Вот в моем понимании, примитивно недолговечный - это как раз предложение, которыми пестрят всякие строй конторый типа - "вагонка естественной влажности - доска естественной влажности+50мм утеплителя+ вагонка естественной влажности + пергамин в качестве пароветрогидро". Но только кто говорит об элитности такого сооружения?

А причем тут теплоемкость?

 

Потому и прохладно, то дом теплоёмкий. Я сам с Киргизии и жил в сталинском доме с очень большой толщиной стен... прохладнее в жару только в саманной кашаре, с толщиной стены в метр, там вообще как в погребе.

 

Олег Маркович - вы теплоемкость с теплопроводностью не путаете?

 

А причём тут теплопроводность...
Я вот об этом https://www.forumhouse.ru/threads/104284/page-3#post-2644229

 

Еще есть такие явления, как адиабатный и изотермический процессы. Но, если эти слова ни о чем не говорят - то и полемизировать, действительно, не о чем. Строить нужно кремли да бункеры - всем, в приказном порядке

Кстати, вчера вечером вместе с приятелем-риелтором ездили его очередной объект фотографировать. Кирпичный дом, сгорело перекрытие. Подхожу к бабкам-аборигенам, выполняющим ритуальный культ вечернего поглощения семян растения подсолнечник на ближайшей лавочке, спрашиваю "Ну что думаете, сносить аль восстанавливать?" Аборигенки в один голос заохали "Попадалово - ломать в ***. Как ни ремонтируй - вонять будет как из ***..." (*** - одно и то-же слово). Приятель-риелтор поддакивающе кивал и мрачнел - получается далеко не самая интересная инвестиция.

 

Здорово. Но теплоемкость это все же хорошщо для ПМЖ, а малая теплоемкость -для дачи. Мой дом в старом городе(БАМовский каркасник) очень теплый зимой в мороз, когда добре топят, и прохладный в межсезонье, когда отопление выключают. Был бы более теплоемкий, было бы не так чувствительно... Дому 26лет и, если бы не откровенно уеб...кое исполнение, то дом- супер. Плюс, зная пирог и отделку, могу утверждать, что стоит он копейки.
Лучший пример- дом моего деда и моей бабушки. Там каркас из кругляка, обшитый доской - двадцаткой, внутрь жужелку(зола угля) с цементом 3(4)/1. Огонь дом! Если бы не суперэкономное исполнение, то был бы чрезвычайно комфортен, а так, в аномальные для Украины морозы -20-30 - прохладно, хотя... Пойдет! Дому более 50лет, стоит, как положено!..
Так что в строительстве каркасника- как везде- что посеешь, то и пожнешь.

 

Теплоёмкость конечно хорошо. Кто ж спорит. Только такой подход, как - "строй дом из теплоёмкого материала и всё будет гуд", тоже не работает.
Большинство покупателей кондиционеров живут в многоэтажках из теплоёмких материалов с толщиной стен далеко не 150мм. Они по Вашему сумасшедшие? Зачем им кондицишн, если:

Если почитаете темы в разделе газовых котлов, то поймете, что в мире присуствует тенденция к снижению теплоёмкости. В системе отопления стараются использовать как можно меньше теплоносителя, что бы можно было оперативно управлять СО.
Хотите теплоёмкости, а чем Вам стяжка тёплого пола не теплоаккумулятор? Или УШП? Зато засчёт каркасных стен, имеем минимум теплопотерь через оные. О перекрытиях не говорю.
Самый распространённый аргумент у аппологетов теплоёмких домов - "Вот выключат электричество..." Я со второй декады марта, в каркаснике, живу в таком режиме: Проснулся, пошёл выключил котёл. В восемь-девять вечера включил. Судя по Вашей логике, я должен буду через час после выклчения котла замёрзнуть. Почему-то пока этого не происходит.
Даже в морозы, уходя на работу, котёл на минимум. Пришёл с работы, поднял температуру СО, через пятнадцать минут нужная температура в помещениях. Не использую какую-то комнату(гостевая), выставил термоголовкой 10 гр. Чего её даром греть. Понадобилась(приехали гости), выставил ТГ на 22гр. Через пятнадцать минут - готово. И это всё в режиме ПМЖ.
Возможно такое в теплоёмком доме?

 

Ну и отлично
Все хотят дешево и долговечно. Так походу не бывает. Либо каркасник качественный, дорогой и долговечный, либо он дешевый щитовой домик с площадки у супермаркета.

Вот все и приходят в эту ветку "картонных домиков", от жадности. А когда понимают, что реально это не копейку стоит, сразу к "деревянным" бегут.

З.ы. хотя если честно, то для дачного варианта, а тут их большинство, выгоднее и удобнее брус или оцилиндровка, для дачи вполне хватит если печку Русскую побольше поставить.

 

Бугага... давайте делать холодные стены и компенсировать это массивной печкой рассуждая про "опыт предков"... а потом оденем шкуры и пойдем в пещеры.

Вот как раз таки для дачи - нетеплоемкого каркасника - выше крыши.

Еще раз, истина не в том - теплоемкий или не теплоемкий - истина посередине, в грамотном балансе.

 

Ну тогда вообще ничего не ясно . Сколько на форуме жалоб и обсуждений, что при периодических зимних приездах в каркасники вата намокает, что лучше топить его постоянно и т.п.

З.ы. на своей самодельной каркасной бытовке БЕЗ ВЕНТИЛЯЦИИ но с отличной пароизоляцией лично убедился, что если выключить отопление, то сырость/влажность аж жуть её прям видно. Поэтому в строящемся доме уже начал делать вентиляцию, в том числе и из подпольного пространства. Каково там будет неизвестно, пока не дострою, но бытовку по этой причине приходилось топить всю зиму.

А это проще и быстрее. Дом из оцилиндровки выходит дешевле качественного каркасника. Если не для ПМЖ то самое оно. Дрова - дешевка, и при строительстве никаких Тайвеков и Роквулов, на стенах из бревна если и выпал конденсат, то от печки быстро просохнет, ведь бревно не Роквул.

 

Есть у меня три наглядных наблюдения в прошедшие новогодние праздники.
У моего тестя дом(дача) из кирпича,у приятеля(пмж) из бруса,у меня дача каркасник,общая площадь в среднем 150 кв.м каждого дома.
Брус электрокотёл+камин,кирпич электрокотёл+печка,каркасник электрокотёл+печь-камин Амур.
Все дома по одному направлению Киевское шоссе то есть дома находятся все рядом друг от друга.
Так вот,собрались мы все у меня в каркаснике,2го января вместе попраздновать,
и конечно зашла тема про тепло-потери наших домов.
Тесть по мимо котла почти целый день топит печь,утром растапливает,после обеда и как следует вечером чтобы температура в доме была не ниже +28,так как иначе утром будет прохладно.
У приятеля постоянно пашет котёл,но утром растапливает камин,тоже за ночь температура в доме падала,кстати сейчас снял сайдинг и утепляет роквулом + обшивка блокхаусом,сайдинг на помойку.
У меня в каркаснике электрокотёл по принципу тёплый пол(по мне так херь какая то)пол не холодный но и не особо тёплый),ну такой комплектации дом купил.Так вот я за 10 новогодних дней печь-камин всего раз пять топил,жена запрещала говорит жарко,а мне то просто хотелось у огонька посидеть под шафе).
В тот день мы пришли к выводу (после третей) что кирпичный дом для дачи это последнее дело,и строить брус,кирпич и т.д без утеплителя как в каркаснике,деньги на ветер.
И зачем тогда этот кирпич,брус? Для успокоения души наверное.