Оптимальная площадь дома на одну семью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

... а еще одноэтажные дома получаются коридорного вида, типа "общежитие"
и требуют бОльших площадей участка...

 

Как уже сто раз пережевывалось, много зависит от площади.
Одноэтажный общей площадью 50 м2 наверняка будет дешевле двухэтажного той-же площади плюс 7-10м2 лестницы.
От 100 до 120 будут отличаться мало. И лишь свыше 200 одноэтажный будет дороже из-за длинного фундамента и дорогой крыши большой площади.

 

это я предполагаю) опыт есть только посещения в качестве гостей квартиры в 160 квадратов...мне там было очень дискомфортно. Получилось очень много закутков бесполезных, темных комнат, много дверей. Когда спрашивала хозяев можно ли было этого избежать и сделать другую планировку, только с сожалением пожали плечами...не получалось иначе. Могу предположить, что да, это квартира, с домом может проще. Квартира на 43 этаже...мы сидим в кухне, дети играют в прятки...и вот прибегет средняя дочка и кричит мама...Ваня (младший сын) на окно залез! Пока в предъинфарктном состоянии бегала по этим комнатам и коридорам и искала ребенка...чуть не прокляла эти 160 квадратов. Благо окна сделаны так, что низ глухой, а только верхняя часть откидывается. Так я это к тому, что лучше пусть будут у меня в доме 2 этажа, но просматриваемые и всегда буду знать и видеть что и где делают дети) Но это моя ситуация.

 

Лично мне и абсолютно всем моим знакомым и друзьям... и даже престарелым родственникам не интересен дом в 50-70 кв. м... это только в двоем жить.
В семьях, что окружает нашу семью, предпочитают поддерживать семейные отношения...
что делать в домике 50 квадратов с 3-мя детьми?
На голове друг у друга сидеть?

 

вот вот...именно так и вышло в квартире про которую я писала выше...весьма не уютно

 

@Anton66, Я бы считал z^0.8. И это в предположении, что высота потолка не меняется и теплопотери со всех поверхностей одинаковы- совсем простая модель. Однако, если учесть, что на каждое увеличение площади дома на 10 кв м появляется окно -а это можно сказать "черная дыра" -вот куда улетают в основном наши денежки!, то степень всетаки вернее взять за 1! А высота потолка при переходе от 70 м к 200 должна! расти от 2.6 до 3.3 - то теплопотери %всетаки растут быстрее роста %площади!

@valenakse, Прочитайте меня внемательнее все с точностью до наоборот! Вы не поняли сарказма?

@Parus_14,Ваше мнение ошибочное! Если строить по технологии строителей сбетонными перекрытиями, то да -пропадают возможности перекрытия! А если делать перекрытие без возможности нести на себе еще что либо кроме самого себя - то одноэтажник сказочно дешев!

А вообще-то ребята! Одноэтажный дом с высотой потолка 3.3 м с площадью примерно 170 кв м + мезонин 30 кв м, который стоит в нашем городе уже лет 130 - (спроектировал французкий архитектор Гурде) сказочно красив, благороден. Я его с благоговением обмерил и хотел бы его построить, но нет к сожалению возможности. Хочу план его и пояснения образа жизни старого владельца сбросить здесь, если получится!

 

Никогда нельзя сранивать квартиры с домом. это некорректно.

Мне довелось пожить в домах разной этажности и площади - от микро до 500+.

Себе проектирую уже второй дом, и снова прихожу к тому, что площадь первого этажа легко приходит к примерно 200 квадратам. Вопрос удобства планировки, коридоров и размеров - это вопрос в первую очередь к талантам архитектора и правильно сформулированной задаче заказчика. Кратко - 200м это не футбольное поле и планировка может быть удобной.

Бегать по этажам - не есть хорошо, поэтому при наличии возможностей обычно строят большую одноэтажку. когда средства жмут - и участок мал и городить этажи дешевле чем вширь строиться - тогда строят этажами.

поэтому повторюсь - все этажи от бедности

 

@шиповник1, а фундамент в 1-но этажном доме конечно же не будет больше, чем для 2-х этажного... и кровля просто таки наоборот уменьшится.

 

@dimav, каждому свое... вопрос не в этажности, а в общей площади дома.

 

Да да...вы это скажите владельцам 3-4 этажных особняков на Рублевке, или где там у нас еще богатые толстосумы живут от бедности это у них всё, от бедности

 

бедность опыта - тоже бедность

но это выражение скорее концептуальное - мол этажи это неудобно и один этаж - это дорого
а так - кто то жить не может без цоколя, а кому-то третий этаж подавай - тут все индивидуально

 

Размышлял какой дом я хочу себе и своей семье...
Пожил в разных домах и пришел к выводу, что спальни на втором этаже изначально удобнее. Первый этаж для гостей и совместных посиделок.
Санузел на втором этаже- для хозяев, отдельно от гостевого, чтобы не сбивать свой ритм и не подстраиваться под гостей.
Каждый делает свой выбор, некоторые потом сожалеют, если он был не осознанный.

 

Так кто ж вас заставляет? Я просто указал, что ваше заявление, что ваше заявление заведомо ложно для маленьких домов, спорно для домов в 100-150 м2 и верно лишь для больших домов.

"кто на ком стоит?" Где кровля уменьшится? По вашим словам у одноэтажного.
И что значит " фундамент в 1-но этажном доме конечно же не будет больше, чем для 2-х этажного"?
Если ленточный, то он заведомо будет длиннее. Минимально необходимая высота у 2-х этажного может быть лишь немного больше. При этом надо учесть, что при одинаковой погонной нагрузке (вес приходящийся на 1м) увеличение длины стороны фундамента требует увеличение высоты. Ширина обычно диктуется требуемой толщиной стен. Потому в реале часто стоимость фундаментов одно и 2-х этажного домов близка, а земляных работ и опалубки у одноэтажного может потребоваться больше.

 

Может тогда 1.5 этажа строить

 

Если ширина участка 25 как тут построишь одноэтажник