Оптимальная площадь дома на одну семью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Zlay01, ради такой красоты, я бы согласился попаспть какое-то время в шкафу

 

Помню 20-ть лет назад был в Питере и в гостинице недалеко от московского вокзала, были ну очень высокие потолки , не соврать бы - метра под 4 (может с не привычки такие высокие показались) - не очень уютно спать... Для курящих хорошо - объем помещение больше и всё в потолок.
З. Ы. Петр Первый - любил низкие потолки в спальне.

 

Когда потолки 3 метра и выше, неудобно перегоревшие лампочки менять...

 

Щас стремянки высокие продаются-очень удобно

 

Специально стремянки для лампочек покупать?

 

А окошки вы не моете-тюли шторы не снимаете, люстры не протираете. ну вот явно мужчина пишет. даа ужж дел у женщин много, о них мужчины и не подозревают. вот стремянка мне для чего!

 

Но все таки в новом доме не планирую на 1 этаже потолок выше 3х метров, на втором 2,7-2,8м

 

Если потолки ниже 3 метров, то все это делается максимум путем вставания на обычную табуретку. мои 160 см позволяют.

 

Сейчас у меня в коттедже первый этаж 2,7. Второй 2,6. Окошек 10 плюс 4. С табуреткой можно остаться без спины и без рук. попробуйте столько тюлей развесить когда руки постоянно подняты. у меня рост 164, мне за полтинник-это очень и очень тяжело, со стремянки значительно удобней руки не подняты а на уровне груди. одно два окна можно и с табуретки конечно

 

Долгое проживание в стане Советов, когда жилье было (да пожалуй и сейчас остается) весьма сложной из насущных проблем, накладывает очень существенный отпечаток на оценку и понимание "оптимальная площадь на одну семью". Происходит это потому что "наш" человек считает что раз появилась возможность построить дом, то стоить его надо "на все оставшуюся жизнь". Если это молодая семья, то планируется что появиться "N"-ое количество детей, потом у детей появятся внуки, потом ... В общем планы на много лет вперед. А ведь в принципе должно быть не совсем так. Когда люди поженились и у них еще нет детей, то зачем им дом в 250-400 м. кв? Это дорого в строительстве, дорого по отоплению, трудоемко по уборке. В общем то совершенно не рационально. То есть семья человека меняется, увеличивается или уменьшается в размерах, интересах, достатке и т. д. То есть в жизни любого человека имеются разные периоды жизни и в идеале в эти периоды у человека должен быть дом в соответствии с его насущными потребностями, в соответствии с его доходом в этот тот или иной период жизни. В развитых странах этих проблем значительно меньше, так как нет такой проблемы с жильем и можно достаточно гибко менять жилье в соответствии с с меняющимися условиями жизни. Поэтому получается что любые ответы правильные, потому что у каждого "своя" правда. Потому что для каждого ответа разные "исходные данные". У каждого конкретного человека свои приоритеты, свое понимание "смысла жизни", жизненных приоритетов. Более того, в разном возрасте у человека эти приоритеты меняются. Сужу по самому себе. В разном возрасте совсем по разному представлял себе "оптимальную площадь на одну семью". Сейчас понимаю, что во много ошибался именно из за "особенностей" советского образа жизни. Когда хотелось "вынырнуть" из тесноты квартиры родителей, хотелось "простора", хотелось "рая". А по большому счету надо чтобы каждый человек имел то что о хочет и что ему достаточно в данный период жизни.

 

О! Пожалуй, стоит согласиться. ибо вот этого фактора не учитывает никто:

А вот дальше тоже соглашусь - если западники привыкли продать дом и купить другой - у нас это процесс. а с учетом роста цен, колебания курса валют - и вовсе превращается в лотерею.
Да и подход разный. Они купили типовой домик и живут в нем меняя его на такой же типовой, но другого размера.
Мы же покупаем участок. проводим коммуникации. выбираем проект. надзираем за строителями, а то и сами руки прикладываем. В результате мы ПРИВЯЗЫВАЕМСЯ к дому. Вот и приходится строить либо под сегодняшние интересы. либо с учетом неопределенного "завтра")

 

@Pterro, это ошибочное мнение
вообще то "перекати поле" - свойственно только американцам
финны - очень оседлый народ. Там как раз таки дом, это скорее "родовое гнездо на века" о котором у нас многие так мечтают
В европе так же к недвижимости относятся достаточно трепетно, то есть такой вольности как "продал купил другой" и так каждые несколько лет - нет, по крайней мере массовой.

 

Я стала проще относиться к вопросу переезда и продаже недвижимости. Да, я к ней прикипаю, мне всё нравится, т. к. сделано для себя и с любовью. Но собственно за счет этого нравится не только мне, но и покупателям, видно что вложена душа, в сочетании с разумной ценой все продается очень быстро т-т-т. И новое получается еще лучше, еще больше соответствует нынешним потребностям.
Правда родовое гнездо у меня все же есть, 250 лет ему примерно , уже и города такого нет (Ростов объединился с Нахичеванью-на-Дону в прошлом веке), а дом есть.

 

Вопрос в том, что такое "типовой"? Это надо понимать "без заморочек" или имеет слишком рациональную простую планировку? Или что то еще?

 

типовой - построенный по одним и тем же чертежам.
Посмотрите записи с улиц америки - два-три типа домов. на две-три улицы. Смотрел некоторые города европы - в новых кварталах то же самое - стоят одинаковые ТИПОВЫЕ одно-двухэтажные домики.