Оптимальная площадь дома на одну семью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно можно. Только вот хочется и холлы иметь.


Хотя по большому счету важнее количество комнат, а не квадратура.

 

Например Хрущев попытался свести к минимуму малополезные, а иногда и жизненно-необходимые площади. Типа зачем нужна кухня? Все должны питаться в столовых и кафе! Долой! Спасибо хоть оставили 2 кв.м для плиты, чайник подогреть. Зачем раздельный сан.узел? Даешь гОвАнну! Правда когда вылазиешь из сидячей ванны попадаешь ногой в унитаз . Зачем коридоры? Делаем комнаты проходными! Прощай личная жизнь . И вообще если поставить двух-ярусные кровати, то можно спать всем сразу, а не по очереди. Комната должна быть не больше 12 кв.м. В футбол всем играть на улице, а дома только спать.
Я уже писАл выше, Вам жить в квартире, дом Вам не нужен.

ЗЫ Мне 42-х кв.м маловато для холлов и зимнего сада...

 

Да вы правы, конечно вырвавшись из хрущебы хочется иметь размер ванной комнаты, чтобы перед прыжком в ванную можно было взять разбег, а в спальне поставить кровать куда можно при желании залезть всей семьей, и еще гостям место останется. Иметь рыцарский зал со столом для пиршеств на 50 человек и чтобы псам места хватило, кости грызть...

Это все супер, только я вообще то не про то.

Возникает потребность все эти красоты увязать между собой. И появляются холлы, коридоры, галереи, тайные ходы, потому что хрен его знает, как еще по другому состыковать между собой эти помещения - а с холлами и коридорами так все просто...

Посмотрите на западные планировки особенно северно европейские - у них культура жизни в доме развита гораздо лучше нашей "постсоветско-квартирной". Но планировки все весьма рациональные - читай продуманные. Все на своем месте, всего хватает, но ничего лишнего. Даже при больших площадях гостиных, спален и ванных комнат. И в итоге, все то что вы хотите - умещается на меньшей площади. Именно за сведением к минимуму нерационально используемого пространства.

А огромные холлы и коридоры - в большинстве случаев единственная польза которых - вывести в них двери, это как раз пережиток квартирных планировок, чем страдает подавляющее большинство отечественных и самописных проектов. Главное чтобы снаружи выглядело - "бохато".

Я об этом говорю, о рациональном использовании пространства, а не о его размерах

Просматривая раздел проектов, когда форумчане предлагают на суд собственноручные или отечественные планировки домов и разные северно европейские проекты, не раз замечал интересную особенность.
Количество функциональных помещений (спальни, детские, гостиные и т.п.) - одинаково и площади их сравнимы. Только у наших размер дома получается метров под 300 а у европейцев под 200. Зачастую именно из за того, что у нас не понимают, как можно связать помещения между собой без коридоров холлов и прочего - другими словами - как рационально использовать пространство.


Другой пример нерациональности - допустим образуется некий "закуток". Европейцы сделают в нем гардеробную и уменьшат площадь комнаты, а у нас - из закутка сделают бесполезный коридор, а площадь комнаты увеличат, чтобы было куда приморстрячить всенародно любимый "шкаф купе".

 

По поводу наших архитекторов, врядли наши бестолковее западных, просто представленные западные планировки, как правило унифицированные и отлаженные в каркасно-блочном строении, попробуйте предложите им свое видение, и шурупчики у них тоже поскрипывать начнут. Так же не стоит забывать про климат, даже в скандинавских странах холодный тамбур отсутствует как класс, а это очень удобно в зимний период, или теже котельные, площади ихние предполагают использование ограниченного котельного оборудования, типа каскад котлов , бойлеры и т.д. там не разместить, там тока олигархи такие ставят, так как рядовые граждане берегут энергоносители и комфорт проигрывает экономии, А еще гаражи, сам не любитель этого дела, но сегодня у нас -20 ночью было, машину поставил в гараж, снежок недельной давности хоть стек, машина просохла,не пожалел ни сколько, а будет и под сорок, а еще веранда, думаю уже как около года все пришли к выводу, что в нашем климате закрытую иметь лучше, лето тока пару месяцев году, а про гостей вообще молчу, стол как и сказали не на 50 человек, а на 8 хотябы с возможностью до 12 расширить иметь для меня по крайней мере необходимо, сейчас когда приходят гости очень тесно. Российские проекты начали появляться очень интересные, не знай как тут с плагиатом, хотя взять что то хорошее за основу не зазорно

 

Среди наших есть хорошие проекты, но тем не менее - большинство, это как раз таки "квартирные" планировки и броский внешний вид. И дело тут не в каких то отличиях климата или унификации. А просто в том, что деревенский сруб пятистенок, в архитекторе не сильно нуждался, а архитекторы были заняты квартирами и многоэтажками. А планировка дома и квартиры - ни разу не одно и то же. Нашим архитекторам зачастую просто не хватает опыта и понимания того, чем жизнь в доме отличается от жизни в квартире.


Насчет всего остального, еще раз. Я не про размеры помещений, а про их рациональное расположение относительно друг друга. То есть про продуманность планировки. Это совсем не просто, тут действительно мозгами скрипеть надо, и далеко не у всякого получится.

Да пусть гостиная будет рассчитана на прием хоть 100 человек, а в котельной уместится тепловой узел для многоэтажки. Суть в том чтобы расположение их в доме не приводило к образованиям очередных коридоров, холлов и прочих отнорков.

А возвращаясь допустим к дому "За Дона Педро" (уж простите меня Дон , просто глаз зацепился) - на дом 145м2 - 42м2 занимают холлы - это 30% (!) площади дома!

То есть вместо того чтобы гоняться за увеличением площади дома - увеличивая тем самым и затраты на строительство и на содержание, можно выиграть кучу места только за счет продуманности планировки. И окажется что дома на 300 метров и не надо, с тем же комфортом можно уместится и в 200.

 

Приветствую всех!
Забавная ситуация... Что такое "теоритически", а что такое "практически".
Позавчера проголосовал за "100-150м2" на семью - искренне считаю, что на этой площади семья из 4х человек может комфортно разместиться.
Но.. объективности ради: в моем доме 2 этажа по 86м2 + цоколь той же площади. Что-то я лишнего места не вижу совсем)

 

В том то и дело, что "практически", сильно (а у некоторых, очень сильно!) отличается от "теоретически"!..
Если люди живут в 50 кв.м., и мечтают переехать в дом в 4 раза больше, это говорит о том, что в большинстве случаев люди заблуждаются в своих потребностях!.. Получается, что на каждого члена семьи, (включая детей) приходится по одной "бывшей" квартире, с гаком! И это при том, что дом на земле, где ещё много места куда можно приложить свои усилия и время!..

Ну вот если представить, одинокого человека в двухкомнатной квартире (56 кв.м. у нас!)?!. Это же по крайней мере не уютно!..

А что для вас лишнее место?!

 

Что то моя не понимай
разместиться с комфортом можно на 100, но в ~250 места лишнего нет

С комфортом при желании можно и в палатке разместится

 

Пример из жизни:
Коттедж: 2 уровня + мансарда + пристроенный гараж. Площадь этажа, без гаража, 92 м + мансарда (она меньше, где то 65 м), утепление мансарды - полноценное. В мансарде, отопление "закручено" на минимум, температура зимой + 10, полноценное включение отопления, только при приезде гостей: 1-2 раза в год (в холодный период). Гараж, вообще отключили от отопления, в первый год, после постройки, та как одной стороной примыкает к дому, итого имеем - 184 квадрата, обогреваемой площади на 2-ух этажах (температура + 22), из них вычесть лестницы - с 1 на 2 и на мансарду.
Проживающие:
было - папа+мама+сын+дочь, места хватало всем;
1.после женитьбы сына стало: папа+мама+дочь, второй этаж эксплуатировался вяло - жила дочь ("поджать" отопление, в 2 ух не используемых комнатах, не позволяла разводка);
2. после замужества дочери стало: папа+мама. 2ой этаж не эксплуатируется, отопление 2 го этажа "поджали", но из-за планировки (отсутствовала "герметичная дверь") все равно затраты на отопление.
Имеем на выходе: сыну+папе пришлось придумывать "герметизацию" 2 го этажа, чтоб не топить, до +22 пустующие помещения.

Кстати, из опыта Беларуси, в теплый гараж машину, при условии ежедневной эксплуатации, практически никто не ставит - повышенная влажность - коррозия. В основном, все машины стоят на улице, под навесами.

После этого примера, необходимую площадь, каждый будет считать САМ (главное не забыть - гараж (мастерскую) квадратов в 100, с обязательным кондиционированием, для сохранности авто).

 

Спасибо за показательный пример!
Именно такие истории я слышал, уже не раз и не два!..
Конечно есть разные условия, если дом строится с учётом проживания в нём детей и внуков, эдакое поместье!.. В таком случае и 300 кв. м. мало будет!..
Или вы олигарх, и можете себе позволить строить дома каждый год, и любой площади!..
Или вы творческих человек, и цокольный этаж в 100 кв. м. вам просто необходим под мастерскую!..::

Но зачастую, люди вырвавшись из "хрущёб", глядя на раскинувшиеся перед ними просторы, говорят "Э-э-х ! Сейчас мы здесь развернёмся!"... И разворачиваются !
А потом, когда приходит суровая реальность, возникает вопрос :" ...а зачем мне всё это?!" Дети редко остаются жить с родителями, и это правильно!.. Мы стареем, и от этого никуда не денешься... И уже не так весело скакать с цокольного этажа на мансарду, по "забежным" ступенькам!..
Я тоже, с начала, планировал строить два этажа, и подумывал о цоколе!..
Но задав себе вопрос :"...а зачем ?!.", пересмотрел свои взгляды в сторону одноэтажного дома... В следующем году начну строительство, посмотрим прав ли я был!..

 

У меня свой дом - та же ситуация - 135 кв.м. Считаю оптимальный вариант для 4х человек.

 

Хрущева привел в пример "рациональных" планировок. В "хрущевках" никогда не жил, даже когда снимал жилье. Коридоров в моем доме нет, как в прочем и закутков, все помещения выходят в холлы. Совершенно не претендую в идеальность планировки своего дома, косячки тоже есть. И меня совершенно не смущает площадь холлов. В целом меня все устраивает.

 

Хрущевки это не рациональность, а минимализм. Причем бездумный.

 

"Рациональность" в ковычках. В свое время этот минимализм был как глоток воздуха, а сейчас подобное строительство это подрыв национальной демографической программы

 

А еще затраты на отопление отрезвляют после первой зимовки и время затрачиваемое на уборку и уход за домом. Но уже поздно, не отрежешь.
Сам являюсь сторонником компактных домов.