Как выбрать бензопилу? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заметьте, на современных пилах с меньшего объёма снимают большую мощность. Про обороты и говорить нечего, разница в 2 раза. Отсюда и разная производительность.

На 1 см меньше.

 

361? видел в паре с Уралом. По производительности конкурент. Но выданный кубаж у Урала больше. Во всяком случае пока Урал устойчиво роботает Если хотите письками померяться - милости просим к нам за Байкал . Посудите сами: Урал тяжелый. С центром тяжести где то у редуктора. Он за счет своего веса стремится вниз в пропиле. Понижающий редуктор опять же. Ему на рога надавил - еще быстрее дело пойдет. Т. е. в процессе пиления я на него опираюсь. Единственный момент, он же основной - его (агрегат почти на пять киловат ) поднимать и переносить на следующий пропил. Именно из за этого момента болит спина после Урала. Ну и таскать его по деляне. Предвосхищая аргумент про тонкомер, объясню: таже самая операция что и с толстым лесом. Ставится улиткой на сапог, серединой полотна или даже носком, на дерево и движением рогов вперед (или если понятнее - по часовой стрелке) буквально рубится тонкомер. Я имею ввиду сейчас лес диаметром до 15 сантиметров и тоньше.
Только прошу сейчас не обвинять меня в рекламе Урала. Я никого не сватаю переть на заготовку леса с этим "анахренизмом" Что валить лес Уралом удобнее надеюсь никто со мной спорить не будет?
По поводу бесперебойной работы и затратам ГСМ - тут однозначно одна не цензурная брань.
Поймите меня правильно люди: я не призываю приобретать Урал для серьезных работ. Не призываю заниматься фигурным пилением в оконных проемах и т. п. (хватит с меня опыта выпиливания отверстий под потолком для системы отопления ). Я просто напоминаю о замечательных качествах этого инструмента. И я не пилю дрова Уралом, пилю эхой. Пни только им убираю, что побольше.
А насчет 880 штиля - вот что я точно бы не стал таскать в лесу, так это его. Постоянно на весу эту дуру - упаси бог.

 

Да пилили раньше... Потому что ничего другого не было... Фанаты могут и сейчас пилить...

А вообще хорошо sam085 хорошо все написал, почти земляк, если не ошибаюсь)

 

Земляк тем более что жил я в Иркутске. мать с братом счас там живут...

Упс. Как-то не так получилось.

А в чем принципиальная разница между Хуськой на 10 кг, Штилем 880 и Уралом в пилении этим способом? В том что с Уралом нагибаться так не придется и пилить будешь более устойчиво за счет того хват равный обеими руками? И что спиной будешь тянуть аппарат вверх что легче, а не руками?
Вот так правильно.

 

sam085

Работать Уралом на валке - это равносильно занятию анинизмом в ежовых рукавицах, результат то все равно будет, только вопрос какой ценой.
На счет

Мерялись уже, и Урал с треском провалился по всем показателям. Как по выполненной кубатуре за определенный промежуток времени так и по удобству в эксплуатации.
Вы сравнили вес 880 и Урала, но забыли сравнить производительность и хват шины.
Теперь к валке, я лучше Хускварну валочную возьму меньшей мощности, ее вес в два раза меньше, а производительность та же при меньшем расходе топлива.
Урал теперь это музейный экспонат, разве только мазохисты с ним начнут лес валить в пром масштабах. Да и работодатель не позволит лить топливо на землю литрами.
То что Уралом оконные проемы пилят... да пилили, а не пилят, потому как выхода не было и травмы получали падая со стремянок вместе с пилой.
То что у Урала центр тяжести на редукторе тоже ошибочно, смещен от редуктора за рога сантиметра на 1,5-2.
Спорить и сравнивать Урал и современные пилы не имеет смысла, он проигрывает по всем показателям кроме веса и цены.

А теперь сравните эргономику пил, после Урала спина болеть начинает через 3 часа работы, после современных пил через 5 часов. Разница как говорится на лицо... точнее на спине. Проверено на личном опыте да и руки не так быстро от современных б. п. отсыхают. А болезнь всех вальщиков работавших на Уралах и Дружбах.

Народ давайте тему по сравнению этих пил создадим, а то что то много по написали лишнего Тем самым путая тех кто хочет себе пилу подобрать, а мы ток про СССРовские пилы и брешем мешая выбору людей.

 

Которой?

 

Ага, а я родился в Забайкальском крае)

Опасны наши пилы, аварийных тормозов нету, а обратный удар судя по отзывам ловить на них опасно... удержать однако тоже. несмотря на вес конструкции...

 

У Урала шаг режущего другой и захват больше. За счет понижающего редуктора он способен провернуть такую цепь. По этому и производительность близка к 361 штилю и его аналогам

 

Да я понимаю из-за чего такое неудобство) Все-таки держал в руках разные экземпляры...
Вот только с фехтованием не понял, взял нагайку в руки, покрутил, никак она двумя руками не берется... Ну да ладно, это не по теме топика)

Про обратный удар на дружбах-уралах... Как я понимаю крутится она будет вокруг центра тяжести, те. примерно вокруг двигателя, при этом ее будет выбивать из рук в низ и на оператора... Получается опасно, т. к. особо и ловить не получится, да и вес тут не большой помошник судя по всему...

 

Техника работы шашкой и нагайкой во многом очень похожи. вот и поинтересовался...

 

Нет не вокруг центра тяжести, а в кистях ваших рук. При пилении верхней стороной шины пилу будет выталкивать назад-вниз. При пилении концом (торцом) шины на вертикальном резе назад-вверх, на горизонтальном слева-направо и в низ.

 

Я вот разговаривал с мужиками, и они мне за хороший магарыч обещали урал найти, с гидроклином! Я так мечтаю испытать этот гидроклин в действии Он будет для валки и подрезания, а 361 штиль для раскряжевки и прочего. Ну если за магарыч урал - то можно взять