@ОлегЛьвович, Надеюсь что после этого видео тема будет исчерпана, утомило если честно комментарии любителей чудес читать. Спасибо.
И как "неосновной" он тоже лишь чуть лучше слоя масляной краски такой же толщины на стене. То есть, именно как "теплоизолятор" совершенно бесполезен, что на стенах зданий, что на трубах. При том, что производитель нагло врёт в спецификациях, занижая на два порядка его коэффициент теплопроводности. Так что вы отстаиваете? Что при помощи него можно защищаться от ожогов о горячие стальные трубы? Да, можно, причем, чуть лучше, чем масляной краской.
А как вы относитесь к требованиям пожарных обрабатывать подобными (не именно этим) материалами открытые металлические конструкционные элементы зданий для их устойчивости к высоким температурам при пожарах?
К требованиям пожарных? Что за пожарные? Отношусь крайне отрицательно. Усматриваю коррупционные действия, которые могут в результате привести к человеческим жертвам. Я не специалист по защите металлических конструкций от пожаров, слышал, что защита там обычно довольно толстая минеральная, рассчитанная на огнестойкость конструкции порядка часа. А учитывая малую толщину этой краски, и предельную температуру для полимерного акрилового связующего всего 260 градусов, выше которой оно быстро разрушается, и столь грубое враньё в коэффициенте теплопроводности в спецификациях - не верю, что эта краска защитит металлическую конструкцию при реальном пожаре. В общем, пожарные пожарными, но ответственность за жизни людей всё равно будет нести инженер-проектировщик, если он заложит такую краску в проект. Требование защищать огнезащитным покрытием совершено нормальное, если вы об этом спрашивали. Но покрытие должно соответствовать по своим реальным физическим свойствам решаемой задаче.
Вы очень невнимательны! Я бы никогда не снял это видео, если бы не имел документов из двух уважаемых институтов, сканы документов предоставлены в конце видео, поставьте на паузу и потрудитесь их прочесть. Все остальное в видео, не более чем стёб.
Уважаемые институты, это те что с детскими картинками на официальных документах? и кем они простите уважаемы?
Уважаемые, не уважаемые... Вот проведите опыт с тремя бутылками, убедитесь, что сравнивать эту краску с теплоизоляторами просто нельзя - вот тогда и обсудить можно с вами будет, кого и в какой мере можно уважать. Эти институты не безгрешны, но на два порядка в коэффициенте теплопроводности они не врут.
Стекло - это минеральный материал. Правда, с довольно низкой температурой размягчения. Помнится, в фильме про башни-близнецы показывали защитное покрытие их стальных конструкций - это была пара сантиметров на основе асбеста. Но от нескольких тонн горящего в здании керосина оно не спасло.
Оно предназначено дать время до разрушения конструкции посетителям для эвакуации и пожарным для тушения. Тем самым спасая жизни людей и конструкцию. Если покрытие не справится с возложенной на него задачей - люди погибнут.
Теплопроводности. Посмотрите на их сайтах, поищите хотя бы одну бумажку, хотя бы от самого продажного "мухосранского института строительной физики", у них нет даже такой бумаги. А потом возьмите таблицу материалов и вы будете удивлены как близок коэффициент теплопроводности лохокрасок к коэффициенту теплопроводности вакуума.