Жидкая керамическая теплоизоляция

Тема в разделе "Корзина", создана пользователем Arty1966, 31.05.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Москва
    Солнечный конечно! На то и рассчитаны. И УФ, и ИК.
     
  2. EugeneEugene
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    565

    EugeneEugene

    Живу здесь

    EugeneEugene

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    565
    Адрес:
    Мадагаскар
    Да, для некоторых применений уменьшение нагрева прямыми солнечными даже на 30% может оказаться существенным. Пока поверхность не запылится.
     
  3. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Москва
    Запылится - керхером пройтись и всего делов то
     
  4. EugeneEugene
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    565

    EugeneEugene

    Живу здесь

    EugeneEugene

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    565
    Адрес:
    Мадагаскар
    Керхером? Как я видел, эту краску рекламируют для крыш аэропортов и резервуаров с нефтепродуктами. Их постоянно моют Керхером, или плюют на грязь на крыше?

    А с грязью, боюсь, будет не лучше, чем грязное оконное стекло уже через год. И даже хуже, так как поверхность более шероховатая и не всегда вертикальная. Так что, рассчитвывать на чудесную белизну поверхности, гораздо белее, чем у обычной белой краски, всё же не стоит, как мне кажется.
     
  5. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Москва
    Наверное это так, хотя если покрывают именно для защиты от перегрева, то можно и помыть раз в год. А если плюют - значит перегрев их не волнует.
     
  6. EugeneEugene
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    565

    EugeneEugene

    Живу здесь

    EugeneEugene

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    565
    Адрес:
    Мадагаскар
    Так вам очень нужно, чтобы стена казалась тёплой, а не стобы в доме тепло было? Тогда конечно, конечно. :aga:

    Чего-то реклама Магнитерма по всем форумам попёрла. :)]
     
  7. ОлегЛьвович
    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    2.961
    Благодарности:
    5.356

    ОлегЛьвович

    Первая Гвардейская Воронежского фасадного фронта

    ОлегЛьвович

    Первая Гвардейская Воронежского фасадного фронта

    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    2.961
    Благодарности:
    5.356
    Адрес:
    Воронеж
    Проплатили наверное.
     
  8. Ambovert
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14

    Ambovert

    Живу здесь

    Ambovert

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    vas_al, а насколько прочное получается покрытие? Можно ли потом поверхность штукатурить?
     
  9. Ambovert
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14

    Ambovert

    Живу здесь

    Ambovert

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    В настоящий момент рассматриваю возможность применения в квартире аналогичного материала (Актерм) для решения нескольких задач:
    1) Пароизоляция газобетонных наружных стен в квартире с последующим оштукатуриванием поверхности.
    2) Защита оконных откосов от конденсата.
    3) Доп. утепление стен, граничащих с подъездом (т.к. внутренние стены в доме довольно тонкие).
    4) Защита труб водоснабжения от конденсата (трубы пластиковые).
    5) Защита потолка в санузле от конденсата (планирую сделать реечный алюминиевый потолок со встроенными светильниками. Предполагаю, что мастика позволит избежать выпадения конденсата на перекрытии под подвесным реечным потолком).
    6) Защита периметра лоджии аналогично тому, как сделал vas_al с той разницей, что лоджия "холодная" (без присоединения к квартире и без обогрева).

    Просьба высказаться по поводу данных вариантов: стоит так делать или нет?
     
  10. Arty1966
    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526

    Arty1966

    Живу здесь

    Arty1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.12
    Сообщения:
    2.178
    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Москва
    Не стоит - ни для одного из перечисленных пунктов это ничего не даст, кроме дополнительных расходов.
     
  11. Cosolapyj
    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.109

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.109
    Адрес:
    Москва
    Присоединяюсь к @Arty1966, Выберете времечко и на досуге забейте в поисковике условия выпадения конденсата. Я думаю вся проблема в том, что отсутствует нормальная приточно вытяжная вентиляция в помещении. Избыточная влажность ее последствия. Решение этой, как может показаться, глобальной проблемы не стоит не копейки. У себя решил за неделю. Зашел в управляющую компанию и оставил письменную заявку (на копии заставил проставить дату и входящий номер и штамп "принято") о не работающей вентиляции. Через день пришли "спецы" (где смайлик с больной похмельной головой?). Попробовали листом бумаги вентиляцию. Результат "0". Гирей попробовали прочистить с технологического этажа вент. стояк, результат тот же. Дом 16эт. я живу на 4-ом. "Засор на 7-8". Результат самовольной перепланировки. Претензия упр. компании на 270 000р. и через неделю стояк свободен. Но тяга все равно слабая. Согласился на новое отверстие в том же стояке только в следующем коробе. Просверлено контрольное отверстие, поднесено пламя зажигалки (не повторять, опасно!) - есть тяга! Новые отверстия в ванной комнате и кухне. Листок бумаги держится - не отодрать! Триста ре на бутылек плохонькой на всех и расстаемся пожимая руки! Прибор для измерения влажности воздуха кажет 35 пр. Конденсат иногда, на одинарном окне не отапливаемой лоджии. При наличии огромного фронта варочных работ подготовки к праздникам.
     
  12. Ambovert
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14

    Ambovert

    Живу здесь

    Ambovert

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Почитал подробнее про жидкую теплоизоляцию. Наверное вы правы.
    Спасибо за высказанное мнение :hndshk:
     
  13. Андрей-АА
    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    21.212
    Благодарности:
    15.200

    Андрей-АА

    Умный дом, резервное питание. См. профиль

    Андрей-АА

    Умный дом, резервное питание. См. профиль

    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    21.212
    Благодарности:
    15.200
    Адрес:
    Новая Москва
  14. Ambovert
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14

    Ambovert

    Живу здесь

    Ambovert

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    1. Статьи по жидкой керамической теплоизоляции (ЖКТ) с экспериментальными исследованиями однозначно говорят о том, что:
    - ни о какой альтернативе ЖКТ слоем в 2-4 мм традиционным теплоизоляторам (минвата, ППС, ППУ и т. д.) не может быть и речи (но это и ежу понятно).
    - рекламные статьи про "чудо-свойства" в бОльшей степени ложь.

    Между тем, есть и спорные моменты:
    - Эксперименты подтверждают, что ЖКТ эффективна для защиты от солнечного лучей, например, для защиты кровли.
    - Также я не увидел противоречия в том, чтобы не использовать ЖКТ в качестве отсекающего теплозащитного покрытия для труднодоступных мест при нормальных условиях эксплуатации (например, в жилых помещениях для защиты от конденсата).

    2. Из-за предположения Cosolapyj о проблеме с вентиляцией, тема стала уходить в сторону. Надо пояснить.
    В моём случае речь идёт о новостройке, где только начался ремонт. Поэтому какая в итоге будет вентиляция (эффективная или не очень) сказать трудно. К мокрым работам ещё не приступили, поэтому на вентиляцию не грешу.

    Но на днях, действительно, проявилась проблема с конденсатом и причина, скорее всего, не в вентиляции, а в теплоизоляции.
    У нас малоэтажный дом, квартира на последнем этаже. Соответственно, все "прелести" крыши достались нам :)
    На приложенной картинке показано место, где воздуховоды выходят на крышу. Сейчас этот проём закрыт минватой, а сверху огорожен защитным коробом. Так вот, когда на улице было -10, а в помещении +15, то с минваты стала капать вода. Т. к. со стороны улицы затекать ничего не могло, то вероятнее всего причина в конденсате, образуемом на холодном воздуховоде.
    Сейчас думаю, чем бы теплоизолировать воздуховод. На ум приходит полиэтиленовая изоляция (трубки) и всё та же жидкая керамическая теплоизоляция :) Может кто подскажет, чем лучше побороть выпадение такого рода конденсата?

    3. Опус прочитал.
    Абсолютно согласен, что грамотно сделанная вентиляция и отсутствие мостиков холода с резкими перепадами температуры избавит от конденсата. Единственное, не согласен с утверждением, что диапазон влажности 25-60% является комфортным для всех. Это сугубо индивидуально. Вам с супругой подходит - у других может вызвать дискомфорт. Поэтому рекомендации в 40-60% даны не с проста.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
  15. Cosolapyj
    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.109

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.109
    Адрес:
    Москва
    Доступ вполне нормальный к коробам вентиляции. Видится что нибудь простенькое. Из своего корабельного прошлого на ум сразу приходит ППУ - напыляемый пенополиуретан. Чуть дешевле проблему можно решить пеноизолом плотностью под 50кг./м3, Самое бюджетное - рулонная урста, фольгированная. Ну и вспененный полиэтилен. Первый вариант самый надежный, но и самый дорогой. Но и самый быстрый. 2 часа и проблема решена. Второй вариант заливка пеноизола в трубу из п/э пленки чуть дольше и чуть дешевле. 3 часа примерно. Последний - можно сделать самому, но придется по корпеть. Вместо металлических хомутов хорошо подойдут сращенные пластиковые хомуты. Задуть жидкой керамической теплоизоляцией можно попробовать, но держатся на оцинковке она будет не долго. Адгезия никакая.
    На счет нового дома. Ровно год назад делал ремонт в новой квартире. Заливка монолита была в июле-августе. К декабрю все стены были еще явно сырые. До начала мокрых работ по штукатурке и шпатлевки. Влажность была близка к 100%. Трубы холодной воды убирал в вспененный п/э. Стояк канальи - так же. Сейчас выпадение конденсата происходит кратковременно, после принятия горячей ванны.
     
Статус темы:
Закрыта.