Стойки Ларсена на практике

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там ничего сложного. Когда собран внутренний несущий каркас по платформе, собирается стропилка и накрывается крыша. Потом от нижней обвязки до стропила, паралельно внутренней стойке, ставится неразрезная стойка внешнего каркаса. Между внутренней и внешней стойкой через 60 см прибиваются поперечины из дюймовки. Т. к. внешний каркас по сути вяжется к внутреннему, то думать на нем не надо, и ставится он очень быстро и просто.

 

Скажите, а такого крепления (3 пластины ОСБ) достаточно? Высота стоек какая установлена? Толщину ОСБ ещё подскажите, пожалуйста. Баня уже в эксплуатации? А дом?

 

Крепление считал опытный конструктор, хорошо знакомый с западной практикой. Высота стоек соответствует высоте этажа, так было проще стойки в кондукторе собирать. Хотя есть вариант, когда внутренняя стойка короче на высоту балки перекрытия (см. картинку).
Пластины ОСБ 200*300*10 (300 мм толщина стены).
К сожалению, пока не достроил, сейчас каркасы, обшитые изоплатом 25 снаружи и ОСБ 12 изнутри, стоят под кровлей ждут открытия сезона.

 

Вот и я думаю, сделать ли разновысотные стойки, у меня одноэтажник, тоже 300 толщина стен планируется (пока, но возможно и 400 получится ).

 

Строго говоря, у меня утепление получится 350: 300- эковата между стойками+ 50 мм базальта или льна внутрь от обшивки ОСБ 12. Думаю, изоплат 25 тоже тепло сохраняет.

 

@badgy, скажите, у вас стропила опираются только на внутренний каркас, а внешний просто крепится к стропилам для дополнительной жёсткости?
То бишь нагрузка на внутренний только?
И ещё, вы полости для эковаты зашивали по балкам чем-нибудь?

 

@badgy,
не подскажите по цене, что получилось, если считать только каркас ?

 

Опечатался. По стойкам Ларсена?

 

Ещё вопрос к практикам: не рассматривали ли такое сопряжение внутреннего и внешнего каркаса таким образом?

На высоту внешнего не смотрите пока .

 

Лучше внешние обвязки друг с другом состыковать.

 

Это да, тут мысль была сделать двойную обвязку для опирания стропильной системы на внешний контур, а чердачного перекрытия - на внутренний. Но пока возник вопрос "а зачем?" , хотя первоначальная цель - распределить нагрузку: по длинным внешним стенам от кровли и снега (двускатная низкая), по внутренним коротким от перекрытия с утеплением.
План дома тут, а фундамент УШП хочется за счёт равного распределения нагрузки сделать простой - без экстраармирования по контуру и даже без рёбер.
Вот теоретизирую.

 

1. Да.
2. Нет. В связи с нигмар кэсэф (деньги кончились - иврит) утепление эковатой буду делать только в этом сезоне. Т. к. обеспечение безусадочной плотности эковаты в большой полости является нетривиальной задачей, теоретически рассматривается пара вариантов. Что покажет практика - будет видно летом.

 

В классике, у Ларсена, балки чердачного перекрытия являются нижними затяжками для стропильных пар. Имхо, но опирание стропилки на внутренний несущий каркас является самым рациональным решением.

 

Может, озвучите?

Это понятно, но я пытаюсь усложнив более простую часть. упростить более сложную . То есть нижними затяжками будут положенные перпендикулярно верхние лаги перекрытия.
Возможный результат - равномерное распределение нагрузок и минимальное сечение мостиков холода в перекрытии.

Красные толстые линии - внешние стены с опиранием кровли.
Красные тонкие - внутренние для опирания чердачного перекрытия
Синие - балки перекрытия
Зелёные балки перекрытия поверх синих для дополнительного распределения нагрузки кровли.
Будет ли работать?

 

Приветствую всех, скажите пожалуйста приблизительный расход материала на домик 6 на 6, по технологии Ларсена