1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Реконструкция дома в долевой собственности (части дома)

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем Dollis, 26.04.11.

  1. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    @aabbcc, обрати внимание, что по вашему адресу поставлены на кадастр еще жилые дома:
    Кадастровый номер: 24:11:0090202:564
    Статус объекта: Ранее учтенный
    Дата постановки на кадастровый учет: 05.12.2010
    Площадь ОКС'a: 205,1
    Единица измерения (код): Квадратный метр
    Кадастровая стоимость: 3659205,31
    Дата внесения стоимости: 18.04.2012
    Дата утверждения стоимости: 03.02.2012
    Дата определения стоимости: 01.06.2011
    Адрес (местоположение): Красноярский край, Емельяновский р-н, с. Дрокино, ул. Советская, д. 7
    (ОКС) Тип: Здание (Жилой дом)
    (ОКС) Этажность: 1
    (ОКС) Материал стен: Железобетонные
    (ОКС) Ввод в эксплуатацию: 1999
    (ОКС) Завершение строительства: 1999
    Дата обновления информации: 27.02.2017
    Ранее присвоенные номера

    Инвентарный номер: 12426
    Кадастровый номер: 24:11:0000000:0:15479
    Форма собственности:
    Права и ограничения
    Данные отсутствуют
    и
    Кадастровый номер: 24:11:0090202:910
    Статус объекта: Ранее учтенный
    Дата постановки на кадастровый учет: 28.12.2010
    Этаж: 1
    Площадь ОКС'a: 94,9
    Единица измерения (код): Квадратный метр
    Кадастровая стоимость: 1693118,4
    Дата внесения стоимости: 17.04.2012
    Дата утверждения стоимости: 03.02.2012
    Дата определения стоимости: 01.06.2011
    Адрес (местоположение): Красноярский край, Емельяновский р-н, с. Дрокино, ул. Советская, д. 7
    (ОКС) Тип: Квартира, Жилое помещение
    Дата обновления информации: 21.03.2016
    Ранее присвоенные номера

    Кадастровый номер: 24:11:0000000:0:15479/1
    Форма собственности:
    Права и ограничения
    Данные отсутствуют
     
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.321
    Благодарности:
    9.515

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.321
    Благодарности:
    9.515
    Адрес:
    Москва
    Не ГК, а ГПК. См. ст. 56 ГПК РФ.

    В аренду можно сдать индивидуально-определённую непотребляемую вещь. Доля в праве собственности такой вещью не является, поэтому в аренду её сдать нельзя.
     
  3. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    @aabbcc, ты находишся в глубочайшем заблуждении относительно своих прав
    у тебя точно нет дома в "350 кв. м", а есть 1/6 доля в квартире на 110 кв. м
    сдать долю ты точно не можешь
    и в "натуру" выделить комнату в квартире тоже нельзя
    можно продать долю в праве
    но сложно
    если там дольщик муниципалитет - попробуй продать им
     
    Последнее редактирование: 29.09.20
  4. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    Т. Е - суд в 2017 узаконил самовольное строение в 170 кв. м., а вы это решение не зарегистрировали в Росреестре?
    Давайте посмотрим решение суда.
     
  5. aabbcc
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16

    aabbcc

    Живу здесь

    aabbcc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Красноярск
    Решение, 75 метров в пдф, не грузит с телефона. Я часа через 4 из дома на файлообменник попробую положить.
     
  6. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    С такими желаниями суд обычно посылает далеко и надолго.
    А какая статья ГК обязывает сособственника выкупать у вас долю по вашей цене?
    В суд. Определяете порядок пользования общим имуществом. При этом встанет вопрос, какой объект имеется по факту.
     
  7. aabbcc
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16

    aabbcc

    Живу здесь

    aabbcc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Красноярск
    Без этого я претендовать на ренту не могу? Я озадачил адвоката тем не менее составить иск.

    Решение суда: https://cloud.mail.ru/public/1Yxw/53DT9HaEc
     
  8. mobila2000
    Регистрация:
    09.05.11
    Сообщения:
    669
    Благодарности:
    248

    mobila2000

    Живу здесь

    mobila2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.05.11
    Сообщения:
    669
    Благодарности:
    248
    Адрес:
    Балашиха
    Если правильно понимаю ситуацию, в случае вашего обращения в суд скорее всего вашу 1/6 признают незначительной долей, и собственник 5/6 вам выплатит компенсацию, исходя из 110 или 170 кв. м, не понятно только по состоянию на какую дату будут это определять, ведь дом подвергался пожару, а в ремонте вы не участвовали, хотя это ваша прямая обязанность как собственника. Выгоду за 3 года вы не получите точно, если вам не отказывали в пользовании домом.
     
  9. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    Читаю решение суда и фигею. Семейство самостроилось кто во что горазд без всяких РнС, суд делит самострой (объект незавершенного строительства) на двоих (один из них пытался зарегить но был послан росреестром), а затем другой суд включает самострой в наследственную массу ссылаясь на предыдущее решение, несмотря на то, что "незавершенка" сгорела.
    И никто в Росреестр не ходит и ничего не регит, а там все по старому -110 кв. м.
    Объекта де-юре нет, но это никого не смущает.
    Если они даже и зарегят "незавершенку от деда" (что врядли, нужно Решение суда-2010, почему они делили 170 кв. м при разводе) - как они докажут право на построенные другим человеком 350 кв. м?
     
    Последнее редактирование: 29.09.20
  10. aabbcc
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16

    aabbcc

    Живу здесь

    aabbcc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Красноярск
    Вот такая суровая российская действительность. Только что делать то:faq:
     
  11. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    @aabbcc, это всего лишь бумажки.
    А где объект?
    Тебе придется доказывать как 110 перетекли в 170. И регить в Росреестре это. Причем - незавершенкой. Потом регить "завершенку"
    Ты готов?
    А что регилось в "кв.1" в 2018 и 2019?
    на мой взгляд - это когда на пустыре от сгоревшего дома строят многоэтажку, а потом находится собственник "бывшего домика" и требует в собственность пару-тройку этажей. :aga:
     
    Последнее редактирование: 29.09.20
  12. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    договариваться и продавать
     
  13. aabbcc
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16

    aabbcc

    Живу здесь

    aabbcc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Красноярск
    Ух, уже мало что понимаю... Суд же решил от 170, зачем мне теперь доказывать и регить. Решение есть, собственность есть, сумма претензий оглашена, выплатить не могут, разобраться грамотно что к чему ни один судья не сможет и не станет заморачиваться. Судье на руку выносить вот такие "полурешения". Мне тоже истину искать не с руки, я хочу денег.
    Противная сторона предложила вариант мирового соглашения, по которому они делают оценку, я делаю оценку, выводим среднее арифметическое и алга. А я понимаю, что эта сумма будет ниже моих запросов и соглашаться не хочу. Адвокат противной стороны усмотривает незаконное обогащение по 10ГК, согласится ли с ним судья?

    Договариваться не получается, они готовы были прямо на заседании суда отдать мне цену исходя из их оценки, я не согласился. И желания нет договариваться, есть желание кошмарить их, это личное.

    Регить ничего не хочу, хочу денег.

    ×*
    А теперь скажите мне как сторонние наблюдатели, у вас не возникли сомнения в моей адекватности?
     
  14. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.566
    Благодарности:
    4.084
    Адрес:
    70RUS
    неа
    мы тут разное видели
     
  15. aabbcc
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16

    aabbcc

    Живу здесь

    aabbcc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Красноярск
    Жаль. Потому как на самом деле кошмарят меня. Я получается супруг и зять собственников 5/6. Ввязался в стройку, юридически был неграмотен, от слова совсем. Поверил на слово жене и тёще, что с домом у н х все ровно, с бывшим супругом и отцом они типа все решили.
    Все вышеизложенное нам сейчас предъявляет новая супруга помершего тестя.
    Наш юрист делает все что может, а я ищу дополнительные аргументы.
    Почему я и прошу сноски на статьи. Голова - хорошо, а много - лучше.
    Почему юрист с той стороны выходит с бредовыми, как вы сегодня показали, претензиями, понять не могу. Ведь получается он на что-то надеется, если заявляет вот требование о сносе и приведение в состояние на прошлый момент.
     
    Последнее редактирование: 29.09.20