Утепленная "шведская" плита - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не против, а по поводу автора концепции: "плотность - единственный параметр, определяющий прочность" - зависимость есть, но она не настолько однозначная

 

Кстати вот Вам еще полезная информация для FAQ. Может кому нибудь пригодицца!

Таблица потерь напора в трубах ПНД.

 

У меня страха нет, и жить со страхом не хотелось бы.
П/Э плёнка не является надёжным гидроизолятором
Dorocell - частный случай шведа. Прежде чем довериться ему спросите какого рода грунты преобладают в Швеции (ну и в Эстонии на всякий случай).
И полистирол боится, но больше боится пенопласт. Гидролизная стабильность ЭПС по вполне понятным причинам технологического характера гораздо ниже, чем у ЭППС.

 

Огласите плиз Ваши "вполне понятные причины технологического характера" насчет "гидролизной стабильности", со ссылочками на документы разумеется.

 

Можно задать тупой вопросик по УШП.

Сначала вообще никак понять не могла как это стотонный дом не раздавить пенополистерол, пока не взяла калькулятор и не посчитала, что если дом 100 тонн, а площадь основания 126 кв. м. то давление на 1 кв. см. выходит всего 79 гр. Вопрос вот в чем, если делаешь УШП с ребрами жесткости, то как расчитывать нагрузку тогда? и вообще правильно ли просто поделить тоннаж на площадь основания, или все таки под несущими стенами будет больше нагрузка, а просто под площадью меньше? И если все таки равномерно нагрузка, то тогда получается, что плита по сравнению с лентой испытывает гораздо меньшие нагрузки на кв. см.

 

Вы какой-то странный. Тыкаете в какие-то таблицы, которым похоже безгранично верите, а потом предлагаете ездить по рынкам с весами и взвешивать. Поскольку в таблицах не может быть показателя прочности влажного ПСБ, то они не относятся к вопросу.

Есть ещё показатели, которые влияют на прочность. Прежде всего это способ получения, а также плотность/текучесть самого полистирола кроме этого вспенивание, влияющее на однородность и толщину стенок пор. По способу получения фирмы делятся на Дау и БАСФ, и остальные - технологии значительно отличаются (именно поэтому даже в отечественных холодильниках на шкафы идёт либо БАСФ либо ДАУ). Распределение молекулярных весов и текучесть напрямую определяют качество и однородность материала после вспенивания.
Так что с закрытыми глазами и с переплатой можно брать Дау и БАСФ, лично меня также устраивает надёжность Пеноплекса. Любой другой материал я бы сначала потрогал, но не в смысле повзвешивал. Если разницы между ЭПС и ЭППС нет, то зачем переплачивать? Однако и после такого вывода нужно помнить, что ЭПС слегка боится воды.

 

вот как то так...

 

Баус, когда это я приводил ссылочки на документы? Я же не Виндер. Что вы ожидаете увидеть в подобном документе?

При производстве ЭПС вы вспениваете отдельные гранулы, которые спекаются. Какими бы ни были границы между отдельными вспененными частицами ЭПС, они есть и именно они - слабое звено.

Баус, соберитесь. Не надо шутить.

 

Полистайте картинки что ли...

Хочу увидеть, какое отношение к обсуждаемому здесь материалу, вспененному полистиролу, имеет Ваша фраза про "гидролизную стабильность"...

 

Я не очень люблю разгадывать загадки. Я написал, что гидролизная стабильность ЭПС ниже, чем у ЭППС. Я сильно усомнюсь в логических способностях того человека, который скажет, что это не имеет отношения к ЭПС.

 

Или я что-то упустил или шведы заговорили по русски: https://www.schwedenplatte.de/tech/index.ru.html ::

 

Спасибо!

 

Ну если это действительно все уже осознали, то основываясь на этом аргументацию можно и не приводить.
В данном конкретном случае гидролизная стабильность значит способность материала противостоять потере прочности и деградации под действием воды, влияющей как на связи между частицами ЭПС, так и на сам полимер. Мне неоткуда взять какие-либо абсолютные значения, тем более, что дискуссия с начала ведётся в сравнительном ключе. Я даже не считаю, что угроза большая, просто, сравнивая ЭПС с ЭППС, о ней надо помнить. Точка зрения, что ЭПС это тот-же ЭППС, только в 2-3 раза дешевле существует, но она не выдерживает критики.

картинки правильные, просто неполные, картинка - нет.