1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,25оценок: 4

Консультации по звукоизоляции-2

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Шумаков Сергей, 27.04.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    :faq: А откуда Вы взяли, что между стеной и каркасом должен быть гипрок?

    Пишу в стотыщпятисотый раз: стена-воздушная прослойка-мин.плита-гвл-гкл
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    Понимаете неправильно. Посмотрите внимательно. ОБЛИЦОВКИ.
    https://www.forumhouse.ru/blogs/444519/
     
  3. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    А что нужно подсказать?
    1. Полости забиваете мин.плитой;
    2. Никаких пвх, ппэ, ...лонов,...фолов, ...пластов и т.д. упихивать не имеет никакого смысла.
    3. Наклеиваете D-образный резиновый уплотнитель
    и живите спокойно.

    Вывод о том, что "Если нет, тогда пенопласт получается надежнее" Вы на каких фактах строили? :no:
     
  4. drake73
    Регистрация:
    21.04.11
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    0

    drake73

    Участник

    drake73

    Участник

    Регистрация:
    21.04.11
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Мурманск
    Консультации по звукоизоляции


    На полу начал воплощать такую конструкцию: нижний слой вдоль стен Шумастоп К-2 в центре Шумостоп С-2 (как на рис. 5.4.1.) далее Роквул ФЛОР БАТТС И (150 кг/м3), сверху стяжка 60мм с армирующей секткой. В местах примыкания к стене – кромка из Шумастопа К-2.
    Далее буду делать потолок как на рис.4.1.1.-4.1.3. Альбома. Есть вопросы: если применять два слоя минваты (как на рис.), что и в каком порядке использовать Шуманет БМ, СК? Разные или одного типа? Сколько и с каким шагом нужно Виброфлексов 1/30А и дюбелей пропиленовых для такой конструкции?
    Далее стены. С относом от стены (на 8-20мм) Шуманет СК+ГВЛ+ГКЛ.
    Также есть вопросы: между стеной и Шуманетом СК планирую проводить электропроводку и выводить через всю конструкцию наружу. Если со светильниками всё просто, то с розетками не очень – не хочется ставить наружные, а внутренние не рекомендуют… Или можно это сделать, дополнительно что-то сделав в месте установки коробок под розетки и выключатели? Читал что можно ставить не больше одной коробки (внутренней) на стену. А если коробка одна, но на 2-3 розетки встраиваемых?
    Еще есть вопрос: в квартире есть вентиляционные короба из оцинковки 0,7мм (идут через пол и потолок). Подойдет ли такая же конструкция как для основных стен?
     
  5. sergeij50
    Регистрация:
    03.03.09
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    83

    sergeij50

    Живу здесь

    sergeij50

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.03.09
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    83
    Адрес:
    Россия
    Это если мин.плита в стальной двери не повысит звукоизоляцию хотя бы на 2-3 дбл, то остается только одна ее функция - теплоизоляция, а с точки зрения теплоизоляции пенопласт имеет примерно такой же коэф. теплоиз., но стабильнее держит форму (не образуются щели сверху и с боков вследствие усадки, устойчивее при давлении через двп (например, гости ночью уходят сквозь дверь)).
    Прошу уточнить: автомобильная виброизоляция толщиной 10мм на стальном листе двери 2-3мм будет полезна?
    Спасибо.
     
  6. Antouan
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5

    Antouan

    Живу здесь

    Antouan

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Рязань
    Всё-таки ответа на вопрос о различии между Шуманет СК и Роквул Акустик Баттс я не получил. У Шуманет СК плотность меньше. Почему же он предпочтительнее, чем Роквул?..
    Ещё вопрос относительно воздушного зазора. При зазоре между стенои и каркаснои конструкциеи в 5 см ощутимо ли увеличится звукоотражение низких частот, чем при воздушной прослойке в 1 см и если да, то по какой причине?..
    Лучше ли сделать двойной слой звукопоглащающего материала при 1 см воздушного слоя как между слоями мин. ваты, так и между каркасом и стеной? Конечно, хотелось бы сэкономить пространство, так как комната маленькая, но и при этом добиться оптимального эффекта.
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    1. КЗП 125Гц ШуманетСК=0.41 Акустик=0.16
    2. Влияние возд. зазора на НЧ в дБ на графиках (не рассматривал, не скажу). В ощущении 10дБ в 2 раза.
    3. Сергей отвечал: возд. зазор суммарный, расположение любое.
     
  8. Antouan
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5

    Antouan

    Живу здесь

    Antouan

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Рязань
    Как считаете, могут ли характеристики для Шуманет-СК быть завышены?.. Всё-таки, общая плотность у него ниже Rockwool acoustic, однако индексы звукопоглощения почти по всему частотному спектру довольно значительно выше.
    Знаете ли вы материал, выигрывающий у Шуманет-СК по индексам и общему уровню звукопоглащения, который можно купить в России?..
     
  9. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Такие характеристики СК получил за счет кэшировки, которая работает как мембрана, и продольно волокнистой структуры, я думаю.

    Плотность у этих материалов примерно одинакова.
     
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не считаю. Испытания от независимых лабораторий, вряд ли купленных продавцами. Акустический рынок не самый высокодоходный, как теплоиз., поэтому редкие производители имеют протоколы. Объясняется разной структурой волокон стекло и минват.
    Знаю только в Украине у Андрея: КЗП>1
    Примите как факт, академическая дискуссия не ко мне.
    Я пользую EURO-ЛАЙТ.
     

    Вложения:

  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    В моих испытаниях Урса П30 без кэша чуть похуже СК. Думаю Урса П30СЧ (на вид копия СК) показала бы, как СК, но закупаю Евролайт в 1.5 раза дешевле (от СК в 3раза), угомонился.
    Antouan, можете личными опытами убедиться Урса П30СЧ=Шуманет СК (читал журналюгу, что чисто переупаковка) и иметь в 2 раза дешевле.
    Можно помечтать на пол в 2 раза Урса П60, но под заказ от паллеты, сроки под крупного заказчика.
    Поэтому брал Евроруф 50мм. До ШумостопаС не дотягивает: перебор модуля упругости, обычное у базальта.
     
  12. Antouan
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5

    Antouan

    Живу здесь

    Antouan

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Рязань
    Интересно... Вроде бы Урса П30СЧ позиционируется как теплоизоляция, соответственно, характеристики звукопоглощения я не нашёл.
    Получается, оптимальным вариантом в планах акустических характеристик и наличия в розничной продаже, не считая аспекта себестоимости, является Шуманет-СК?..
    А что можете сказать относительно экологичности данного продукта?.. Стоит ли облачать каждую плиту полиэтиленовым пакетом?..
     
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    1. Это не мешает Акустик.ру отдать ее на акустические испытания. Нашел норм. КЗП на Урсу, но он добавит каши.
    2. Максимальный.
    3. Ну тогда и на себя пакет.
    ЗИ конструкция ГЕРМЕТИЧНА! Иначе не ЗИ.

    Ваш случай не для кроилова. Это у меня с пристроем уже 800м2 ЗИ.
     
  14. Antouan
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5

    Antouan

    Живу здесь

    Antouan

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    175
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Рязань
    Теперь хотелось бы определиться с полом и потолком. Собственно, это основное, так как именно они непосредственно граничат с соседними квартирами и хотелось бы сделать акцент на звукоизоляции именно пола и потолка.
    Что можете посоветовать, господа специалисты?.. Стоит ли связываться с ЗИПС-синема и ЗИПС-пол?.. Может эффективнее было бы использовать два слоя плит?..
     
  15. андрейн
    Регистрация:
    09.08.09
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    189

    андрейн

    Живу здесь

    андрейн

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.08.09
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    189
    Адрес:
    Одесса
    Стальные листы эффективно демпфируют вязкоэластичные мембраны, на мой взгляд гораздо предпочтительней пено-материалов. Чем больше поверхностная плотность (кг/м2) мембраны - тем лучше.
     
Статус темы:
Закрыта.