Консультации по звукоизоляции-2

al185, я ранее публиковал сцылку на мериканьский первоисточник, там есть такая страничка с тестовыми результатами и сравнительными исследованиями различных технологических решений.

Однако к пропаганде усиленной защиты от НЧ нужно относиться осторожно - у менегеров-рекламистов фантазия буйная (что тут, что там), учить мат.часть - мозг сводит и им (менегерам), и тем, кто их проверять обязан. Поэтому бывают казусы.

 

Ну о чем Вы говорите?
Масса 1 м2. Вот главная характеристика.
Разрыв слоев упругим материалом (4 мм) приводит к провалу в звукоизоляции на частоте 500 Гц. Вот такой опыт мы проводили. А 1 мм и масса ничтожна и потери в слое никакие.
Хотя я всего не знаю, мож Андрей поделится своими мыслями.

 

Глю

пролог: "товаришчь Сталин, шо вы курите" (с)

 

У них приведены испытания для двух слоев ГКЛ, а мы применяем ГВЛ+ГКЛ, именно для компенсации резонансов и , как следствие провалов в ЗИ. И та великая разница в дБ сойдет до минимума. Плюс необходимо учитывать стоимость увеличения ЗИ, что в россейских условиях является определяющим фактором, если уже сейчас идут дискуссии чем его заменить не зная цены, характеристик, состава и прочего.
Для чего вообще рассматривать какие-то импортные материалы? Чтобы найти русскую замену

 

Я всегда пишу о том, что чудес в физике не бывает.

Все измерения производителями проводятся в идеальных условиях, а я провожу измерения только на натуре, в среднем все так и есть, все различия зависят от натурных условий (наличие сопряженных конструкций, состав конструкций, внешний уровень шума и т.д. и т.п.)
Можно смонтировать в соседних помещениях одинаковые перегородки и получить разные характеристики (незначительно, но все же)
Физика, блин...

 

Я испытывал упругую развязку каркаса и гибкой обшивки. Сравнивал с жестким креплением каркаса и гибкой обшивки. Как уже писал, правило эксперимента - разница в одном составляющем. Если меняешь два фактора (или более), то определить какое именно составляющее как повлияло затруднительно.

Искать вязкий слой для увеличения потерь энергии в трении между слоями обшивки за пределами моих производственных интересов - не владею ни гуталиновой фабрикой ни химическим заводиком

Касательно массы предлагаю рассмотреть такую модель:
как известно волна в воздухе передаётся колебанием давления воздуха относительно известного значения атмосферного давления, принимаемого за 0.

Колебание характеризуется частотой и периодом (временем цикла), связанных следующей зависимостью f=1/T.

В самой простой ситуации фронт волны, подходя к ограждению, половину выделенного времени (периода) толкает его, половину отпускает (хотя уместнее было бы употребить другое слово).

Возьмем два чистых тона 50 и 500 Гц.

Их периоды 0,02 с и 0,002 с соответственно. Сравнивая эти цифры можно сказать, что у низкой частоты (50Гц) на порядок больше времени на раскачивание ограждения, чем у СЧ (500 Гц).

Поэтому удержать НЧ легче тем, что тяжелее сдвинуть с места, а не тем, что дороже стоит

 

(С) андрейн

Точно. Записываю в цитатник

 

Возможно, лучше - "оттягивает".

 

... ага, "отсасывает"