Консультации по звукоизоляции-2

Господа, подскажите, нужно ли звукоизолировать отдельно подоконник?.. Окно в несущей наружной стене толщиной 77 см. Есть ли смысл что-то делать с такой массивной стеной, соответственно и с окном?..

 

Всё правильно: они меня вдвоём вдохновляли - один непокобелимое, другой упорство - поэтому множественное число вдохновили.

al185, Вы что коллекционируете аписки или ошипки?

Стену нужно прежде всего послушать - если она не проводит звук (что вероятно для несущей массивной стены), то можно не заморачиваться. Однако если задача стоит ДК, то рекомендованная конструкция "комната-в-комнате" - стало быть нужно облицовывать тоже.

Подоконник тоже можно оставить в покое - просто обеспечить к нему эластичное примыкание облицовки через упругую прокладку или просто силикон.

А вот самому окну нужно уделить больше внимания: два тонких стекла с небольшим зазором - это дыра в изоляции транспортного шума. Окно установленное на монтажную пену увеличивает эту дыру. Поэтому откосы должны быть цементно-песчаными, а не гипсокартонными.

 

Тогда логичныи вопрос. Каким образом можно её "послушать"?..

И ещё вопрос про одну дыру для шума - дверь. Можно ли что-то сделать с деревянной дверью, уже установленной, как-то её звукоизолировать?.. Или же по-любому нужно дверь менять на какую-то специальную?..

 

Этот вопрос освещался в теме неоднократно, т.о. из логичного вопроса он превратился в бестактный - когда слышите мешающий Вам шум берёте один из своих органов слуха и прикладываете к стене. Так, прослушав все доступные ограждения, понимаете, каким из них нужно уделить большее внимание.

и ещё один бестактный вопрос.
ответ: массивная дверь и герметизация всего периметра притвора (детальнее здесь).

 

Возникла дилемма. Планировал на полу создавать конструкцию из двух слоёв Шумостопа и армированной стяжки 80-100 мм. Предполагал, что ремонтники заливали стяжку уже в процессе отделки. Соответственно, хотел её сбить и делать всё заново, соответственно, высвободилось бы пространство, куда можно было бы уложить мин.плиты и залить это дело бетоном. Высота комнаты 260 см. Конечно, значительно её уменьшать не желательно, ибо получится конура. Связался с ремонтниками - оказалось, что стяжка уже была сделана строителями. Соответственно, разрушать её нельзя: возможно, она заливалась до того, как делались межкомнатные перегородки. Таким образом, если делать всё поверх этой стяжки, то пол поднимется на 12-15 см, плюс потолок опустится см на 20. И не удобен перепад уровня пола на такую величину: одно дело 5 см, совсем другое - 15... Что можете подсказать? Можно ли использовать готовую строительную стяжку как элемент звукоизоляционной конструкции?.. Какое решение в данной ситуации может быть наиболее эффективным, учитывая необходимость как можно меньшего поднятия уровня пола?..

 

Почитал тему.и хочу все же задать вопрос про межэтажную звукоизоляцию в каркасном доме. Для себя выделял два момента пока.лаги класть на резиновые прокладки (или лучше ВИБРОСТЕК), + можно использовать пробковую подложку.
Самим полом у нас служит фанера. Что сделать в межэтажный пирог, чтобы создать хорошую звукоизоляцию?
Пока такой вариант (сверху(пол второго этажа) - вниз):
фанера
лаги
бикрост (как прокладка под лаги)
балки
утеплитель урса или кнауф или изовер (100мм)
гипсокартон
Может быть ещё добавить пеноплекс к утеплителю?

 

mps59, тема обсуждалась многократно. пользуйтесь поиском.
вот типовые схемы звукоизоляции деревянных перекрытий - качайте, используйте проверенные решения, дающие гарантированный результат.

 

наш народ с пути истинного (с) не сманить (с) Иван Дулин (г. Челябинск, "Наша Раша")

"Михалыч!
Снится мне сон, как стоишь ты в красных труселях и манишь меня, манишь…"

 

андрейн, Прочитал все две ветки. Сделал для себя кучу заметок для будущего строительства.
Извините за небольшой оффтоп. Сам - музыкант. Давно пытаюсь узнать конструкцию пирога "железного занавеса" в театрах. Толщина у него явно не больше 30 см, но звукоизоляцию он даёт практически полную. Симфонический оркестр непосредственно за ним вообще не слышен! А, ведь, там децибелы явно больше любого домашнего кинотератра, причём на всех частотах!
По идее - можно, ведь, стенки по этой технологии попытаться сделать?

 

"Противопожарный занавес (пожарный занавес, противопожарный экран, «железный занавес») — огнеупорная дымонепроницаемая конструкция с нормируемым пределом огнестойкости, выполненная из негорючих материалов (металл, железобетон, огнеупорная ткань) и опускаемая при пожаре для отделения сцены от зрительного зала. Служит для предотвращения распространения пожара и продуктов горения в течение нормируемого времени.
Противопожарный занавес должен плотно примыкать к планшету сцены с помощью песочного затвора (эластичной подушки)." (цитата из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%81#cite_note-Terebnev2006-0)

Т.е. никто никаких новых технологий не придумал. Масса, плотный притвор и толщина.
По этому же принципу производятся противопожарные двери.

 

По схема 2 устройства межэтажных перекрытий. Вопросы:
1) Чем можно заменить Гипсоволоконный лист? Может ОСП-плитой?
2) Используется мин.вата шуманет дважды. На других ресурсах нашел, что лучше использовать мин.вату дважды и разной плотности. Толстую(100мм) лучше плотностью 30-40 кг/м^3, а тонкую (50 мм) плотностью 80-100 кг^м3. Так ли это или можно одной плотности?
3) Чем можно заменить песок? Не очень нравится идея с песком в перекрытиях, мало ли щель образуется где-то и начнет все сыпаться. Керамзит.прочитал тут на форуме, что толку от него мало будет как звукоизоляции.