Консультации по звукоизоляции-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так и понял

"по полной" пол 90 мм, потолок - 80-110 мм, стена с соседями 80-90 мм и остальные межкомнатные перегородки. Не трогаем только внешнюю капитальную стену.

 

У меня под стяжкой Шуманет, в потолке Кнауф Акустик, в облицовке стен Кнауф Акустик.
Такого материала как Rockwool Acoustic у меня нет.
Шуманет заказывал из другого города, Кнауф Акустик был в магазинах рядом.

 

Господа специалисты, а чем можно снизить передачу вибрации по несущей стене, так чтобы не облицовывать её при помощи каркасной конструкции?..

 

Как сделать так, чтобы все получилось, но ничего для этого не делать?

Только с помощью волшебной палочки, видимо...

Ну. нет комментариев

 

Ну извините, делают же бескаркасные конструкции...

 

Делают. Одна из них ЗИПС, но чем принципиально отличается каркасная конструкция от ЗИПС. Это те же 90 мм, это тоже монтаж и грязные работы.

Вы хоть опишите, в чем проблема-то? Откуда вибрация по стене распространяется и куда?

 

ну, проблема, значит, следующая... три стены, это межкомнатные перегородки... я задумал городить звукоизоляцию на них, на потолке и на полу... в четвёртой стене 77 см толщины окно, стена эта фасадная, выходит на улицу... сначала решил сэкономить на этой самой толстой стене, тем более с соседями она не граничит, а выходит на улицу... но потом подумал, что вибрация-то по-любому будет по ней передаваться из моей комнаты к соседям сверху и снизу, от музыки, например...

 

Звук, скорее, через окно к соседям проникнет, чем по стене в 77 см пойдет.
Вот с креплением радиатора к трубам центрального отопления я бы подумал, на вашем месте

И не употребляйте слово "вибрация" без надобности. Шум идет от музыки, а вибрацию создает вибрирующее оборудование.

 

А как же он проникнет к соседям через окно, которое ограничено этой самой стеной с четырёх сторон?..
Что касается радиатора, то тут проблем нет, ибо отопление не центральное и никаких стояков в комнате не имеется...

 

Звукоизоляция самого хорошего стеклопакета в районе 30-34 дБ. Соседское окно находится от вашего на расстоянии не больше 3 метров. При условии открытой форточки у соседей звук пройдет с потерей около 40-45 дБ.

 

тут есть ещё один момент... окно выходит не непосредственно на улицу, а на балкон, соответственно, это ещё одно препятствие для звука... к тому же ещё хочу повесить тяжёлые шторы, которыми будет закрываться окно, да и почти полностью эта стена... вот и думаю, а есть ли смысл стену звукоизолировать по полной программе, учитывая всё вышеперечисленное...

 

Сделайте пол, потолок и 3 стены. Но имейте ввиду, если вы слушаете музыку на высокой громкости через хорошую звуковую систему, то толщина ЗИ слоев будет 12-13 см.

 

Ну я задумал делать потолок в два слоя Шумостопа, стены в один слой с отступом от стен 4-5 см... они всё равно межкомнатные, так что двойной слой я решил не городить... всё, разумеется обшивать одним слоем ГВЛ и одним слоем ГКЛ по 12,5 мм каждый...
НО!.. возник вопрос глобальный с полом... возьмём вариант самый эффективный: два слоя шумостопа и армированная бетонная стяжка от 80 мм толщиной... вес стяжки весьма велик... наверняка плиты Шумостоп продавятся и уплотнятся, соответственно, уже не будут работать должным образом... от этого бетон может треснуть... если поставить мебель, то она вообще может бетон продавить со всеми вытекающими... причём всё это может произойти не сразу, а например, через несколько месяцев или через год...
Что вы думаете по этому поводу?..


опечатался: на потолок не Шумостоп, а Шуманет...

 

Видимо, вам приходится одновременно во многих вещах разбираться, поэтому много напутали...
Шуманет - средний слой в каркасных конструкциях, вы поправились правильно. Но Шумостоп укладывается в полы под стяжку. И рассчитаны они именно под нагрузку, соответственно, "...не будут работать...поставлю мебель...через несколько месяцев..." это от неопытности
Альбомы инженерных решений это ПРОВЕРЕННЫЕ на практике решения у любого производителя и если какое-то решение в инструкции опубликовано, значит там предусмотрены нагрузки, разработаны узлы и т.д. и т.п.
Повнимательней читайте, побольше спрашивайте

 

Добрый день. Прочитал 60 страниц старой темы, на большее, увы, выдержки не хватило. Хочу также спросить совета.

Обрисовываю ситуацию. У нас квартира в сталинском доме, 1960 года. Одна из самых последних сталинок, и их уже к этому времени стали делать чрезвычайно халтурно. Квартира на последнем этаже, старый паркет весь отошёл, решили класть новый. Но вовремя обратили внимание, что очень хорошо слышно соседей снизу (сначала и боковых было слышно, но от них мы уже звукоизолировались). Слышно очень даже неплохо, иногда можно различать слова в разговоре. В общем, поняли, что без звукоизоляции никуда.

Перекрытия, вроде, бетонные, на полу лежит старая стяжка (асфальтовая), в ней ещё оргалит есть. В связи с этим, вопрос - какой вариант оптимален по стоимости и сложности, чтобы победить воздушный шум? Посмотрел по периодически приводимой тут ссылке альбом звукоизолирующих конструкций, появились следующие выводы и вопросы.

1. Шуманет. Как я понял - не подходит, т.к. не гасит воздушный шум.

2. Шумастоп. Вроде терпимо по стоимости, но нужно делать стяжку. А нам мастера сказали, что со старой стяжкой, новую класть опасно, т.к. она может взбухнуть и новая поползёт. Ну и потом ждать целый месяц, когда она высохнет нужно.
А сколько в среднем выйдет полная стоимость за кв. м укладка шумастопа вместе со стяжкой?

3. ЗИПС-панели. Кажется, самый подходящий вариант, но очень дорого. У нас 33 м (это без коридора), при цене в 2200 р. за метр, на это уйдёт больше 70 тыс.
С другой стороны, если это действительно качественный вариант, может стоит разок вложиться?

4. Регулируемый пол с акустик-баттсами. Возможно дешевле выйдет, чем ЗИПС-панели, но специалисты говорят, что это далеко не всегда надёжна конструкция. И потом, уж очень много места они съедят.

5. Тексаунд - есть ли сведения о том, как оно действует? Разговаривал сегодня с их специалистом, как я понял, они прежде всего предназначены от ударного шума, но вроде и от воздушного тоже в некоторой степени спасают. Преимущество - тонкие панели, не займут много места.

В общем, буду благодарен, если подскажете, какой из этих вариантов оптимален. Или может ещё какие есть.