Консультации по звукоизоляции-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Шуманет тонкий (3-4 мм) действительно работает только для ЗИ ударного шума.
2. Для экономии высоты, обычно,демонтирую старую стяжку, поэтому ничего никуда не поползет. По стоимости работ ничего на скажу, стоимость материалов в каждом регионе своя.
3. ЗИПС-Пол это действительно эффективное средство, достаточно быстрое в монтаже, и, безусловно, дорогое, т.к. в качестве опор применяется достаточно высокотехнологичный материал.
4. Регулируемый пол с Шуманет-ЭКО будет более экологичный, и не менее стабильный и надежный, но звукоизоляция "полов по лагам" не очень высока
5. Бред.

 

Сергей, спасибо за ответ. Значит, выходит, что если стяжку делать невозможно, то единственным приемлемым вариантом остаются плиты ЗИПС? Сдирать старую стяжку будет ещё затратнее, там очень большой слой асфальта.

Насчёт регулируемых полов - есть ещё вариант с регулируемой фанерой. Подкладывать звукоизолирующий материал под неё. В отличие от лагов, она не будет соприкасаться напрямую с основанием (точнее будет только через дюпель-гвозди).

al185, благодарю за цифры. А сухая стяжка нормально будет взаимодействовать с шумостопом? В инструкции пишут только про песко-бетонную стяжку.

 

Georg275, таким спецам нужно разрешить бить в глаз на законодательном уровне.

Тексаунд это материал для демпфирования тонких гибких листовых материалов, как-то ГКЛ, металл (кузов автомобиля) и пр.

В строительстве применяется со слоями, сопоставимыми с ним (Тексаундом) по массе. Т.е. в составе гибких каркасных облицовок на относе от основного ограждения - здесь его место и здесь он будет эффективно работать.

Применять его под стяжкой (как указано в конструкции на российском сайте продавца) или лепить на стену/потолок, превосходящие Тексаунд по массе на порядки нет никакого смысла - невозможно задемпфировать перекрытие массой скажем пол тонны на кв. метр куском пластилина массой 7 кг/м2 - абсурд

даже не владея азами акустики - разве это не очевидно

 

андрейн, ну к его чести, он всё же не впаривал свою продукцию, а наоборот, его позиция как раз сводилась к тому, что тексаунд для моих целей не очень подходит и нужно что-то толстое.

 

скажу Вам откровенно - я перестал работать с Тексаундом. люди, не желающие терять площадь, видят в рекламных слоганах лишь "тонкий эффективный материал на все случаи жизни". вследствие чего уже архитекторы лепят его на стены, благо у заказчика бабули нашлись (лично знаю такой эпизод, недавно его описал).

когда звонит человек и просит тексаунд для оклейки стены - раньше тратил не менее получаса на объяснение как применять материал - но люди не слушают: им по любому нужно оч. тонко и афигенски эффективно.

раздвигать шоры бесполезное неблагодарное занятие. теперь попусту время не трачу, просто отвечаю, что Тексаунда у меня нет.

 

Возможно я глупый вопрос задам, но тем не менее. А если положить на пол обычные панели ЗИПС-модуль (которые для стен), эффект будет? В чём принципиальная разница между половыми и стенными панелями. Разница в стоимости ощутима.

 

Разница в стоимости опор, которые выполнены из очень дорогого материала.
Шуманет, который применяется в ЗИПС не держит нагрузку. Он хорошо работает в необжатом состоянии.

 

На мой взгляд, здесь самой главной проблемой будет не ЗИ, а конструкционная устойчивость сыпучего материала, уложенного по упругому слою и закрытоо двумя тонкими пластинками...

al185??...

 

Теоретически, вроде должно быть, на практике - надо испытывать.