Консультации по звукоизоляции-2

Шумостоп 220р/м2, Роквул Флор Батс И (160кг/м3) - 315р/м2

 

лучше погонные

 

В "тундре" Шумостоп дешевле, чем на Урале.

Сильно занят , захожу почитать на 5 минут, проверить как тут. Смотрю, что вопросы незакавыристые, могу и на Вас с Андреем положиться Уж прикройте пока

 

Чем лучше утеплить перекрытие толщиной 20 см между 1 и 2 этажом: стекловатой или базальтовым утеплителём поплотнее? Хочу 3 или 4 слоя по 5 см утеплителя? Естественно интересует звукоизоляция, раз в этой теме пишу. Насколько хорошо/плохо звукоизолирует стекловата? А каменная вата? Не нашёл инфы по этому вопросу обыденному.

 

Понятно, звукоизоляции настоящей у меня не будет. У меня нет средств на настоящую хзукоизоляцию, да и пока она не нужна. Но как-то живут люди со стекловатой в стенах и перекрытиях. Исходя из закона массы, чем тяжелее каменная вата, тем лучше? То есть лучше купить тяжелый базальтовый утеплитель?

 

Rerd, про хзукоизоляцию Вам нужно ещё малость почитать и желательно осмысленно.

Закон массы имеет отношение к звукоизоляции однослойной ограждающей конструкции.

В звукоизолирующей конструкции как правило несколько слоёв - желательно два отражающих с одним воздушным промежутком.
Вата по сути - это воздушный зазор с модифицированными физическими свойствами (по сравнению с просто воздухом) - в ней, благодаря развитому лабиринту ходов, кинетическая энергия молекул воздуха трансформируется в тепловую за счёт трения. Этот процесс называется звукопоглощением.

Вату для ЗИ конструкций выбирать нужно с высоким звукопоглащением на низких и средних частотах.

Лёгкие утеплители этими свойствами не обладают: ни легкие стекловаты, ни лёгкие базальтовые - у этих акцент на высоких частотах, которые в данном случае нас не интересуют.

 

Меня интересует, покупать ли, Роквул акустик батс (45 кг-м3)либо другой базальтовый утеплитель (50 кг-м3 либо тяжелее) подешевле? Есть смысл переплачивать за акустик роквул батс? Он действительно специально разрабатывался для звукоизоляции и поэтому он точно лучше НАМНОГО даже более тяжелых базальтовых утеплителей, которые дешевле? Разница заметна? Роквул не обманывает потребителей?


По характеристикам дешёвый Термобазальт получается даже лучше дорогого Роквула акустик батс!

Минвата "Термобазальт" Плотность 35-140 кг/м3, НГ, коэффициент звукопоглощения в пределах от 0,5 до 0,99 для диапазона частот 125-2000 Гц Отечественная высококачественная тепло- и звукоизоляция на основе базальтового волокна.

 

Таблицу не мог найти про термобазальт. Нашёл вот только такие данные:
Плотность 35-140 кг/м3, НГ, коэффициент звукопоглощения в пределах от 0,05 до 0,99 для диапазона частот 125-2000 Гц.
Неплохие данные.
batis.ru/useful-info/kojefficient-zvukopoglowenija/
Там данные - таблица - для всей волнистой изоляции. Тоже неплохие данные, возможно.

 

Rerd, ну какие там, с позволения сказать, данные - выдернули 3 частоты из полосы 125 - 4000 Гц и не удосужились указать ни толщину, ни плотность сего чудо. Что-то оно конечно поглощает, но важно знать что, на какой частоте, при какой толщине и плотности (ведь разброс по плотности афигенский - 35-140 кг/м3).

Вот вам данные, плотность AW Perfect 65 кг/м3, ищите аналог:


P.S. И по стекловолокну у них, пардон, данных нет

А вот в Building Bulletin 51 (1976) есть;
если не специальная вата с известными проверенными свойствами, гарантированными производителем, то можно ориентироваться по этой таблице: