Консультации по звукоизоляции-2

Да

Да со мной просто, до безобразия.
Просто слишком много вопросов часто задают на форумах, которые не относятся к компетенции акустика.

Никто ведь не спрашивает производителя майонеза, почему Селедка под шубой или салат "Оливье" не вкусный получился.

 

Плавающие - это не значит "лежащие на чем-то мягком". Это значит, что у стяжки не связей со стенами, кроме того. Для теплых полов таких требований нет.

Я с такими ТЗ работал, что теплые ЗИ полы это как "пыль для моряка"

 

Ключевое слово в этом предложении "предложит".

 

Это не результаты, а так...сотрясание воздуха.
Источник шума должен быть широкополосный. Звук в комнате верхнего уровня должен на перегородку падать равномерно и т. д. и т. п. вы померили на высоких частотах шум. Когда добавите низких, увидите разницу...

Причем тут звук ударной машины если при измерении воздушного шума должен быть источник розового шума?

 

Так это и есть самое главное в звукоизоляции.

В данном случае совершенно не важно.

У меня генераторы встроены в программы. Музыкальный центр для измерений не подходит.
Уровень воспроизводимого источником сигнала должен быть равным на всех частотах. Для измерений наиболее чистых, проникающий шум должен быть на 20 дБ выше, чем фон в комнате. У Вас - 4 дБ. На низких частотах (нормируемых, а не 40 Гц) источник шума совсем не работал, а именно на этих частотах перегородки имеют резонансные провалы в ЗИ. Необходимо вносить поправки, учитывающие гулкость помещения. Эти цифры смогут доходить до 8-10 дБ.
У Вас поэтому и получилась звукоизоляция в 70 с лишним дБ

 

Здравствуйте, Сергей!
2. Крепит собираюсь не тяжелое, по весу, думаю, до 2 кг в одной или двух точках.
3. "Дырявить" - нельзя, это я знаю. В моем вопросе речь шла о внешней розетке или световом выключателе, закрепленной через ГКЛ к ЗИПС панели: представляется ли возможным их прочно закрепить или нет шансов, или же вообще крепить можно только к ГКЛ с недоводом самореза до ЗИПС панели?
4. Вектор я рассматриваю только как вариант на одну из шумоизолируемых стен для уменьшения потери сантиметров. Эта стена отличается от двух других тем, что граничит не с соседями, а с моей ванной комнатой (стена 230 мм из двух слоей по 80 мм гипсовых пазогребнеевых плит с зазором между ними, что в зазоре - не знаю) и с коридором, то есть в ней будет дверной блок. Шумоизолировать эту стену хочу по причине возможной передачи шумов по ней от соседей сверху и снизу.
Если же Вектор на такой стене может на спасти, то тогда буду применять каркасную конструкцию, так как ЗИПС-модуль с ней сопоставим по полезной площади, но при этом дороже и крепиться к нему хуже.
Жду Вашего совета.

 

2. 2 кг это не проблема вообще.
2. Тоже не проблема. Вы на ЗИПС внимательно посмотрите. Это 20 мм ГВЛ+12 мм ГКЛ. Я писал про максимальную нагрузку в 20 кг. Я не говорил, что картинки или розетки к нему крепить нельзя...
3. Если стена с дверным проемом, то монтировать лучше каркасную конструкцию. Не спрашивайте почему. Делайте каркасную.
К ЗИПСу крепиться совсем не хуже, так же как и к ГКЛ. Но за счет того, что закладные в него не поставить есть ограничение по нагрузке.

 

Спасибо большое за ответ. Буду делать тогда каркасную.
Вчера был на квартире. Перфоратор сверху, как у себя под ухом слышал. Понятно, что такой шум полностью не уберу, но в спальне и десткой пол, потолок и три стены (кроме наружной) буду шумоизоривать по альбому.
На пол все-таки решил стяжку (после демонтажа существующей) на 20 мм шумастопа С-2 или акустикфлор баттс. В спальне - потолок на каркасе, в детской потолок - панели ЗИПС-модуль, чтобы поменьше потерять см, так как там будет 2-х ярусная кровать. В каждой комнате по три стены на независимм каркасе 50 мм.
При этом есть вопрос, можно ли при высоте конструкции 2,65-2,67 м применять облицовку по схеме 3.1.1-3.1.3 или категорически нет.

 

Сергей, здравствуйте. Посетила я специалистов акустик ру.
Предложили базовые конструкции из альбома и под них материалы: шуманет эко, силомер и вибростек. Оказалось, что силомера 110 нет в городе, на вопрос «чем можно заменить» ответили «ничем, мы рекомендуем только самое лучшее, других вариантов нету, ждите поставку неделю». Понятно, что им надо продавать свое, однако у меня нет времени, и такая позиция не устраивает. При этом доставка по городу стоит фантастически, самим забирать со склада только на раб. днях, а склад в пригороде! Короче, не вариант.
Посоветуйте, плиз, на что заменить 1) прокладку по периметру пола вибростек между полом и стенкой 2) силомер под лаги 3) шуманет эко толщ. 50; 4) Шумостоп под стяжку. И еще вопрос: насколько более ядовиты роквул акустик батс в сравнении с шуманетом эко. Никто от них еще не умирал?). Все таки жалко – дети, кот…
Народ, может кто что уже опробовал – порекомендуйте! Спасибо!

 

1. Эко самый экологичный, это без вариантов. С базальтовыми плитами сравнивать нельзя.
2. Гонка никогда и ни к чему хорошему еще не приводила в стройке. Подождите неделю, не так это и долго.
3. Можете поковыряться на форумах пару недель, потом дойдете до советов про пенопласт, потеряете уйму времени и пожалеете, что сразу не стали делать как надо. Уж поверьте, Вы не одна такая, которой все надо "вчера", с немедленной доставкой и с гарантией

 

Вы высоту в чистоте (после ЗИ пола и потолка) пишете или до?