Консультации по звукоизоляции-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста такой вопрос - кто как добивается чтоб мин-вата не пылила в помещение? Пришли ко мне наконец заказанные роквул аккустик баттс, но я честно говоря ожидал что они будут пылить меньше. если делать отступ от стены при создании облицовки, то боюсь пыль сможет найти выход из какой нибудь щели. Во что можно заворачивать эти плиты, чтоб не повредить их свойствам

 

Звукоизолирующая конструкция должна быть герметичной по определению - принципиальный момент.

Поэтому лучше озаботиться чтобы не было никакой щели

 

Герметичность это конечно нужно, но для доп. подстраховки кто что может посоветовать?

 

Здравствуйте!
Вопрос такой: что делать если вдруг затопят соседи? Вата же гнить начнет как я понимаю? И вообще как это повлияет на всю конструкцию потолка на подвесах?

 

Спасибо за ответ. А ещё такой вопрос - при создании виброразвязанной облицовки стены крепить профиль снизу можно к ЦПС стяжке(6см), чтоб облицовка нормально держалась? или обязательно долбить плиту? Кстати в альбоме я что то не нашёл, сколько дубелей должно держать верхний и нижний профили


Ещё волнует вопрос - дюбелей 6х30мм достаточно для крепления направляющих?

 

Может кто-нибудь ответит?
Можно ли доверять приведенным на официальном сайте данным коэффициентов ЗИ для "Knauf Акустическая перегородка". Вроде уже все перерыл, никаких других исследований так и не нашел. Андрейн как-то не доверят материалу, говорит не приводят они объёмную плотность, я тоже обыскался... нету.
В теории Knauf АП заметно лучше Rockwool АБ, а стоит почти в 2 раза дешевле. Какой-то кот в мешке... ::

В все-таки чем лучше клеить 2 ГВЛ листа между собой?

 

Evgeny K,
бюджетно ПВА

 

Андрейн, а если "не бюджетно"? При условии, что может быть получится выжать 1 дБ. Простите мне такую наивность...
Например
- Клей на гипсовой основе Кнауф Перлфикс ГВ
- Клей плиточный эластичный КНАУФ-Флекс
С плиточным клеем подкупает его эластичность.

Просто у меня не те площади, чтобы особо задумываться о стоимости.

PS: А все-таки есть какие-то независимые исследования Кнауф АП. Уж больно хочется докопаться до правды.

 

Evgeny K, когда я испытывал перегородку ГВЛ - двухслойная обшивка, слои склеенны Перфликсом, то оказалось что её индекс был ниже на 1 дБ по сравнению с базовой двухслойной конструкцией (63 дБ).

А вот индекс ЗИ перегородки с фрезированным первым слоем (который становиться более гибким) оказался выше на 1 дБ базовой.

Мой вывод такой, что несмотря на виброразвязку обшивки каркаса от каркаса (крепления SilentNut) Перфликс придаёт обшивке бОльшую жесткость, что снижает ЗИ, несмотря на некоторое увеличение массы обшивки за счёт клея (Перфликс).

Мэриканци производят ГринГлю (с глюком не путать) - это вязко-эластичный невысыхающий полимерный клей, увеличивающий потери в слоях. Там он стоит около 10 баксов за тюбик. Можно конечно с е-Бай-я close: пардоньте) притащить - значит плюс доставка.

Можно что-то из того что есть (к al185) подобрать, например из Сика close: пардоньте ще раз), но это на свой страх и риск, т.к. кто его проверял в целях ЗИ, да и стоит тюбик полиуретанового клея у нас 12$ и более.

Исходя из всего вышеизложенного: дешевле всего модифицировать по жесткости с пользой один из двух одинаковых слоёв фрезерованием канавок в одном из них.

Позвоните продавцу узнайте сколько весит упаковка ваты, потом рассчитаете плотность, зная её вес и количество кубометров в упаковке.

Если вата в термоусадочной упаковке, то кубы нужно брать для распакованной ваты, т.е. когда она примет своё рабочее состояние.

Тогда можно будет сориентироваться по честности звукопоглощения, но тратить пару килобаксов на независимое акустические испытания - это лишнее, ИХМО.

 

А кому же останется доверять, если Лаборатории акустических измерений НИИСФ не доверять. Звукопоглощение соответствует стекловате плотностью около 18-20 кг/м3. Плотность испытываемых образцов должна была быть указана в протоколе (даже не плотность марки ваты по заводу, а именно тех плит, которые проходили испытание).

Я на своих испытаниях использовал вату Урса: один слой акустической, другой утеплителя (по своим соображениям). У украинской Урсы все марки отличаются от российских; и плотность они тоже не показывают нигде (хотя её легко рассчитать как я написал в сообщении выше). Так вот, инженеры лаборатории замеряли плотность образцов, которые я привёз, и указали эти данные в протоколах.

Почему здесь постеснялись я не знаю.

Конфуз может быть в том, что измеряли более плотную вату чем продают - но эти домыслы никуда не прикрутишь. Поэтому, если конкретный тюк тянет на плотность 20 кг/м3, то будет работать как в протоколе, и соответственно наоборот, ИХМО.