Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом-2

Согласен. Дисперсия позволяет увеличить концентрацию и значительно уменьшить количество реагента. При налаженной технологии распыления качество гарантированно.

 

ОПС! Очепятка!
Вот эта заметка: (почти Москва (а по хол. 5дневке, явно хуже Вологодских районов), относится к "Слюдянка" а не к Иркутск.

[quote="altsem, post: 3979786, member: 58443"]Именно в Иркутске или в Иркутской области? Почему такой перевопрос. Потому что, если в Иркутской области, то там имеется 24(!) климатических района, с ну очень похожими данными:
от
"Наканно" - холодная 5дневка -54; средняя по сезону -16,5; 9246 градусо/суток отопит. периода при продолжительности отопительного периода 268 сут.
до
"Слюдянка" - холодная 5дневка -28; средняя по сезону -6,4; 6197 градусо/суток отопит. периода при продолжительности отопительного периода 254 сут (почти Москва (а по хол. 5дневке, явно хуже Вологодских районов).
непосредственно в Иркутске - хол. 5дневка -36; ср. по сезону -8,5; 6360гр/сут.от периода при 240 сут.
- - - - - - - - - - - -
Согласитесь, что есть неоходимость уточнить местоположение ещё ДО принятия решений?
Это не говоря ещё о составе грунта на участке и близости грунтовых вод.
[/quote]

 

Большое спасибо всем что помагаете дом находится в 10 км от города в селе карлук на горе земля 20 см чернозём потом глина такая на ощюпь полужирная чтоли

Согласен полность но как сделать по другому. Да но гнать тёплый воздух в низ тоже не логично в покупной рекуператор однако тем неменее обьём теплоносителя очень маленький и насосик то нужен тоже маленький


Сделать в ближайшее время врятли получится сесия на носу готовится надо а потом ещё и сдавать наверно ближе к осени полность вложусь в работу.

 

Для оборева подпола использую обычный круглый кулер от процессора вставленный в 100 мм трубу, кулер прикручен (с термопастой разумеется) к корпусу топки еще совкового котла, до - 30 вполне выполняет свои функции, подпол слабоутеплен если так сказать вообще это можно назвать утеплением. После 30 влючаю ветерок, который там живет на именно этот случай, вода при сем замерзает только в одном месте, но без последствий ввиду использования мягких медных труб под пайку
да кулер легко зарезервировать питанием и он тихий, раз в год перед запуском оснью продуваю от пыли.

практически также только с обычным вернитятором от компа от батареи обогреваю колодец со скважиной, по каналу из 100 мм ПВХ трубы, где лежит медная труба в изоляции и кабель питания насоса, дополнительно сделан отвод воды, по случаю весеннего разлива

 

Кстати по поводу труб для ГТО, наткнулся тут на неплохой и дешевый вариант диаметром 200мм
1. https://nashorn.ru/products/5/88/
и
2. http://nashorn.ru/products/9/49/

Кто что думает?

1 вариант это труба с гладкой внутренней поверхностью (меньше сопротивление воздуху)
2 вариант это труба гофрированная (больше сопротивление, но и больше теплоотдача)

 

Трубы https://nashorn.ru/articles/77/464/ для ГТ подходят по всем параметрам.
Минусы: соединения на "сварке", возможно "провисание трубы" в грунте при укладке.

 

Зато без соединений 40-50 метров (в бухте), и удобно очень поворачивать плавно без каких либо соединительных элементов.

 

В Питере такие трубы производит Меликонполар.
http://www.p-b-t.ru/index.php/dvyhsloinietrubi.html

 

Раз пошла такая пьянка, то что скажете про полиэтиленовые водопроводные черные трубы. Они ведь тоже в бухтах.
Сильно не пинайте, просто мысль...

 

нужный диаметр будет стоить как космолет)

 

Во первых они слишком толстые, во вторых диаметер 160-200 как уже заметили очень дорог, в третьих такие диаметры уже не в бухте, т. к. почти не гнутся.

 

Посмотрите на цену и сами себя пните...

 

Зачем придумывать велосипед. 50 метров ПВХ 200 трубы достаточно для 150-200 метрового дома. Для уменьшения скорости воздуза желательно разбить трассу на 2-3 паралельных участка.

 

Какой ПВХ трубы?

 

Вот такой