Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

http://vents.ua/images/cat/468_434_cat_file.pdf

 

Я правильно понимаю,что эл.подогрев ВР не включается?Если да,действительно КПД 80-90%.Хорошая машина.Советуете?

 

До подогрева не дошло. В пору охлаждение прочувствовать...
На максимальном режиме ВР до 80% КПД.
На среднем до 90%.

Рекомендую Mitsubishi Electric http://itatech.com.ua/shop/lgh-100-rx4-e.html и Electrolux http://www.teplovdom.com/catalog/ventustanovki_electrolux.
Второй на порядок дешевле и бонус пульт управления.

 

А не прикидывали,как подать тепло на внешний блок теплового насоса?

 

Прикидывал..
Наружный кушает от 500 м3 в час (Зубадан от Мицу 700м3).
Если после ВР исходящий воздух отводить к наружному блоку можно круглогодично подавать в районе +5-10 градусов, что оптимально для хорошего COP теплового насоса.
Вопросы возникают: Как согласовать работу ТН и ВР. Где взять еще 200-500м3 после ВР.

 

Мда уж. Заданька с двумя неизвестными. Опиши алгогритм вкл. ВР. Есть ли пульт ДУ?
Хочу предостеречь, 500м3*ч- не фиговый сквозняк, больше охладишь дом, чем сэкономишь.

 

Поэтому связку ВР и ТН только прикидывал, но у себя реализовать не смогу.дебет воздуха не тот: 150-350 м3 в час.

https://www.home-comfort.ru/download/manual/Instruction_Lux_SRAR.pdf
Страница 13 и далее описание функций алгоритмов ДУ.

 

1)Исходя из рис.можно предположить,что в нар.блоке воздух из ВР будет смешиваться с уличным с усреднением температуры.Температура ,наверное,получится(от-5-до+5).До минус 7 ТН должен работать с СОР 2-2.5.
2)Поднять температуру входа уличного воздуха во внеш.блок ТН я мыслю так:На нар.блок.крепим теплообменник ВВ для прямоугольных каналов.И гоним незамерзайку цирк.насосом через него и источник тепла(колодец,бассейн,траншея и т.д.)Соответственно,воздух проходит через теплообменник в ТН,нагревается до минус 5 и выше.
В этом случае вопрос согласования работы ВР и ТН отпадает сам по себе -ниже (-7)температура не должна упасть.

 

Напрашивается на подачу к НБ теплового насоса отдельный ГТ с достаточным запасом по объему залегающей трубы, при этом имеем очень стабильную температуру на выходе.

 

А может замутить заслоку-переключатель. Включен ТН- ГТ работает на него, выключен ТН- ГТ работает на дом.

 

500 куб-это не из дома вытяжка,это нар блок ТН прогоняет через себя для нагрева своего теплообменника.

Картину представляю такую-ТН греет,в ВР идет морозный воздух.,ТН не греет,в ВР идет теплый воздух из ГТ.Правильно?

Именно это я имел ввиду.Только из воды взять тепло намного дешевле,чем из грунта.Помните фокус с замораживанием воды и отогревом солнечн.коллектором на немецком ролике(Витман выкладывал)?При фазовом переходе вода-лед из 1 тонны воды выделяется 93 кВт тепла.

 

сегодня впервые испытали с счетчиком водомером бытовым, на обратке и входе термометры внутренние(в воде), получили следующее:
входящая вода - 19гр. (а не 8 как на 70% длины грунтового теплообменника!?)
выходящая - 22 градуса
грунтовый теплообменник длиной(глубиной) 30м
расходомер показывает расход 6л/мин или 360л/час
работают два циркуляционника по 65Вт последовательно, т.к. один не справляется - гидравлическое сопротивление велико - напор насосов слабоват(проблема! - решаем пока уменьшением жесткости воды, будем заливать дистиллированную воду, разбавляем мочевиной...)
фанкойл более мощный, чем вся "система получение холода с грунта" - 3,6кВт, но из-за малого грунтового теплообменника(30м по 50Вт с метра теоретически - 1,5кВт, на практике еще меньше) итого система фактически дает:
360 х (22-19) х 1,1639 Вт = 1257Вт/ч холода
Затраты на электроэнергию - 65Вт х 2 + 70Вт вентилятор фанкойла = 200Вт
Итого в 6 раз меньше затраты на электроэнергию, чем получаем фактически холода - не то что ожидали, но тоже неплохо

 

Напомните.в скважине трубы из чего?И какая темп.воздуха на вх-вых в фанкойле?


Именно это я имел ввиду.Только из воды взять тепло намного дешевле,чем из грунта.Помните фокус с замораживанием воды и отогревом солнечн.коллектором на немецком ролике(Витман выкладывал)?При фазовом переходе вода-лед из 1 тонны воды выделяется 93 кВт тепла.[/QUOTE]

Прости,Ежик,перепутал

 

Rd13, напомните. если скважина 30м, то длинна трубы 60м? Из чего и какого диаметра труба? Если Вы все правильно описали, то грунт у Вас теплее чем воздух, что несколько странно( для России).
Если считать Вашу систему как альтернативу кондицианеру, то кондей потребляет 1кВт эл.энергии, а выдает 2,5квт холода. Тогда получается эффективность 2-2,5раза по сравнению с традиционными методами. Что в принципе не плохо, но работать придется еще много, простора, для деятельности в этой области, не меряно.

Это действительно похоже на фокус. Я конечно не считал, но мне кажется ,что 93квт достаточно чтобы вскипятить не одну тонну воды.
При выделении такого кол-ва тепла вода никогда не замерзала бы, а северный ледовитый океан сразу испарился бы.

 

Будьте точны в применяемых единицах измерения, общее количество тепловой энергии измеряется в Дж (джоуль), МДж, Кдж,Кал (калория),Ккал, МКал, КВт*час.
КВт - это изменение количества тепловой энергии за единицу времени (мощность), КДж/сек.
Хотя и понятно, что выражают такими обозначениями, но всё же