Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом-2

Жидкостный с теплообменником перед рекуператором.

 

Очень интересно! Можно поподробнее.
И какой мощности стоит циркуляционный насос?
Заменяет ли летом кондиционер?

 

Систему только смонтировали, летом думаю вполне заменит кондиционер, т. к. дом хорошо утеплен, сейчас зимой потестируем, насос 40-60 Вт, в зависимости от скорости. Тема не моя, поэтому без подробностей, создам свою - там и обсудим!

 

Не выдержал. Рекуператор потребляет на среднем воздухообмене 200 м. куб. в час 20 Вт. Насос грунтового коллектора 50 Вт. Всего 70 Вт при мощности системы ГК+рекуператор 5-6 кВт.

 

Вот это да
И, что зимой, и дополнительный нагрев приточного воздуха не нужен будет?
Интересно какую температуру можно получить на выходе.

 

Так убивается только один заяц из двух. Воздушник обеспечивает ещё и ВЕНТИЛЯЦИЮ. А жидкостный только теплообмен. А через вентиляцию по-прежнему тепло будет уходить.

Уже писали, читайте. Плюсовая в любом случае.

 

Так тогда можно и то и то совместить

 

Усложняется тогда система.

 

Согласен, но так если перекопать пол участка, то почему бы и не заложить рядом трубу под воздух.
Кстати вопрос - повысится ли энергоэффективность если трубы сверху накрыть ЭППС?
По идее тепло земли поднимаясь будет упираться в слой ЭППС и аккумулироваться в районе труб.

 

И не пустит холод сверху. У меня давно так сделано

 

... и земля за лето не прогреется = зимой замёрзнет. Так?

 

Вы ошибаетесь на такую глубину солнечные лучи не проникают.
И более того там температура постоянна в любое время года и зависит только от тепла ядра земли.

 

Это что-то новое в науке. А откуда такие сведения. если не секрет?

Если накрыть пару квадратных километров, попробуйте. узнаете.

 

2 метра вглубь разве греются от ядра? А вот солнечные лучи попадают на поверхность, от которой и греется земля вглубь. А Вы предлагаете это тепло отсечь.

 

Теплопроводность земли сухой 0,14 Вт/мК, а влажной 0,67 Вт/мК. При хорошем солнце летом верхний слой земли высыхает и теплопроводность падает. Кстати у пенопласта 0,04Вт/мК.
Так что пенопласт практически не уменьшит теплопроводность земли от солнца на глубине 2м.
Получается если заменить часть влажной земли высотой 100мм пенопластом теплопроводность упадет на 0,063Вт/К, что по отношению к общему числу (пусть вся земля влажная) 1,34Вт/К составляет менее 5%.
Может я где и ошибся в расчетах, но исходя из начальных параметров видно небольшое влияние пенопласта на солнечные лучи. гораздо больше выгода от него в зимнее время для сохранения тепла земли.