Гипсосодержащие штукатурки: выбор, технологии применения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, а зачем бы я об этом писал.

 

Интересный вопрос о нанесении гипсовой штукатурки на пенополистирол.
Зачем и почему оставим за кадром.
В рекомендациях производителей встречается указание применять сетку в нижнем слое. В общем то я так и делал, визуальных проблем спустя 5 лет не наблюдаю.
Но тут у меня возникла задача, подготовки поверхности под наклейку ламината. Плюс на стене есть дверной проем, который непонятно когда будет использоваться. Решено обклеивать гипсокартоном, так как он есть, а стены предварительно выровнять гипсухой без сетки.
Пенополистирол был зачищен щеткой с коротким ворсом, т. к. солнце в свое время его подпалило и он сыпался. Протянуто тонким слоем волмамонтажем. Вся эта конструкция начала трещать, прорезал швы. Потом волмаслоем картами с интервалом несколько дней. Слой грубо от 2см до 0. Отдельно дверной проем, был вставлен кусок пенопласта, тоже замазывался, тонким слоем, просто для герметичности и в нем еще вылепливается опорная премычка для гипса.

Кино затянулось, сидел я рядом с этой стеной почти месяц и наблюдал и слушал как ее рвет.

Сейчас по всей стене есть лопины и горизонтальные и вертикальные.
Так называемые без усадочные гипсовые смеси вполне себе усаживаются.
Я не знаю как и что держит сетка, но в данном случае хорошо что ее нет, могло бы так, что за счет сетки напряжения ушли на основание, и от пенопласта это все добро отщелкнулось. Или просто осталось бы напряжение и где бы оно и как вылезло я хз.

В итоге отстоялось, полопалось, адгезия к пенопласту оказалась сильнее чем сама штукатурка (хочется так верить). Теперь мой бутерброд вполне стабильное основание для последующих работ.

Все это к тому, что гипс вполне себе трескается и очень даже не сразу, и если уж есть вероятность трещинообразования, не спешите с финишной отделкой.

 

Добрый день. Подскажите пож. что лучше выбрать из двух вариантов по штукатурке. Стены из керамзитобетона, отделка в основном обои, исключение сан. узлы.
1. Автоматизированная штукатурка смесью MN start knauf, далее нанесение финишного слоя волма финиш
2. Автоматизированная штукатурка смесью MP 75 knauf и глянцевание.

И ещё вопрос по сан. узлам, подойдут ли туда такие варианты?

 

Под обои 2 вариант.
В санузел не пойдёт

 

А какой вариант подойдет для сан. узла ? Песко-цемент для керамзита не очень, может потрескаться.

 

Унтерпутц

 

1 метод. Глянцевание это просто гладко но не ровно.
Можно и мр75 но с последующим шпатлеванием под финиш.

 

А шпатлевать Волмой финиш можно, дружит ли она с Knauf MP 75 ?

 

Тут как посмотреть! Если судить по разным торговым маркам, то скорее всего у КНАУФ МР-75, будет отторжение Волмы финиш
Ну, а если брать за основу материаловедение, то в принципе - дружат!

 

Ещё вопрос, если в сан. узлах будет knauf mp75 и на неё нанесу перед плиткой гидроизоляция knauf флехендихт в 2 слоя, такой вариант норм? Не хочется связываться с цементной штукатуркой, дом из КБ блоков

 

Так нужно делать

 

Посоветуйте пож. чем лучше зашпаклевать стены, какой смесью? Что то у Волмы отзывы не очень.

 

Либо полимерка готовая или в сухом виде. Либо на гипсовой основе.
Я бы выбрал полимерку. Бренд! Можно даногипс, можно джет. У джет два вида есть. Под разные слои. Техничку почитайте. Родбанд пасты тоже можно. Волма вообще неплохие смеси делает. Не помню что с ней были проблемы. Давно правда не работаем ей. Ну не по причине каких-то косяков !
Ветонит лучше не рассматривать. Редкостное гуано. Как мы им раньше работали)

 

И что же такого страшного произодет если будут трещинки?

 

А может еще кто нибудь высказать свое мнение по поводу выбора между глянцеванием и шпатлевкой?
Совсем запутался... Не знаю, что выбрать, цена одинаковая 450 руб за м2. Основная масса предложений это штукатурка с глянцеванием и одно предложение было не глянцевать а шпатлевать.
Что в итоге лучше?
К сожалению все предложения не от знакомых людей и каждый наверное предлагает как ему проще сделать. Понятно, что о минусах не говорят.