Гипсосодержащие штукатурки: выбор, технологии применения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если планируете использовать ЦПС в мешках, то под них уже обрызг обязателен. В эти дешевые смеси никто добавки для адгезии не применяет. Тупо - песок. известь и цемент только.
Перед обрызгом грунтовка лишняя. Тут уже технология применяется советских времен: каждый слой наноситься на влажное основание.
Без предварительного обрызга, по сухому загрунтованному основанию, нормально работают некоторые цементные штукатурки. Но и цена у них не та, что у ЦПС.
Больше всего по технологичности в работе ИХМО понравились легкие цементные: Крейзель 501 и Акваслой.

 

Аквапласт и акваслой от волмы у нас есть, а вот, кренделя, даже и не слышал Спасибо за советы, буду думать. Перспектива троиного наброса сильно огорчает. Гораздо быстрее гипсовыми работать будет. Вот уж задача ...

 

1. Крейзель попадался в СПб-ге и окресных регионах. Может до вас и не довозят.
2. К сожалению так. Чем проще состав (ЦПС), тем сложнее технология его применения. И наоборот.
3. Именно. Если можно дождаться подключения отопления, то гипсом сработать и проще и быстрее. А если самому работать, то и легче физически.

 

Тогда если можно то еще один вопрос у меня закрался, о котором совсем забыл. Чем нужно отделать / обработать уголки в проемах дверей и окон что бы с них не сползала гипсовая/цементная штукатурка. Уголги крашеные краской 3 в 1.

 

Кто-то работал с гипсовой штукатуркой weber vetonit profi gips?
Как впечатление?

 

Можно серпянку наклеить если не большое количество выступает, а можно и сетку при варить, дранку на бить все зависит только на прямую от того, как это у вас там все выглядит вот и все...

 

Сами мет. поверхности грунтом пройти бетон-контакт.
После нанесения слоя штукатурки вдавить стеклотканевую сетку с ячейкой 5х5 мм, сверху протянуть штукатуркой начисто.
Если гипсовой штукатурить, то 1 и 2 слой наносить только с одного замеса.

 

И всё-таки, спрошу ещё раз, о выборе между гипсовой и цементной штукатуркой.
В предельно конкретной форме: Если отбросить все соображения, связанные со стоимостью и удобством нанесения, и рассматривать только конечный результат, - что лучше, если делать для себя?
(Имеется в виду внутренняя отделка под обои жилых комнат загородного дома с постоянным проживанием.)

Я слышал авторитетные мнения, что гипсовая - "дышит", и не менее авторитетные мнения, что все эти "дыхания" - полная чушь.
Как объективизировать этот вопрос?
В чем ещё разница?

 

Для спален и подобных помещений - оптимально гипсовой делать стены.
Для санузлов и ванных комнат - оптимально цементными.
Гипсовая поверхность лучше работает на создание приятного микроклимата в комнате.
Создается ощущение комфортного проживания. Парапроницаемость у гипсовой выше, чем у цементной. НО! Этого "дыхания" стен совершенно недостаточно для дыхания человека. Другой совсем порядок воздухообмена. Поэтому правильная вентиляция важна в обоих случаях.

 

А как альтернатива волме и кнауфу пгз никто не рассматривает? Мне вот понравилась она. Правда в сочетании с плитами того же производителя, с другими не пробовал.

 

Сие о чем?

 

О пешеланском гипсовом заводе, очевидно

 

И чего там на Пешеланском заводе?

 

Менеджера уволили. Ответить некому

 

Вы о чем тему подняли? О гипсосодержащей штукатурке. У пешеланского завода она тоже есть. Или лыжи не едут, или я?