ЕЦ и отопление гаража

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут я не согласен.
В предложенной системе в отличии от Вашей, есть весьма существенный "+"!
В периоды межсезонья, для исключения перегрева помещений от отопительных приборов, сами приборы перекрываются и тепло в помещение поступает исключительно от лежака проходящего по периметру. Да и само малое гидравлическое сопротивление, сравнительно большей по диаметру трубы, будет только "разгружать" общую гидравлику такой системы.
В вашем же случае чтобы нормально поддерживать циркуляцию в СО при такой схеме и обеспечить неплохое циркуляционное давление в ней, прийдётся держать горелки котла в более интенсивном режиме. Поскольку потребуется создавть немалую Т*ю разницу в подающей магистрали и обратке. А это автоматически скажется на расходе газа.

Зря иронизируете! Незнание основ и мат.части, никак не компенсирует Ваша бровада.
В том абзаце как раз и упоминается тот случай, ... когда высотная составляющая СО отсутсвует.
Для этого к примеру в одноэтажных домах, подачу как правило прокладывают под потолком помещения, ..или на худой конец делают "разгонную петлю" и стараются "зарыть" котёл в приямок.

А лежак всё так же прокладывается... с уклоном с второну вертикального стояка, - для беспрепятственного выхода .ВОЗДУХА.

Прежде чем рьяно отстаивать Ваши взгляды и убеждения, совет...почитайте побольше технической литературы. Многое станет понятным.

Всего Вам наилучшего.

 

С чем? С тем, что "маевские" стоят денег? С тем, что надо бегать по этажам и спускать воздух? А.. автоматические ставить? А брызги от них - по стенкам?

Хех.. Это - плюс? Бегать и перекрывать?
Кстати, никто не мешает поставить вентили у радиаторов в предложенной мной, и делать тоже самое..

Ага.. у вас труба греет, а не радиатор. Это болезнь "ленинградки" и её фанатов.

Да ну ладно вам..
Смысл ЕЦ - загнать носитель наверх, откуда он сам...
А радиаторы создают цирк. давление. Какой там работает закон Тдинамики?

Вон оно как.. под потолком.. а у вас на схеме где?

Вона как.. То есть гор.вода, опускаясь по вертикальному вниз и как вы написали- охлаждаясь в нём,, вдруг попрёт вверх, по уклону "лежака"?

Ой.. Страсти какие..
Вы знаете, как много раз я слышал такие слова от различных форумных менегеров?
"Учите матчасть" - их любимая фраза...

Пардон, не сообразил.
Попрёт.. по трубе, но минуя радиаторы..

 

Где бы про этот "секретный способ" почитать...

 

Отправил схемку Вам в личку!

 

Премного благодарен!

 

Притча:

...- Дядя! Ваша лошадь дальше не поедет!
...- Почему, мальчик?
-- Из неё ..весь бензин вытек!

 

Вот переделал немного схему, предложенную Legatron. Что скажете?

Подразумевается, что котел стоит у задней стены дома, затем идет наклонный стояк по задней стене и вверх. Добавил кое-где радиаторы. Сдвинул вертикальный стояк у фасадной стены вправо, чтобы не обходить снизу дверной проем главного входа.

Вопросы возникают следующие:

1. Как все-таки лучше пустить верхний лежак - на чердаке или внутри теплого помещения? У меня дом разделен вдоль капитальной стеной, и в левой половине потолок мансардный, до 4,5 м, разницы по высоте с чердаком никакой. Можно, в принципе, пустить трубу под потолком. Плюс - меньше потери и легче утеплять, минус - доступ к трубе сложнее, при протечке тоже будет трудно туда добраться.

2. Надо ли делать батарею в котельной (площадь - 6 кв.м)?

3. Что ставить в санузлах - батарею, полотенцесушители или и то и другое? И можно ли полотенцесушители по схеме низ-низ подключать? На схеме знак вопроса там, снизу такая же проблема.

4. Справа от главного входа у меня перегородка, там будет входной тамбур. Пустить стояк внутри тамбура или внутри гостиной (правее). И надо ли утеплять стояк, если пускать внутри тамбура?

5. Можно ли стояки рядом с канализационными трубами ставить?

Заранее благодарю, если кто-то сможет ответить.

 

Это уже на Ваше усмотрение. Если не смущает труба под потолком идущая через весь дом,.то почему бы и нет.
Но в целях эстетики, можно и по чердаку, с хорошим утеплением лежака и Р.Б.-воздухосборника.

А чем котельная отличается от остальных помещений. К тому же это угловое помещение, даже малый прибор. не помешает.

Ответ практически тот же, тепло и ванной необходимо. Полотен. сушитель.по желанию. Но если желание всё же возникнет, можете прокинуть от верхнего лежака (на чердаке) свою магистраль транзитом до 1го этажа. 3/4" на 2 п/с будет достаточно.

Лучше в тамбуре, в гостинной труба будет смотреться некрасиво. А в тамбуре просто упрячете трубу в гипсовый короб, без утепления. Трубе для лучшей циркуляции тепло нужно отдать.

А почему нет? Конечно можно.

 

.На 80% здесь ваша воля.. Конечно, такая труба в помещении, еще и не ограниченная в ..охлаждении - бо-ольшой + тепла на 2-м этаже.

Если котел теплоизолирован. Тепло будут давать и тр. обратки.

Полотенцесушитель, по правилам - от ГВС. Для обогрева - скорее декоративная функция. Как вариант - красивый радиатор в ванной, над ним - не менее красивая вешалка для полотенец.. Эффективнее их сушка и обогрев помещения.. Возможен, на летний период электро П/С.

Нарисовал в тамбуре радиатор, подсоед. параллельно стояку. Поэтому большой необходимости стояка в тамбуре нет. Это опять на вкус.. Где вам нужно бОльшее тепло.

На расст. 5min.-10см. проложив зазор утеплителем.

Радиатор с (?) на втором этаже находится на одном из крыльев (2эт.) которые имеют приоритет даже над неплохим 1-м этажом. Поэтому может достигать любой температуры (без доп. стояка). А действительно самый "слабый" - тот, который вы двигали внизу.. теперь без стояка. Не настаиваю на стояке, но на всякий случай недовольства его работой - рецепт есть.

 

Вообще у меня весь первый этаж справа - это одна большая комната, перегородки условные. Будет ли только достаточно заднюю стену прогревать? А что за рецепт, отдельный отвод сделать (от главного)?

И кстати, в котельной если делать батарею, от чего запитать, от главного стояка или от приходящих обраток?

 

Подающий стояк от разводки крыла 2-го эт. (которая имеет бОльшее цирк. давление). ..Краны на каждом приборе. При запуске СО - краны крыльев 2-го эт. должны быть закрыты. И понемногу открываться после полного прогрева и регулировки приборов 1-го эт. До достижения требуемого равновесия между 1 и 2 эт.

Нагрев "обраткой" (50-60*) меньше, чем отдельным стояком (от трубы разводки над полом 2-го эт.) Напр.70-80*. Разница - бОльший диапазон регулировки этого радиатора по Т*.

 

Вы, Lyko, забыли рис 6.5 пристегнуть..


и 7.24 с 7.24а

 

Добавил все недостающие радиаторы. А нв "проблемном" радиаторе (последний в правом крыле 1-го этажа), если делать дополнительную трубу обратки, где ставится шаровой кран? На входе или на обоих выходах?

 

Строго по вашей цитате "..минуя радиаторы" пристегнул единственное (?) "место" у тов. Сканави А.Н. где говорится, "как вода будет затекать в радиатор.."

Если есть вопросы по рисункам в учебнике - откройте свою тему с интересующими вас вопросами.. Здесь, все-таки, про гараж..
(см. ПРАВИЛА - создание тем и сообщений ).

Здесь - где вам удобнее. Достаточно одного, который будет использоваться в качестве регулировочного

p.s. Вместо входа подачи в радиатор снизу, стояк подачи присоединяется к верхней пробке радиатора по диагнальному подключению.

 

Посмотрел еще раз схемы Lyko и Legatron. Правильно ли я понимаю, что:

- естественное циркуляционное давление в эитх системах будет примерно одинаковым, поскольку центры нагревания и охлаждения находятся в обеих схемах на той же высоте (если утеплять верхнюю разводку в схеме Legatron); или же все-таки при прохождении верхнего лежака в последней схеме внутри теплого помещения его не стоит особо утеплять?

- главный верхний лежак в схеме Legatron поднимается на высоту только для удобства разводки, чтобы получить схему с возможностью раздельного регулирования по обратке; в принципе, если бы была такая возможность, можно было бы вести его чуть выше батарей верхнего этажа; то же самое касается схемы Lyko;

- и вопрос возник, почему нет крана на обратке правого крыла 1-го этажа в схеме Legatron?

Извините за назойливость, хочется до конца разобраться