Чужой кабель коммуникаций (связь, интернет) по моему участку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТС не обращайте внимания, просто один идиот думает что частный кабель имеет стратегическое значение)

 

Давайте уважать и такое мнение... во всяком случае суд ответит на массу вопросов с т. з. Закона. Ждать осталось не так много.

 

Другому идиоту, похоже что думать нечем, и, так как, земля и деньги не его, то можно раздавать бездумные советы ...

Расскажите хозяину земли, когда он упрется в ГПК РФ и "приболевшую памятью" хозяйку, которая уполномочивала брата/свата/племянника ...
или
... вообще, "приболеет памятью", а к тому времени тот "частный кабель" в земле, уже, три года пролежит ...

 

В аналогичной теме, грамотные люди, уже, писали для "юриста", регулярно посылающему к единственно знакомому оглавлению - Конституции РФ:

 

Кокушев
Для лица плохо изучавшего юриспруденцию и раздающего DS без медицинского образования:
- добропорядочным арендатором земли формально, все нормы Закона соблюдены. То, что его ввели в заблуждение, впервые, ему стало известно из телодвижений Kristall32RU ...
- Kristall32RU не стал оспаривать сделку купли продажи с хозяйкой. Не вступил "в сговор" с арендатором земли и не стал привлекать хозяйку, как лицо совершившее, как минимум две сделки с землей. Первая - это сдача в аренду, а вторая - продажа земли с обременением без уведомления покупателя. Сроки, если, верить всему написанному ранее - подходят к концу. Тем самым, ОН, де факто принял участок обремененным. Плюс, ко всему ОН влез в затяжную, сомнительную игру по вымогательству денег с добропорядочного арендатора земли. Кстати, добропорядочный арендатор земли, на той земле первым обосновался со своими объектами. Но данный факт, не требующий доказательства, юристу раздающему DS не о чем не говорит ... а жаль! ;
- добропорядочному арендатору плевать, кто поставил подпись и кто взял деньги, с этим, в лучшем случае, по определению Суда будет разбираться полиция ... (Вот, тут то, и вылезут все заболевания продавца и его родственников ...)
... добропорядочный арендатор, в полном соответствии с нормами права, вначале, по откладывает судебнЫЕ заседаниЯ, а затем, Суд вынесет определение, которое и укажет на вышеупомянутые обстоятельства ...
Земля, резко подешевеет ...
А, решения Суда, в ближайшие два-три года, Kristall32RU, вряд ли дождется ... Тем более нужного ему ...

- Время течет медленно когда его много и быстро, когда его мало.

 

М. б. я настолько стал невосприимчив, но каким документальным фактом подтверждается что прежняя хозяйка злая фурия и сдавала в аренду землю МТС? М. б. тем что её племянник получил N-тыр. за картошку? В ст. 16, которую я приводил здесь чётко, ясно и понятно расписано как должны были действовать администрация и МТС в случае передачи участка земли в частные руки. Здесь не до домыслов уже. А суд мало заботят устные диалоги между бывшими участниками правовых отношений потому что их нельзя не подтвердить ни опровергнуть поэтому взвешиваться будут именно документальные факты.
Ну и ещё: как Вы прокомментируете тот факт, что договор аренды прерывался и когда я стал писать претензии МТС и администрации будучи уже собственником земельного участка, они в этот момент взяли и заключили договор аренды без меня и отказались предоставить мне и суду всю историю договоров аренды с датами и фамилиями участников подписания...
В общем, присытили уже версии апокалиптического суда- ещё неделя и вопрос станет яснее.

 

Уважаемый Kristall32RU
... еще в самом начале, tryvitalij, Вам написал, что объектом для Ваших нападок и нападок со стороны МТС должна была стать хозяйка ... Не администрация тем более.
Но, Вы, первым же постом послали всех лесом ... и, поговорив, с неучами юристами, решили срубить бабла с жирного МТС.
Все действия на которые Вы требуете объяснения - объясняются наличием их ПРАВА всячески затягивать процесс ... Что, ОНИ, и делают. Далее, ОНИ, это будут делать гораздо лучшЕЕ. Им не выгодно хозяйку трогать. Она может на них подать встречный иск о введение ее и ее родственников в заблуждение с целью получения в аренду участка земли ...,
... а, вот, Вы, никаких прав не имеете, кроме фактически состоявшегося обременения ...
Будет определение Суда, тогда и предоставят. Не будет, значит на предварительном слушании (на беседе) у Судьи, нет смысла трясти доказательной базой.
А еще, лучшЕЕ, представитель ответчика в день заседания суда регулярно будет брать больничный ...

Уже и не знаю, какими буквами писать, что, на основании правовых норм, ближайшее судебное заседание не состоится ...

... будет перенесено.

 

Уважаемый Kristall32RU
Вы все пишете о нарушенных статьях и обязанностях МТС ...
А Вы не желаете ничего написать о своих обязанностях предоставлять Суду в полном соответствии с ГПК РФ допустимые доказательства, а Суд, в свою очередь будет оценивать относимость этих доказательств.
Это Ваша ОБЯЗАННОСТЬ доказать в Суде, что МТС злонамеренно и с умыслом нарушало права собственника еще в то время, когда Вы, даже, не являлись законным представителем собственника ...
Так, для начала:
- ст. ст. 55, 57, 59, 60 ГПК РФ ...
- ст. ст. 162, 812 ГК РФ ...
Вам и Вашим "юристам" в помощь ...

 

его то как раз по документам и нету (кроме подделанных)

 

Более того, обратите внимание на то, что, в данной теме tryvitalij используя только те сведения, которые любезно предоставлены Kristall32RU, не видит оснований к удовлетворению иска в полном объеме, а представьте сколько чего в свою очередь представит МТС, Администрация, хозяйка и ее родственники ...
Любая "война" на несколько фронтов, изначально, обречена на поражение.
Это Вы будете доказывать в Суде "очевидное", что мол не знали о существовании "телефонного кабеля" на приобретаемом участке ...
PS: перечитайте свои первые посты, возможно, поймете о чем речь ... сопоставьте со своими действиями и с количеством прошедшего времени ...
Если, tryvitalij, надо пойти лесом - не вопрос ... можно и лесом.

Ооооо кАк !
Где, на какой странице написано о возбуждении УД ...?

Факт подделки устанавливается правоохранительными органами и затем доказывается в Суде прокурором ...
Zzwerr, а какой то беззубый. Даже, не хищник с аватарки.

 

Рабинович как ваше здоровье ?... (см аватарку)
offtop не юрист я

 

Зачем? Есть свидетельство на руках.

Польщен. Следите и дальше за моими ответами.

но не стоит писать о себе в 3-м лице. Плохой признак.

 

Кокушев
Танцы с бубном, суеверия и свою тряпочную юридически-медицинскую практику в Google, оставьте себе

Затем ...
... когда в Kristall32RU сходит с десяток раз в Суд, ОН, Вам, "тряпочному юристу" расскажет, что ОН и МТС являются заложниками действия/бездействия продавца, и, ИМ, не решить хозяйственный спор в свою пользу без привлечения здорового/кормленного/живого продавца участка землицы в качестве ударной силы (в качестве ответчика для одной из сторон) ...

Не за Вашими ответами слежу.
Разделяю комментарии Dremlin в Ваш адрес.

Если, Вы Кокушев так верите в отсутствие закравшейся технической ошибки при выдаче свидетельства, Если, Вы, верите, что МТС самовольно захватил полоску земли у предшествующего хозяина, то, как Вы объясните Его Чести Судье отсутствие заявления/жалобы бабушки/одуванчика указывающее на нарушение ее прав собственника, датированного до совершения сделки купли-продажи ... ?

 

МТС грубо нарушило проект, прошлись по земле не заключая договоров с собственником, вовремя не зарегичтрировало кабель и обременения,
Вердикт нехрена выступать, надо платить бабки, и искать виновного у себя в штате.

 

Lex612
Да, кто же против ...

Все тока ЗА ...
Однако, будем посмотреть, какие новые обстоятельства вскроются по завершении первого заседания Суда ...