Чужой кабель коммуникаций (связь, интернет) по моему участку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока не узаконил - решение не вступило в законную силу. А обстоятельства могут измениться. Реальные действия спасут ситуацию, изменение обстоятельств. Одно дело - что МТС защищает имеющийся кабель, другое - если будет доказывать необходимость прокладки нового кабеля, осуществления ремонта. Плохо конечно, что фактически сами себя ознакомили со всеми документами. Лучше исходить из ситуации, что вы не в курсе. Надо вырабатывать тактику, в правовом поле вопрос не решается.
Аппеляция поддержит решение, 95% за это.

 

Согласен. Ничего не измениться, так как суды не читают жалобы.

 

В том то и беда, что любые повреждения кабеля на участке автора будут квалифицироваться как намеренная порча чужого имущества, теперь списать на то что не знал а в документах кабель не отражён не получится.

 

Значит повредиться неизветными за территорией ТС.

 

Намеренная - вряд ли. Сначала надо установить факт порчи именно на участке, потом выявить лицо, к этому причастное. Обвинение не может строиться на догадках.

 

Угу и кабели не могут прокладываться по чужой земле, и суды у нас судят по законам, и следователи сплошь честные, вы что во всё это верите?
Автор попал и всё точка, поможет ему только невероятное везение или сосед по земле которого проходит этот вшивый кабель и который ещё не звонил в колокола,

 

В 8-ми местах по всей длине кабеля.
Или я нанял бригаду строителей с экскаватором и они спи...ли и сдали в чермет. Я не я лошадь не моя.
(извините просто бесит)

 

Нравятся мне вот такие высказывания, и это вы теперь предлагаете сделать автору? Поставте себя на его место, у него тоже есть семья и дети, а вы в одиночку предлагаете бороться с машиной власти.
Вспомните когда погиб Евдокимов в дтп суд посадил на 4 года водителя только за то что он посмел находится на дороге когда барская колесница ехала, и пока пол страны не вышло на митинги нифига не изменилось.
Хотите помочь автору так езжайте и рубите а тут просто балобольство.

 

Боюсь, что проехать тыщу, чтобы решить "вопрос" у меня не получится.

 

14-15 часов ходу всего-то, неторопясь

 

Вот если я бы жил по соседству с автором темы - он даже бы и не узнал как проблема решилась.
Плевать я хотел на МТС и прочих!
Коли такая корупция - нужно по партизански (как мой дед) поступать.
-Если что с кабелем случится - валите все на меня!
Давайте все вместе к Путину обратимся! - Ну давайте организуемся.

 

Походу судья просто пошел по пути наименьшего сопротивления...проще спихнуть на голову частника, чем сраться с компанией

 

И это тоже, но не только. Просто суды при вынесении решения учитывают еще и степень нарушения права, и размер расходов ответчика по исправлению ситуации, в случае удовлетворения иска. Вот тут на форуме кто-то выкладывал решение из личного опыта, когда противник залез своим домом на чужой участок на 2 метра. Абсолютно все признали, что захват участка есть: и свидетели, и кадастровые инженеры и вообще все, чуть ли не ответчик это признал. А решение суда - в иске отказать. Потому что у нас право собственности еще не до такой степени стало священным, чтобы суд из-за 15-20 квадратных метров земли (сколько они там стоят-то?) выносил решение, неизбежным последствием которого станет снос целого дома (т.к. нельзя снести только два метра дома).
Вот и тут так же. Автор говорит суду: я, может быть, когда нибудь буду строить детям дом рядом; я, может быть, хочу разместить там септик (ценой в сто тыщ рублей); мне не нравится вести газ по воздуху, хочу подземную подводку. И судья смотрит на это и думает: "и вот только ради этого нужно обязать ответчика делать работы по переносу кабеля ценой на пару миллионов рублей?". При том, что, как я понял, автору не удалось доказать, что кабель был проложен по его участку с нарушением проекта и разрешения на строительство.

 

Да нет у них совести, судя по моему опыту. Фундамент-шведскую плиту залили на 240 квадратов на общедолевом участке. Но совладелец был против, заявили иск о разделе земли. Участок можно было поделить поперек, на два квадратных участка, и сохранить фундамент стоимостью 800 тысяч рублей, а истец настаивал вдоль, на два длинных узких участка, не требуя причем часть фундамента, а требуя его частичного сноса со своей половины. На участке стоял еще дряхлый дом, в котором на 52 квадратах проживала семья ответчицы: она сама, ее малолетний ребенок, ее отец - инвалид ВОВ 1 группы, мать - ветеран труда, и брат. При разделе всем 5 им оставалась бы одна комната17 кв. м. в здании с износом 60%, то есть вполне понятно, что строиться им было необходимо как воздух.
Судья глазом не моргнула, вынесла решение делить вдоль, фундамент сносить, и восстановить плодородный слой почвы по площади фундамента еще на 200 тысяч. Подсадила ответчицу на миллион вообде легко, лишила семью последней надежды на улучшение жилищных условий. Теперь на участке шириной в 11 метров ничего не построить, соблюдая все отступы.
Извините за офф, просто накатило.