Чужой кабель коммуникаций (связь, интернет) по моему участку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

МТС прислал отзыв на апелляцию: мотив тот же самый- что истец не предоставил доказательств что МТС препятствует в пользовании земельным участком.
Немного поГуглив- нашёл интересное решение Суда по аналогичному вопросу, когда участок не стоял на кадастровом учёте и его выделили для ведения СХ: https://actoscope.com/skfo/dagestan/hasavjurt-rs-dag/gr/1/ob-ustranenii-prepyatstvii-v-pol04072010-1362651/
в итоге в судах нижних инстанций в удовлетворении иска отказано а при апелляции- удовлетворено. Так что даже если придётся дойти до Конституционного суда РФ- мы это сделаем!

 

А дату слушания ещё не назначали?

 

Пока нет... судьи в отпусках...

 

Запланируйте рытье колодца (лучше через подрядчика с договром), пригласите МТС и подрядчика. Вот и будет препятствование.

Все фиксировать на видео.

Или предоставьте в администрацию заявление на разрешение на строительство дома (бани. погреба) с подвалом метров 5-10. Пусть утвердят)

 

Для чего нужна эта клоунада? Все уже прекрасно понимают чем это дело окончится... правда рано или поздно торжествует да и если этот беспредел не остановить- так и будут оккупировать чужие участки с очковтирательством про почвенный слой и ФЗ "О связи".
Наберёмся ещё немного терпения...

 

Может заявите ходатайство о видеозаписи с/з? Я бы с удовольствие глянул.

 

Основное шоу уже закончилось- сейчас всё будет без ярких красок- нет смысла плёнку переводить!

 

Рассмотрение по жалобе назначено на 22-е августа

 

Большие сроки, весь сезон коту под хвост.

 

Вроде на 21 августа...

 

А с какого момента срок идёт?

 

Срок строительства? Стройте из SIP, сезон круглый год.

 

Имел в виду судебный срок по апелляции до вынесения решения или отмены старого...

 

Сегодня состоялось заседание Судебной коллегии при Брянском обл. суде. Рассматривалась группа дел при всеобщем присутствии в зале заседания.
Меры безопасности в Суде беспрецедентные - впервые с таким столкнулся
С самого начала рассмотрения апелляции по делу стал ясен финал вынесенного коллегией решения по интонации и ходу тематики вопросов...
-бывшая хозяйка участка на момент прокладки кабеля не была собственницей участка поэтому распоряжалась всем администрация;
-припашка земли прихватила кабель;
-информирование населения через газету было достаточным;
-перед покупкой участка должны были узрить маркерные столбики (веротно нужно было брать лопату чтобы очистить участок от снега ОСОБЕННО прилегающую территорию чтобы откопать столбики и натяжением бечёвки между ними определить траекторию кабеля);
-не может быть чтобы бывшая хозяйка не знала о кабеле!;
-на 16ти сотках стройте дом а на пяти сотках с кабелем сажайте с\х. культуры!

доводы о том, что в Постановлении Правительства об охране линий и сооружений связи в п. 16 указано, что в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ при передаче земель в частное пользование с линиями связи- главы поселений ДОЛЖНЫ в документах на собственность указывать обременения- не возымели никакой реакции... ну, подумаешь, мелочь- чиновник пощёлкал клювом а людям кабель перекладывать...
К тому же, как суд первой инстанции так и второй пытаются узаконить целевую принадлежность этих спорных пяти соток, а, именно: исходное предназначение под ЛПХ переназначить лишь в земли для ведения сельского хозяйства! раз на этой территории нельзя поставить ограждение, хоз. постройки и заниматься разведением там домашних животных.
Аргументы о том, что строительства дома в неудобном для меня месте определено администрацией с учётом кабеля, что удорожает подвод коммуникаций как если бы я расположил дом там где мне удобно- не имели на суд воздействия. Одна из Судей вообще заявила, что дом у дороги- это лишняя пыль и что это плохо... забота о моём здоровье, конечно не могла меня не тронуть, но я думал что это мне решать.
В апелляции представитель указал о том что суд первой инстанции не рассмотрел по существу вопрос на каких основаниях часть моего участка сдаётся в аренду а я с этого ничего не имею кроме проблем? вопрос- оставленный без внимания.
В прениях выступил юрист, представлявший МТС- некий месье Снежков... по его описанию: я- узурпатор, пользующийся положением и ситуацией... а ещё я сильно пропиарился в Интернете и вообще везде высказываю свою позицию что дело затеял с целью нагреть МТС... и что пытался там ещё что то присоединить и снова предъявить что то МТС... сперва казалось, что месье Снежкову Коллегия не позволит нести чушь не имеющую ничего общего с доказательной базой тем более на заседании КОллегии... как не странно его выслушали до конца.
Ещё представлялся аргумент, что вся ситуация возникла из-за обл. администрации... Глава то уж должен был знать что отдаваемый им участок в 5 соток обременён но не потрудился уведомить об этом МТС, бывшую хозяйку и вынести своевременно Постановление об обременении этого участка ... а вот что суд первой инстанции однозначно верит межевому специалисту и скептически не верит бывшей хозяйке- тоже ноль реакции... ведь доподлинно нет фактов подтверждающих что межевик предупреждал бывшую хозяйку о кабеле...
своего рода если рассматривать эту ситуацию с т. з. Закона о Защите прав потребителей то имеет место не сокрытие продавцом информации о товаре а сокрытие информации "производителем" товара (услуги).
Эти доводы на Коллегию также не возымели воздействия.
Стоит ли говорить о том сколько возможностей для мошеннических операций открывается тем кто в мелкую сеточку укопает участок коммуникациями и после его продаст, а обременение появится тогда когда новый владелец решит что то там построить или заглубиться на больше чем 1,49 метра. Вместе с тем появляется НЕОБХОДИМОСТЬ каждому приобретающему участок исследовать его с металлоискателем, лопатой и лупой для поиска возможных обременений не указанных в Кадастровом паспорте и Свидетельстве собственности.
Остаётся ещё Верховный суд... но и после него не все пути исчерпаны.
Так или иначе- это правосудие со своими подходами оценки фактов, должностных обязанностей и вытекающего из этого обременения.

 

А мораль всей этой истории такова Не говори гоп пока не перепрыгнеш. Слишком надменые были высказывания тс нельзя не дооценивать противника. Может быть впредь умнее будет.