Практика подключения по ПП334 - 4

Нет, ставим опору (столб или трубостойку) с разделением провода СИП ровно над границей.::
Я даже бедной СО подарю 1,5 метра СИПа (у меня их опора в 1,5 от границы стоит).

Или ставим тоже самое, но где я захочу на участке, а Сбыт (именно Сбыт, а не я в проекте - это им надо, а не мне) посчитает потери на этом участке провода, которые я с радостью им буду оплачивать.

 

Можете не дискутировать я не настаиваю. Только хотелось бы отметить в заключении - несколько поставленных мной вопросов так и не нашил Вашего высочайшего рассмотрения. Впрочем как и не нашли они должного ответа у ФАС РФ. Ждемс. А почитав всё что вы тут накуролесили со своей "компетентностью" сожалею лишь об одном, что далекие от знания действующего законодательства люди пишут по Вашим типовым мот. отказам безграмотные писульки в СО. Дело уже до смешного доходит человек забыл зачем пришел, вошел во вкус и бадается-бадается на смерть (как тут один сказал). Повторюсь для компетентных - СО не будет никогда упираться если ее действия не соответствуют закону (просто себе дороже в плане штрафов), но и абонент пусть тогда не идет со своего пепелища с крокодиловыми слезами за возмещением ущерба от пожара в результате короткого замыкания устроенной деревенским электриком проводки.

 

Не скажет. Человек не знает о ГБП и ЭО, уверен, что они на точке присоединения...
Что нового мы можем услышать? Главное, что конструктивного? Трактование Правил и законов в удобную для СО сторону - это я слушаю 2 раза в месяц... Не знание этих Правил и законов - тоже регулярно. Я пока ничего разумного и свежего не увидел...

 

Я имел ввиду: "Что значит кинет кусок кабеля?"

 

Это огонь аццкий) Пишите еще...

Я почитаю, но отвечать не буду, мне диалогов с моими компетентными и подковаными хватает... Такого наслушался... Нарушать они не будут...

Вобщем ладно...

 

Ну так если так, то почему у этой темы уже номер 4 и такая популярность?

 

Вопросы безопасности- вопрос серьезный . Но что делать с наплевательским отношением к людям?

 

То есть все эти действия для моего блага?

А я дураг планирую супер пупер кабели заказывать, автоматы какие-то, пропитку огнезащитную, обживать ГКЛ да еще и застраховать все.

А нужно то всего лишь сделать так как хочет СО

 

Мы все неправильные, законов еще знаем, а понятия уже забыли) Потерялись куда заносить и кому в ноженьки кланяться...

 

Ради интереса спрошу, многим вы возместили ущерб?

 

Да, у Вас на Марсе так и есть, а нам приходится общаться с СО, которые как мазохисты, так и просят черенок от граблей себе в ...пу засунуть!

 

Коллега, послушайте пожалуйста меня.
Я некоторым образом в курсе, что делается в энергетике.
Это, конечно, полный бардак, и как наша энергосеть еще работает - не понятно, видимо, без Святаго Духа не обходится.

Теперь о проектах и согласованиях.
Я понимаю, осознаю и всячески поддерживаю правильный процесс - ТУ, проект, монтаж, пусконаладка, сдача-приемка. Эта цепочка писана кровью, несоблюдение ее ведет к бедам и катастрофам.

Однако когда я начинаю читать присылаемые мне (как частному лицу) ТУ на ТП, и вижу там проектирование, и, что важно, согласование, то прекрасно понимаю, почему это там написано.

Вовсе не из-за заботы о моей безопасности, или о безопасности сети - думать, что мой даже сплавившийся в кашу 16-квадратный алюминиевый провод причинит хоть какой-то вред 250КВАшному трансформатору, и тем паче ВЛ с сечением в два раза больше - как-то странно.

Эти слова фигурируют в моих ТУ потому, что потом, когда дойдет дело до реального
строительства, сетевая организация ткнёт меня пятяком в подписанные ТУ и скажет - дорогой друг, а что это ты не согласовал свой проект с ВасьСтройЭнергоМонтаж, ПетьЭнергоСбыт и ООО "ДваСтолбаУжеСеть электросетевая компания"? И начнут (а)тянуть время, (б)пытаться тянуть из меня деньги. А я буду подавать на них в суд и в ФАС и ООН, и мы будем долго-долго судиться и рядиться.

Оно мне надо?

Поэтому даже осознавая плачевность положения, в котором оказались СО в связи с 334, и, особенно, 129 ППРФ, я все-таки вынужден произнести в пространство ни к кому не относящуюся фразу:
Чтобы у сотрудников были большие зарплаты, чтобы на подстанциях в ячейках не оказывалась пыль вместо привода, чтобы трансформаторы не горели, и чтобы много чего еще хорошего, надо наконец перестать пилить бабло и начать уже хотя-бы задумываться, как в имеющихся условиях зарабатывать деньги!

И не надо учить население как жить - подавляющее большинство застройщиков, подключающихся к сетям и уж тем более - обитающих на этом форуме, прекрасно осведомлены о возможных последствиях неправильно организованного электроснабжения.

 

Сообщение от POL33
Повторюсь для компетентных - СО не будет никогда упираться если ее действия не соответствуют закону (просто себе дороже в плане штрафов)

Мне любезные люди в Восточных сетях сказали, чтобы я шел в ФАС. Когда решу-милости обратно.

 

У меня есть такое предложение - я могу выложить сканы последнего проекта договора и ТУ моей СО, а Вы, как компетентный специалист, прокомментируете интересующие меня пункты с точки зрения законности. Идёт?

Скажите, пожалуйста, а сколько сотрудников СО занимается проверкой соответствия монтажа проводки проектной документации? Особенно в домах, построенных ПОСЛЕ процедуры присоединения?

 

POL33 так уж законом предусмотено Российским- все что не запрещено-то можно..т.е. если нет прямого указания делать проект, то делать его не обязательно..
я по другому спршу -к чему относится статья 48 Гр К- там же не сказано что именно архитектурный проект тем более что проект электрики одна из частей его..

По Ростовскому делу- дурака то не валяйте- я же вам ссылку дал, точнее некуда- там все написано...