Практика подключения по ПП334 - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

которое будет опротестовано в суде и возможно через 2-3 года загорится лампочки ильича ::

я сначала хочу получить ответ на мое повторное чтиво, подключить временные 5 квт, на которые у меня есть вторые ТУ, но уже РЭС включил дурку. А потом с чистой совестью идти в ФАС

 

И помните что если должностное лицо (СО), в течении года трижды подвергалось административной ответственности (штрафу) по одному и тому же нарушению Антимонопольного законадательства, то на 4 раз применяется уголовная ответственность (Статья 178 УК РФ. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции)

так что нечего угрожать СО о том что обратитесь в ФАС, возьмите и напишите Заявление в ФАС, время столько же, толку больше.

 

ВОТ!
К тому же сказали что ТУ на подписании, так что недельку подожду. Дальше видно будет.

 

Повторюсь... без обращения в ФАС, электричество будет завтра?

 

Ответ неправильный

Задержали - на следующий день письмо под вх. номер - не ответили - напоминание под вх. номер. Привезли письмо - проведали руководителя клиентской службы- поинтересовались о здоровье, чистом сне младенца и т.д.

Надо быть ближе к людям, крайне желательно регулярно и письменно

Чем больше бумаги - тем проще потом будет в ФАСе изобразить СО в виде закоренелой преступной конторы, ни во что не ставящей законы РФ ::

По осени я три недели по два раза в неделю к ним заезжал, получил временные ту. С чистой совестью ушел зимовать - думал весной подключу, чтобы счетчик по зиме не спилили. Наступила весна, а сейчас они как-то расслабились. Но гораздо хуже, что ответы дают только по почте

 

А если у них каждые три месяца меняется руководитель, к кому применять уголовную ответственность?

 

Нет... Наоборот при обращении скорость уменьшиться)

Письмо в СО? Содержание письма не обрисуете??

 

Как говорится "из последнего..."


Директору ЗЭС – филиала ОАО «МОЭСК»
Якунину Александру Игоревичу
от .


Уважаемый Александр Игоревич,



12.04.2011 мною было подано письмо вх. №2273 о нарушениях Западными Электрическими Сетями пунктов Договора №38-10-302-2263 (900668) с просьбой дать ответ письменно в офисе ЗЭС.
Однако дать какой-либо ответ по данному обращению клиентский отдел офиса Западные Электрические Сети затруднился.
Вместо этого по адресу регистрации было прислано Дополнительное соглашение №1 к Договору №38-10-302-2263 (900668) от 12 февраля 2010 года (далее Соглашение), подписанное в одностороннем порядке со стороны ЗЭС.
В соответствии с п.1 Соглашения:
Пункт 2.1.1 договора №38-10-302-263 (900668) изложить в следующей редакции:
«2.1.1. В течение 12 месяцев с даты заключения настоящего Договора, при условии выполнения Заказчиком обязанности разделом 3 настоящего Договора, и Технических условий – Приложения №1 к Договору, осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором»
Обращаю Ваше внимание, что срок «12 месяцев с даты заключения настоящего Договора» истек 10 марта 2011 г. Мною были выполнены обязанности, предусмотренные Договором. Однако никаких мероприятий по технологическому присоединению со стороны Западных Электрических Сетей выполнено не было.
Прошу Вас дать разъяснения по этому поводу, а также по обращению вх. №2273 от 12.04.2011.

Подготовленный ответ прошу выслать по адресу:

.

В случае отсутствия аргументированного ответа по данному обращению я буду вынужден обратиться в Федеральную Антимонопольную Службу по факту грубейших нарушений Западными Электрическими Сетями – филиала ОАО «МОЭСК» пункта 16.б Постановления Правительства РФ №334 от 21.04.09 и части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

зы
сегодня написал очередное (третье) письмо по осаго подобного содержания в "втб-страхование". Это уже из "другой оперы", но смысл одинаков. У всей страны своеобразное толкование законов

 

Ясьненько, спасибо... Попробую что нибудь подобное...

 

п.1 Принять провода на границе участка
п. 7 Выкинуть приёмостаточные акты и исполниловку
пп.9-10 Отношение к вашему договору не имеют, почитайте ветку.

 

Поймите правильно, чтобы со стороны ФАС или суда была адекватная реакция, а не простая отмазка, Вы должны представить СО в свете систематических нарушений обязательств по вашему договору

Одноразовые нарушения уже походе никого не интересуют

Я вполне допускаю, что реакцией на мое последнее письмо может быть разрешение на подключение 15 квт без выполнения СК своих пунктов ТУ. Хорошо это или не очень - вопрос философский

 

Борьба продолжается! После очередного мототказа получили новые ТУ и договор. Договор вроде соответствует новой типовой форме, а вот по ТУ возникли опять вопросы, прокомментируйте, пож-та, кто сможет:
п.2 - написали жилой дом, хотя в заявке - зем. участок под ИЖС (если сейчас требовать все-таки подключения участка, то не будет ли потом проблем с подключением дома, т.е. не надо ли будет оформлять заново бумаги);
п. 6 - не поняли, почему нам указали 2013 год? Т.е. за нас заранее знают, когда мы введем ЭПУ в эксплуатацию?:
п.7 - воообще запутали, совершенно не понимаю, где по их мнению будет точка присоединения?
абзац 2 п. 10.2. про инвест программу - вообще убил!
п. 11.1.1. - непонятно, почему мы должны монтировать спуски от новой опоры ВЛИ-0,4кВ
п. 11.5 - опять со своей проектной документацией лезут, уже столько раз по ней писали мототказ!

И по п.11.2 и 11.3. разъясните для "неграмотных", почему мы должны строить линию ВЛИ-0,23 кВ от новой опоры ВЛИ-0,4, и что такое внутренняя распределительная сеть объекта электроснабжения?
Всем откликнувшимся заранее спасибо!

 

Проблем не будет, но если в заявке писали земельный участок и все равно будете подавать мот отказ требуйте и в ТУ писать земельный участок.

В заявке что-нибудь писали по срокам в вода в эксплуатацию? Если нет, то это самодеятельность СО в топку.

Незаконное условие. У вас точка присоединения получается на опоре, туда же вам впихнули и ГБП и ГЭО, однако ГБП должна проходить по границе участка, соответственно спуск (ответвление) от ВЛ к вашему ЭПУ монтирует СО за свой счет. Точка присоединения может и не совпадать с ГБП и в принципе быть и на столбе, главное, чтоб не далее 25 метров от границы участка, только в СО этого не понимают. Судя по последующим пунктам они вам туда же на столб и РЩ, т.е. счетчик впихнули. Этот пункт у меня СО изложила вот так, после моего мототказа: Точкой присоединения к эл. сети являются контакты расположенные на приемном устройстве заказчика соединяющие провода СО идущие от ближайшей опоры, расположенной не далее 25 метров (ВЛ-0,4кВ, ТП-3087) и провода заказчика от узла учета. после этого я от СО отстал с этим пунктом)

это сразу в топку, срок техприсоединения установлен Правилами - 6 мес.

Это все относится к вопросу о неверном установлении точки присоединения, ГБП и ГЭО, исправите первое и все это переместите в обязанности СО.

Еще разочек написать не помешает)

11.2. опять же из-за незаконного установления ГБП в ТУ., п.11.3, это извините не собачье дело СО указывать, что вам монтировать за ГБП и ЭО, их это не касается и ставить вам в обязательства как условие для техприсоединения монтаж вашей внутренней разводки это вообще борзость. Внутренняя сеть, это все что находится за ГБП в ваших границах, разводка по дому, щит, прибор учета. Вам нужно только иметь ВРУ, а что там у вас дальше есть пустой зем. участок или фабрика вьетнамцев со 100 станками не их дело.

Да, еще п. 11.5 целиком в топку, незаконное требованием по проектам в целом, а в частности у заказчика вообще отсутствует внешняя сеть, а проект или ТУ на узел учета не предусмотрены правилами, более того кроме требования согласовать проекты с СО они вам вписали согласование со сбытом, который не является стороной договора между вами и СО и в ваших ТУ вообще упоминаться не может, как и любое третье лицо, которое не является стороной договора на техприсоединение.

 

Огромное спасибо за ответ. Вот только по 10 пункту не очень понятно, и еще - какие требования к контуру заземления они могут предъявить на моем ВУ?

 

Подскажите еще пожалуйста, какой пункт Правил по оплате за тех . присоединение необходимо применить для физ лиц. - 16.4?, т.е. порядок оплаты в процентах - 10,30,20,30,10? А то сетевики указали в договоре - 10,30,60, причем при сроке действия договора 1 год, последняя сумма (60%)должна быть выплачена в течение 180 дней со дня заключения договора


Получается, что в ТУ в п. 11.1.1 остается обязанность со стороны Заявителя установить РЩ и узел учета электроэнергии в нем на границе земельного участка и все? Правильно я понимаю?