Практика подключения по ПП334 - 4

http://www.referent.ru/1/170521

 

Тогда никто не мешает члену СНТ, как обычному физическому лицу, явиться в СО и заполнить заявку на присоединение дополнительной мощности. Предварительно желательно узнать, к какой СО уже подключены.

 

Поскольку СО не любит общаться с толпой садоводов в количестве 64 человек я согласна как председатель выполнить эту функцию чтоб обеспечить всех своих садоводов 15к за 550 руб - проще и эффективней будет сделать 64 одинаковых договора и получить 64 одинаковых ТУ

Еще возник вопрос, если я сторожу сделаю договор безвозмездной аренды на сторожку по этому договору она сможет подключить 15 к дополнительно к нашим 64 садоводам ?

Просто при оформлении физ лица все понятно и прозрачно -
свидетельство собственности на землю\дом и в путь.

А в случае юрлица мне не очень понятно - с одной стороны освещение улиц это не "дом" но энергию потребляет и существенную. Про другие объекты хозяйства тоже хочется подумать.

в качестве первого шага я направила заявку с просьбой сообщить объекты сети в 300 метрах вокруг нас. (к слову путалась в метрах) с одной стороны мы находимся в пределах г Домодедово (ибо он сейчас распространяется до Михнево, с другой населенным пунктом не являемся - какое расстояние надо принимать за основу - не понятно.

 

Паникерам!
Почитайте соседнюю тему "Нужен проект или нет" Вячеслава34.
Хэппи энд возможен.

Сорри, конечно же автор - Cerg1974 !

 

11.2 здесь заковырка может быть в "коммутационном аппарате..., обеспечивающей(? -щим) контроль величины максимальной мощности", я бы предложил СО вариант в соответсвтии с Правилами
Укомплектовать ВПУ защитой от перенапряжений, вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой короткого замыкания и перегрузки в электрической сети, устройством, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности (в качестве данного устройства возможно использование счетчика учета активной энергии с функцией контроля за превышением мощности).
11.3. у меня исключили после первого МО
11.5, 11.6 исключить
11.7. можно исключить, а можно и оставить затраты небольшие, но если процесс ускорит, то того стоит
11.8. исключить, они будут бодаться, но если делать самому, потом и проект могут потребовать на этот линейный объект, а может и "специализированную организацию" на монтаж с допуском СРО (предположение)

Эт частный случай, в большинстве своем СО требуют проект уже не на электрику дома, а на "линейный объект" - участок линии 0.4 кВ от опоры до ВРУ на участке, так как вменяют его строительство заказчику. Но после Решения ВАС РФ от 18 мая, где сказано что 25 метров отсчитываются в глубь участка - теперь это их обязанность его проектировать и строить.

Поэтому обоснование ненужности проекта - ГрК РФ ст.48 п.3 и решение ВАС РФ по делу по делу №16008/10

 

Ответвление не является линейным объектом.

Мне лично мешает тем, что он отключает не только в случае перегрузки с моей стороны, но и от импульсных перенапряжений в сети, что было подтверждено специалистом СО во время комиссии ФАС, и я буду вынужден обратится к ним за помощью по их же вине, а СО имеет законное право исправлять аварию на линии в течении 72 часов...

 

Да я с вами согласен, по логике конечно не является, но вот если почитать ПУЭ, а имеенно его будет цитировать СО, то увидим "2.4.2. Воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до1кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям." ,

а ГрК РФ понимает под такими объектами линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (п.1 ст.1 ГрК РФ). Так что до решения ВАС от 18 мая было не все так сладко.

Но теперь это уже проблема СО проектировать и строить ответвление.

 

Правила, п.10г смотрите.
Формулировка - копия документа, подтверждающая право собственности или иное предусмотренное законом основание

На мой взгляд, ход.

 

Мешает как правило СО, в ТУ прописывают или явно номинал автомата 25 А или определить расчетом, что тоже дает ~25 А (при 15 кВт), поставишь больше - думаю могут справку о выполнении ТУ не выдать, так как по факту наиболее распространенные автоматические выключатели типа С25 отключаются при токах свыше 5In до 10In (ГОСТ Р 50345-99), т.е. свыше 75А до 250 А, т.е. при коротком замыкании. В обычном режиме они не могут ограничить нагрузку в 15 кВт, спокойно и 70 кВт выдержат короткое время.


свыше 125 А, конечно, обшибся

 

А чутка дальше лень прочитать ПУЭ, или как сетевики выдираете только нужные куски?
П.2.4.3 ПУЭ-7

тут полный текст доводов... https://www.forumhouse.ru/threads/90453/page-38#post-2378780

А это что за документ?

 

Спасибо, но это не то. Тут утверждаются правила определения платы за тех.присоединение, а мне нужны указания по определению платы за передачу эл.энергии.

 

так кто бы спорил, только этот полный текст доводов для СО по барабану, они Вам дают ссылку на ПУЭ, что такое ВЛ и ответвление под него полностью попадает, а значит формально - "линейный объект", а в доводах: "Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода). как следует из текста оно не является линейным и соответственно не подлежит проектированию.", ключевое здесь "как следует из текста", то бишь явно не прописано, а в ПУЭ 2.4.2. как раз явно.

Но я предлагаю спор прекратить и остаться каждому при своем (тем более мы движемся в одном направлении). К делу отношения особого не имеет, а форумчане могут использовать оба этих способа для исключения проектирования из ТУ

Да тут чутка по старой памяти перепутал название, в соответсвии с правилами это называется "акт о выполнении заявителем технических условий" п. 16.4.г
Просто часто встречал на работе, что СО пишут и называют этот акт Справкой о выполнении ТУ


Да счас правила пересмотрел - этот акт от физиков вроде не требуется, просто сам его от сетевой по работе получал.
Обшибся я, значит, со справкой, извиняйте

 

Здравствуйте, не судите строго, у меня к вам вопрос - искал через поиск но не нашел на него ответ, а времени уже мало, надо что то решать. Вопрос такой, подавал документы на ТУ, при подаче сказали, что так как столбы через которые будет идти провод к моему участку пренадлежат соседям, то надо от них разрешение в письменной форме - с этим все ок, проблем нет, но они еще требуют, чтобы эти разрешения с подписью были нотариально заверенны или в администрации города в котором находится участок, с этим сложнее так как тяжело трех соседей тащить в администрацию или к нотариусу - у людей куча дел... Скажите, законно ли это требование? Спасибо за ответ.

 

Все вопросы и согласования с третьими лицами должны решать сами сети без вас. Так что незаконно исходное требование к Вам о предоставлении согласия от соседей.

 

Ткните им в нос Правила:
25.1. В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
<...>
г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Пусть сами ездят, собирают разрешения и оформляют это нотариально или в администрации.