Отделка штукатуркой фасада каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы пишите сообщения на открытом форуме в теме "Отделка штукатуркой фасада каркасного дома - как?" никто вас к этому не принуждает. Также никто не может запретить мне задавать вопросу по теме топика. Как я надеюсь, форум существует не только для саморекламы.

Денис1235 А как это сочетается "Пирог стены классический с вентзазором" и "с мокрым фасадом на ПСБ-С25Ф". Заинтриговали. ПСБ-С25Ф через вентзазор?

 

У надёжного штукатурки только взял.
каркасники он не строит
работать приедут ребята из UA, которые уже делали на форуме фасады...

Ладно, оставьте свои секреты при себе.
Понятно, что каркасник разрушится если будут подсос влаги в каркас, если будет не обеспечено правильное отведение избыточной влаги из утеплителя т. е вентзазоры на стенах-кровле и правильной стороной расположенные мембраны. В т. ч будут гнить стропила, как итог рухнет крыша и чем меньше перезаклад по стропилке, тем быстрее рухнет.

 

Уважаемый Надёжный, конечно, говорит что можно делать и без вентзазора, главное отличная пароизоляция (надёжный предпочитает DELTA RUFLEХ 10000руб/рулон).
Я вот лично хочу что-то подешевле, но лучшее из Российского Изоспан-RS.
Но учитывая кучу мест примыкания ригелей и балок перекрытия искренне не уверен, что смогу сделать качественную пароизоляцию (хоть дом и сезонный).
Второй момент - мой каркасник не такой уж дешёвый, а если прикинуть что мокрый фасад Ceresit+ работы около 300тыс (это ещё дёшево), то откровенно очкуешь когда видишь на ютубе ролики как свиду красивый отштукатуренный несколько лет назад красивый домик, заходят за теневую сторону, а там одна стена прогнившая с отваливающимися кусками штукатурки и гнилым ОСБ.
По крайней мере нашёл на форуме несколько людей, которые делали мокрый фасад пенополистиролом на каркаснике и они делали с вент зазором.
Вот один из них https://www.forumhouse.ru/threads/75070/
Делал дом несколько лет назад, но давно в теме не появляется. Я вышел на связь, задал прямой вопрос и получил ответ (вложение)
А вот каркасников с мокрым фасадом по псб-с без вентзазора в отчётах и с опытом круглогодичной эксплуатации не нашёл.
Поэтому поверх каркаса у меня дышащая ветрозащита Изоспан-АМ (т.е она может выводить избыток влаги из утеплителя ну так на всякий случай, для подстраховки)
Дальше обрешётка и на ней ОСБ.
Т. е вентзазор между ОСБ и ветрозащитой есть!
Теперь надо оставить щель между цоколем и ОСБ для вентиляции снизу и сверху стропила-перфорированные софиты второй выход вентзазора.
Почему вентзазор? Потому что ОСБ фактически пароизолятор и без вентзазора если какая-то влага из дома найдёт путь, то будет мокнуть утеплитель и гнить ОСБ!
При наличии вентзазора клеим 5см ПСБ-С 25Ф, дюбелим и получаем демпфирующий слой под штукатурку чтобы не возникало трещин во время сезонных подвижек листов ОСБ. А с акриловой штукатуркой трещин и вовсе быть не должно. Т. е вентзазор делаем лишь для того, чтобы подстраховаться от некачественной ветрозащиты и пароизоляции. А ПСБ-С25Ф в нашем случае не утеплитель, а лишь демпфер штукатурки.

А вот кто одобряет и утверждает пироги каркасников без вентзазора - не знаю. Возможно, эти пироги заведомо были ориентированы под отделку сайдингом, но люди-то хватают из инете всё без разбора, и редко кому попадётся спец вроде Sleng, который сразу скажет "вам так нельзя"...

P/S да, и в каркаснике без вентзазора слой ПСБ-С как раз уже будет первым слоем утепления, смещающим точку росы внутрь стены!

 

Кстати, вот полез в инет аж четыре пирога каркасника (каждый пишет что вот правильный пирог).
Под мокрый фасад можно и вариант 1) и 2). Заметьте, в 2) нет ОСБ!
А варианте 3) обратите внимание 2 слоя ОСБ т. е если пароизоляция дырява, то внутренний ОСБ останавливает влагу.
Но встречается и вариант 4), который привлекает наших соотечественников своей простотой... я бы так не делал... он не простит ошибок пароизоляции и вентиляции, ИМХО.

 

Но самое важное, когда вы посчитаете во что обойдётся сделать обрешётку (вентзазор) антисептированными брусками, то получите сумму не больше 10тыс с учётом работ.
Ну и спрашивается, стоит ли так упираться чтобы получить спокойствие, что фасад за 300-500тысяч не сгниёт на второй-третий год, кстати, сгниёт вместе со стенами...
Думай, думай, думай!

 

Вариант 4 привлекает не простотой, а тем что ОСП работает в каркасе как силовая обшивка, а пенопласт фасада как утеплитель.
Я откровенно не понимаю почему надо закладываться и перезакладываться в расчете на некачественное выполнение работ.

 

скорее всего вы озвучили мысли многих самостройцев, которые хотят без перезаклада по прочности максимально-дёшево сделать домик. Но тогда мокрый фасад это не эконом-решение.
Что-то не вяжется.
Для силового каркаса достаточно укосин побольше и сечения балок с запасом. Обрешётка крепится к каркасу и обвязывается ОСБ также как и по каркасу- всё, оно никуда не денется.
А про качественное/некачественное выполнение работ - даже делая своими руками можно накосячить, перекладывали доску порвали пароизоляцию... или до финишной отделки ещё порвёте...

 

Можно, если руки в порядке и выучена полезная терория

Ого терминология! Сами придумали?

Как она попадёт под штукатурный фасад там вам не объяснили?

Так зачем вам говорить? Вы за рассказы эти заплатите? Нет. Потому читайте сами - всё написано и доступно.

Отличить сложно, есть только проверенные единичные места. В России действительно именно по каркасникам нет никакого регламента и норм.

Нет такого в технологии "мокрого фасада", вы скрестили ежа с ужом, хотя такое возможно, но точно не обычным жителям форумов и садовых товариществ.

С точки зрения обывателей - обязан Ещё их не устоит простой лаконичный ответ, они забросают дополнительными вопросами и требованиями их научить, дескать, с чего это вы взяли, "обоснуйте!", как раз объясняя им

Также никто не запрещает человеку не отвечать на много нужных вопросов, не так ли? Он же отвечает в том объёме, наполнении, которое он считает нужным?
К чему это постоянное желание разводить "на слабО"? Если не хочет - его право и это не причина напрягать.

 

Вот! Вы уже разбираетесь в основах

 

Всё спокойно рассчитывается и делается правильно. Можно тоже говорить, что дома в 100 метров высотой нереальны, фундамент же не выдержит. Ничего, есть дома и 200 метров. Просто там есть определённые решения, которыми занимаются специалисты.

Кто вообще эту фигню придумал - не знаю, просто тупое выбрасывание денег, перезаклад непойми чего и зачем.

Инет - это свалка, в том числе различных отходов. Можно найти и 10 вариантов и не факт, что они все к тому правильные. Потому даже из них выбирая и прикидывая можно не угадать.

Спецы делают, знают как делать.

Сайдинг самое мудрое решение и не надо ничего думать. Изнутри пароизоляция обычной парниковой плёнкой, что-то там про 10 тыс за рулон - это же безумно дорого, а парниковую скотчем проклеил, сайдинг снаружи и отлично. Да ведь? А сэкономленные деньги жене на шубу и детям на велосипеды. Красота! Разве не так? Все в шубах, на великах и дома стоят красавцы!

 

Нет. Придумали в EIFS. Если вы в теме, что токое EIFS должны знать, ну и терминологию тоже.

Если вы не желаете рассказывать, то очевидно мой вопрос адресован не вам. Тем более вы и сами не знаете как правильно делать пока нет никакого регламента и норм.

 

вас что, дождик с лесов согнал что ли, всё выговориться не можете?
Я соглашусь, что тем, кто строит простенькие каркасники с двухскаткой а-ля садовый домик точно мокрый фасад не нужен да и красоты он не придаст.
Вот к примеру мокрые фасады 1-4 с простеньких домиков. Даже набор декора не спасает от унылого вида.
А 5-7 примеры мокрого фасада на строениях с дизайном и декорированием, вот тут штукатурный фасад как раз подчёркивает дизайн.

С другой стороны пробовал считать фиброцементные панели konoshima или цокольный сайдинг foundry/nailite там фасад выходил раза в два дороже. А с учётом того, что конкретно мне нужна фактура штукатурки, а не какого-нибудь дикого камня или щепы, выбор на мокрый фасад был предсказуем...

 

Чтобы отвезти пару мешков картошки с дачи, не обязательно покупать феррари и жигули сгодятся. Пока вы не научитесь внятно объяснять заказчику какое качество дает ему применение дорогих мембран, он будет ставить полиэтилен и будет прав. Эти мембраны еще надо уметь применять. Да, полиэтилен 200мкм на парники не идет - дорогой слишком - и потому найти его не просто.

 

я изучал этот вопрос, специализированные мембраны:
- прочнее даже полиэтилена 200мкм
- полиэтилен разрушается от УФ достаточно быстро, мембраны медленнее
- полиэтилен будет тяжёл и работать с ним от этого менее удобно, мембраны гораздо легче, работать удобнее
- полиэтилен может быть написано 200мкм, а на самом деле 170мкм... у мембран вроде стандарт и погрешность не критичны

 

Ни прочность, ни защита от УФ в стене ненужна. А что тяжелый, это да, рулон 100м килограммов 45 весит. Зато стыковать не надо 3м от пола до потолка на длину 100м.