Отделка штукатуркой фасада каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К тому-же обшивка как элемент жескости не работает, т. к. стоит через обрешетку.
Я не не пойму одного, все боятся что рабочие не смогут качественно поставить пароизоляцию, но при том верят, что те-же рабочие правильно смонтируют штукатурный фасад, что на порядок сложнее. Парадокс!
Вам надо в каркасники, почитать тему Росвуд'овский каркасник.

 

Нет ничего сложного ни в той ни в той операциях. Главное чтоб у рабочих был хороший инструмент и тяжёлый кулак прораба.

 

Ну, штукатур - профессия. У кого фасад не дешёвый и хочет качественно и не дёшево, тот купит не дешёвые фасадные материалы и выпишет себе хотя бы мастеров, делавших ранее такие фасады и знакомые с правильной технологией, которую не раз описывал Надёжный.
А специалист по пароизоляции - нет такой профессии т. е делает эту работу тот же плотник или разнорабочий, который вовсе может не иметь вообще навыков как правильно пройти тот или иной узел. Одно дело прибить плёнку по ровной стенке, а другое дело обойти ригеля и прочие элементы... а кто полиэтиленовую плёнку выбирает в качестве пароизоляции, вы уж простите, но в ней столько можно дыр наделать ещё до чистовой отделки... поэтому я советую по умолчанию считать, что огрехи пароизоляции будут!
Я консультировался с изоспаном как раз о методе обхода всяких ригелей, и они сказали есть одна плёнка Изоспан хорошая и один клей Тайвек, а всё остальное отваливается, отлипает через некоторое время...

 

@КленДубовый,

не факт.
В правильном каркаснике основную жёсткость должны укосины формировать. Если нормальный не гуляющий фундамент, например лента мзфл, и если обрешётка с частым шагом с толщиной реек всего 25мм, по которым прибита ОСБ опять-таки стык в стык, ничего гулять не будет.

 

Не надо страшилок. Впрочем, у меня от изоспана-в то-же все отваливалось. Полиэтиленовую плёнку я выбрал вполне сознательно. ПЭ 200мкм толщиной вы, наверное, в руках не держали, порвать ее просто так нереально. И клеить ее почти не надо - одним куском 3х100м или 6х50м, можно что угодно замотать. Делать вентзазор только из-за фобии глупо.
Да и вообще делать микс из североамериканской и шведско-канадской технологии неправильно, больше шансов собрать проблемы обоих систем. Если уж делать мокрый фасад, то по СА технологии без всяких вентзазоров и с дренажным матом под пенопластом.

 

к дренажным матам, плёнке плохая адгезия пены и клей-пены, а дополнительное необходимое дюбелирование делает из мата решето. Я посчитал, что это не может быть надёжным решением...

 

@sa456, Я сам все делаю, винить в косяках не кого будет)

 

Дренажный мат, что это? Я так предполагаю это ветрозащита?

 

Да, мятая ветрозащита. За счет капиллярного эффекта выводит влагу из-под системы. В Россию не поставляется. В большинстве случаев заменяется на тайвек хаусврап. Для влажного климата (Питер) можно постелить поверх тайвека строительную сетку типа ОСС-33, Д-33, Д-40 и т. п. Сетка образует дренажный зазор 1-3 мм, достаточный для вывода влаги.

 

А куда это вентзазор вентилируется под ОСБ? Можно узнать?

 

Не надо выбирать всякую чушь.

 

Мне смешно, когда люди не понимают о чём вообще говорят.

 

если на аватаре вы смеётесь, мне страшно представить как вы злитесь...
Сказано не раз, каркасник - вовсе не дешёвый домик если делать из качественных материалов и не экономя на пироге и отделке. А вот ошибки (!) с влагонакоплением внутри конструкции могут запросто сгноить весь каркасник. Поэтому, если домик не дешёвый, то лучше сделать и вентзазор и вместо пароизоляции использовать не ПЭ-плёнку.
О целесообразности делать вентзазор на каркасной сараюшке или временном строении, летней даче 6*3 никто не настаивает!

вот, кстати, статья на тему http://strmnt.com/vopros/nakleit-fasadnuyu-keramicheskuyu-plitku-na-osb.html

Воздушного зазора может не быть, а водяные пары выводятся непосредственно через обшивку: те же OSB или фанеру. Так, кстати, зачастую строят бюджетные дома в Северной Америке, более эффективный и надёжный вентзазор предпочитают европейцы. Если мы облицуем керамической или керамогранитной плиткой значительную поверхность фасада каркасного дома, в конструкции стен которого не предусмотрен вентзазор, это может спровоцировать серьёзное повышение уровня влажности древесины, намокание утеплителя. Что, в свою очередь, приведёт к гниению элементов деревянного каркаса, расслоению и короблению листового материала, потере волокнистым утеплителем теплоизолирующих свойств. Облицовывать наружные стены такого дома нельзя. Речь конечно, идёт о значительных площадях, ограниченные участки (обрамления окон, дверей, небольшие вставки) вполне можно декорировать плиткой.

 

Sleng, просвятите пожалуйста, планирую в будущем неутеплённую беседку-хозблок на винтовых сваях тоже по каркасной технологии, обшитую влагостойкой OSB.
Есть простой способ отдекорировать всё это искуственным камнем, например клей-пеной прилепить искуственный камень сразу на OSB-3?

 

Пожалуйста, не надо повторять рекламную чушь отечественных криворуких строителей. Бюджетность каркасного дома от технологии строительства не зависит. Настаивать на вентзазоре, как панацее от всех бед могут только бракоделы. Нормальные строители могут строить с гарантией по любой существующей технологии. О вентиляции, точнее об ее отсутсвии у "европейцев", как факторе способствующем повышенному влагонакоплению чего-то молчек, а у "бюджетных" американцев вентиляция, совмещенная с воздушным отоплением - обязательный элемент.
Далее, установка OSB снаружи без вентзазора передохраняет от обратного влагонакопления в летнее время, когда температура и влажность воздуха на улице выше. А уж если еще и кондиционер стоит,
Дорогая пароизоляция с регулируемым паропропусканием хороша, где-нибудь в Ростове или Краснодаре, для климата с низкими зимними температурами у нее слишком высокая паропроницаемость т. е. словите конденсат зимой. Вас в Москве это тоже касается.