Сэндвич-дымоход по дыму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разница обусловлена технологией изготовления. В идеале - формовка (раздача) обеспечивающая коническое сопряжение с натягом. Учитывая больший нагрев внутренней части трубы в соединении при работе происходит дополнительное уплотнение.

 

Согласен, это и есть правильное соединение, а остальные 2 варианта какой смысл несут?

 

ТиС, реально не понимаете?) Соберите и потопите.)

Ага. первый год. Особенно на банях. НЕ скажу что массово - но бывает, вполне бывает.

 

Реально не понимаю. Вы трубы по дыму рекомендуете монтировать?

 

Мы - завод - по воде.

Я лично - в банях - по дыму. Голый кусок.

 

Получается конфликт концепций.

 

Никакого конфликта. Я не являюсь представителем завода на форуме и сижу тут исключительно за свой счет для себя в свободное время. Посему могу высказывать свое мнение.

 

Понял, значит различный подход к монтажу.

 

Игорь, мнение можете обосновать?

 

Леш, мнократно видел в банях после стабильного перетопа заказчиками - маньяками поддымливание при сборке по воде. Чаще всего при розжиге. Конденсат там в принципе невозможен, соотв. сборка голого куска по дыму ничем не повредит, а поддымление возможное - исключит. Как то вот так.

 

Из вашего ответа видно, что поддымливание бывает не всегда и наиболее часто при розжиге. С этим можно согласиться и это физике не противоречит. В трубе в момент розжига самая малая тяга из возможных, а если ветер с порывами, то в трубе и опрокидывание тяги очень возможно, поэтому и дымит. А вот стоит ли собирать трубу по дыму из-за этого-вопрос? Я считаю, что для банной печи надо собирать по дыму, а для отопительных по конденсату.

 

уточню

Вывод: соблюдай режимы предусмотренные производителем печи!

 

Т. е адаптер установлен после метрового голого куска?
Так это ж ни какой разницы!
или какой-то "хитрый" элемент предлагаете?

 

Я аналогично и считаю. Может мысль не так высказал. Причем для бань по дыму - голый кусок, до сендвича.